作者查詢 / marchcattle

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 marchcattle 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共148則
限定看板：MRT
看板排序：
全部MRT148Gossiping82Aviation22Bank_Service14HatePolitics11CVS9FuMouDiscuss3<< 收起看板(7)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
[新聞] 柯文哲：公共運輸懲罰窮人 將研擬月票制
[ MRT ]131 留言, 推噓總分: +34
作者: Lsamia - 發表於 2016/01/02 17:21(10年前)
45F噓marchcattle: 把機車的維修保養費也算進去根本不比公共運輸便宜01/03 02:38
46F→marchcattle: 所以以為降價就能減少機車數量真是太天真了01/03 02:39
47F→marchcattle: 為何無知官員總想拿機車開刀,想想汽車占的道路面積是01/03 02:42
48F→marchcattle: 機車的幾倍吧,真正該減少的是汽車數量01/03 02:43
49F→marchcattle: 台灣地狹人稠,機車才是最佳的交通工具01/03 02:45
75F噓marchcattle: 大陸禁摩的城市看北京就知道,上下班馬路像停車場01/03 08:29
76F→marchcattle: 搭地鐵的人像逃難,根本不堪負荷,google搜搜就知道01/03 08:30
116F噓marchcattle: 歡迎google'北京 塞車'看看沒機車的城市到底哪裡好看01/03 14:22
122F→marchcattle: 看人口數沒意義,要比就要用人口密度來衡量才客觀01/03 19:07
123F→marchcattle: 台灣人口密度世界第二,台北人口密度是北京的好幾倍01/03 19:08
[分享] 曼谷的捷運感想
[ MRT ]33 留言, 推噓總分: +9
作者: sam1115 - 發表於 2014/12/21 00:42(11年前)
4F→marchcattle: 台灣有人說博愛座浪費,電梯靠邊站會壞,還比什素質呀?12/21 06:02
[新聞] 博愛座=沒人敢坐？　道德框架忽視隱性需
[ MRT ]84 留言, 推噓總分: +31
作者: drjc - 發表於 2014/12/11 18:00(11年前)
48F→marchcattle: 如果沒這種約制力,很多人坐上博愛座就會裝睡不讓坐12/12 08:11
49F→marchcattle: 所以這種框架是保留比較好,否則社會一定愈來愈沒愛心12/12 08:15
[公告] IdleBee
[ MRT ]63 留言, 推噓總分: +4
作者: coon182 - 發表於 2013/12/04 02:50(12年前)
11F噓marchcattle:版友規勸?明明就是一堆人說話無憑無據被炮了心有不甘12/04 15:57
12F→marchcattle:引用官方資訊還要被人說自以為是抱副座大腿.井底之蛙?12/04 15:57
13F→marchcattle:所以MRT的版友都比北捷官方專業?說辭都凌駕官方之上?12/04 15:58
14F→marchcattle:所以官方資訊毫無公信力,MRT版友的看法見解才是王道?12/04 15:58
15F→marchcattle:所以版上只要有人自稱專業,其說辭就不容抵毀和反駁?12/04 15:58
16F→marchcattle:所以Ptt的MRT版上是無理行遍天下.有理寸步難行?12/04 15:58
17F→marchcattle:說人抱副座大腿井底之蛙就不氣燄甚高,就不是人身攻擊?12/04 15:59
18F→marchcattle:就不是口氣惡劣，或意圖針對發文者，使其反感?12/04 15:59
19F→marchcattle:版主的選擇性無視和雙重標準真是讓人大開眼界呀!12/04 15:59
25F→marchcattle:所以就印證我所有人說話無憑無據被炮了心有不甘嘛12/04 16:44
26F→marchcattle:版主你回覆我說人抱副座大腿井底之蛙是不是人身攻擊?12/04 16:46
27F→marchcattle:不服判決,哪來不服判決呀,我只是說版主雙重標準而已!12/04 16:47
30F→marchcattle:有什好檢舉的呀...被又桶又不痛不癢,只是爭個"理"字12/04 16:50
32F→marchcattle:這哪裡不服判決呀,我可沒說版主有判錯喔!12/04 16:51
35F→marchcattle:我就不要檢舉,你是看不懂嗎? 反正被水桶又沒什大不了12/04 16:52
38F→marchcattle:我沒要版主處理呀,我只要板主說明對方是否也人身攻擊12/04 16:54
40F→marchcattle:爭什麼,來這說道理而已,我就不像其他人那麼不耐炮!12/04 16:55
42F→marchcattle:版主若說不出對方是否人身攻擊,那何以認定我人身攻擊?12/04 16:56
44F→marchcattle:我在這說明關你什麼什呀,不喜歡看別來呀!12/04 16:56
47F→marchcattle:我哪裡沒道理呀,你來指出來!12/04 16:57
49F→marchcattle:我就是不喜歡用站內信不行嗎? 你管那麼多幹嘛?12/04 16:58
52F→marchcattle:我在說雙重標準之前版主可還沒提一定要檢舉喔!12/04 17:00
53F→marchcattle:那這裡也不是讓你推噓用的,我是在問版主,又不是問你12/04 17:00
56F→marchcattle:我沒糾結在雙重標準啦,我只要版主說對方是否人身攻擊12/04 17:03
57F→marchcattle:我就是版主出來說明,反正我又不常來,管他還有沒有這支12/04 17:04
61F→marchcattle:阿上面不是說過了你是沒在看喔?12/04 18:02
62F→marchcattle:版主若說不出對方是否人身攻擊,那何以認定我人身攻擊?12/04 18:02
64F→marchcattle:所以問別人是否有能力代表北捷官方叫人身攻擊?12/04 21:32
65F→marchcattle:某人看到行控人員就跳出來說別人鬼叫.說別人井底之蛙12/04 21:32
66F→marchcattle:某人還自己承認下了班不窩在網路上難道要出去吹風嗎?12/04 21:33
67F→marchcattle:所以我說他馬後炮,說他才是窩在網路上鬼叫的鄉民12/04 21:33
68F→marchcattle:明明就是說實話何來人身攻擊? 但這些都不是我的重點呀12/04 21:33
69F→marchcattle:我只要版主回覆說人抱副座大腿井底之蛙是不是人身攻擊12/04 21:34
Fw: [情報] A380路線圖 (有錢人環遊世界用的捷運? XD)
[ MRT ]368 留言, 推噓總分: +20
作者: globalhawk - 發表於 2013/11/27 19:53(12年前)
6F→marchcattle:A380又不是沒有在桃園機場降落過11/27 21:00
7F→marchcattle:主要原因是因為桃園機場沒有A380的候機室和空橋設備11/27 21:01
10F→marchcattle:樓上不懂別裝懂,自己去看一下A380一次要幾條空條11/27 21:16
11F→marchcattle:桃園機場在三期航廈才會把A380停機硬體列入設計11/27 21:17
18F→marchcattle:你來搞笑的呀,那時來台灣是在"商業運作"模式下嗎?11/27 21:26
21F→marchcattle:人家國外一次用三條空橋喔,不然五百多人到登到何時?11/27 21:27
25F→marchcattle:demo和實際的商業運作能相提並論嗎?11/27 21:30
31F→marchcattle:沒五百人那長榮和華航更沒理由進A380啦11/27 21:31
35F→marchcattle:一條空橋也可以登呀,但你不知道占停機坪分秒都要錢嗎?11/27 21:33
40F→marchcattle:總之是你自己在幻想,機機目前沒能力讓A380商業運作11/27 21:34
41F→marchcattle:對呀..找不到500人那幹嘛要用A380...真是好笑11/27 21:35
50F→marchcattle:是你自己搞不清楚A380到底要什麼樣的硬體設備11/27 21:37
54F→marchcattle:照你自己的想法A380不能從國外載滿五百多人來台灣嗎?11/27 21:39
58F→marchcattle:自己先去google "A380 桃園機場"吧,什麼都在自己幻想11/27 21:40
63F→marchcattle:http://www.epochtimes.com/b5/12/11/11/n3727133.htm11/27 21:42
64F→marchcattle:沒那麼大的候機室,沒雙層空橋,A380機翼太寬11/27 21:43
71F→marchcattle:我說什麼啦..沒看我那連結呀...顆顆11/27 21:46
74F→marchcattle:上面寫很清楚啦103年才能符合A380起降標準11/27 21:47
77F→marchcattle:民國103年中在能讓A380商業起降呀11/27 21:48
79F→marchcattle:新聞的可信度??不然你直接去問桃園機場呀...11/27 21:49
86F→marchcattle:然後呢...桃機何時正式宣佈過A380可商業起降啦?11/27 21:51
91F→marchcattle:桃園機場跑道現在都還沒大修完呢...顆顆!11/27 21:52
95F→marchcattle:桃園機場跑到還在大修是事實呀...還提什ATP..笑死人11/27 21:54
99F→marchcattle:是可以起降呀...未達A380安全標準而已呀...11/27 21:57
101F→marchcattle:你才隨便吧...機場跑道現在在翻修是事實11/27 22:03
106F→marchcattle:沒話說開始瞎扯啦...可以起降那跑道是翻修辛酸的嗎?11/27 22:10
107F→marchcattle:等出事了才能證明飛機是不能起降的嗎?11/27 22:11
110F→marchcattle:對...但起降中的跑道仍是三十幾年未大修過的舊跑道11/27 22:17
111F→marchcattle:官方?? 一條三十幾年的舊跑道去說服空巴這是安全的??11/27 22:18
115F→marchcattle:我何時說過只為了A380..一般飛機都有危險了更何況A38011/27 22:21
120F→marchcattle:飛機在你家機場出事可以不用空巴管,你就可以不用說服11/27 22:22
122F→marchcattle:那您的意思是三十幾年的舊跑道符合標準就不用管了?11/27 22:23
124F→marchcattle:對...但三十幾年未大修的跑道還真是少見11/27 22:24
126F→marchcattle:你自己在是用感覺吧...所以你認為三十幾年的跑道安全?11/27 22:25
131F→marchcattle:那你的意思就是空巴飛機難桃機出事,空巴可以不用管?11/27 22:27
133F→marchcattle:所以你的意思就是只要不出事就是安全的?11/27 22:28
137F→marchcattle:那你的意思就是原產公司可以完全不顧用戶的使用條件?11/27 22:29
141F→marchcattle:機場跑道維修和媒體報導有什關係?11/27 22:30
143F→marchcattle:所以你的意思是自己條件不符使用出事,自己死好活該?11/27 22:31
146F→marchcattle:把門開去撞??...只有你才會想到這種事...不用來問我11/27 22:32
151F→marchcattle:酒駕出事和道路老舊出事混為一談?? 真是天才11/27 22:33
153F→marchcattle:我何時說過買飛機是簡單的事啦...你怎麼又自己幻想啦?11/27 22:34
156F→marchcattle:那高速公路可以三十幾年都不維修嗎?沒翻修出事算誰的?11/27 22:35
158F→marchcattle:我何時說不能降呀...能降和能否安全降是兩回事11/27 22:36
162F→marchcattle:我可沒說有問題是廠商,我是說飛機出事空巴不用出面?11/27 22:37
163F→marchcattle:東補補西補補不能用嗎?台灣的道路不都這樣,你住台灣嗎11/27 22:38
166F→marchcattle:你跳的最厲害...11/27 22:39
173F→marchcattle:對...不管如何,廠商第一時間都要出面..11/27 22:42
179F→marchcattle:查清事故原因要數月甚至數年,這段期間廠商能置身事外?11/27 22:44
182F→marchcattle:一年半搞定的一定就是真相??11/27 22:47
186F→marchcattle:所以你說為任可飛安事故一定能在一年半內搞定?11/27 22:49
190F→marchcattle:那要看是誰在跳針呀...11/27 22:50
195F→marchcattle:本國到目前為止的重大事故也沒機次呀11/27 22:51
199F→marchcattle:事實上飛安事故是要調查數年的呀...又不是我說的11/27 22:53
200F→marchcattle:你自己才裝懂吧...我說的都是事實...11/27 22:53
203F→marchcattle:現在一架載滿的A380降落桃機,桃機能應付嗎,就是不行11/27 22:56
209F→marchcattle:那你說行就行啦...那桃機你去管好啦...嘴炮大王11/27 22:58
215F→marchcattle:事實上現在就是不行呀...我一直才提商業運轉喔11/27 22:59
217F→marchcattle:又鬼打牆呀...我說過修跑道和媒體有什關係?11/27 23:00
222F→marchcattle:有人根本搞不清楚什麼是商業運轉...可笑11/27 23:01
225F→marchcattle:現在一架A380降桃機,桃機能比照其他客機相同的程序嗎?11/27 23:02
230F→marchcattle:人能下機就好啦...一樣是能落,但這是"服務"嗎?11/27 23:03
234F→marchcattle:反正現在一架A380來,桃機就是無法以正常程序處理!11/27 23:04
237F→marchcattle:那你要去看看國外的A380是怎麼服務的11/27 23:05
241F→marchcattle:飛機降落前所有地勤都在ready啦...這還要我說?11/27 23:08
243F→marchcattle:我們桃機何時有A380的地勤人員啦?根本沒人有經驗11/27 23:09
247F→marchcattle:所以呢...這是完整正常的程序呀..這才叫服務呀!11/27 23:10
251F→marchcattle:所以一家機場有新機型進入,都不用有任何人做相關訓練?11/27 23:11
256F→marchcattle:一家新型飛機進來,所有地勤都知道有如何做?11/27 23:12
259F→marchcattle:你又沒買A380哪來的上課訓練? 真天才11/27 23:13
266F→marchcattle:所以我說桃機根本無法對A380做出標準的作業程序呀!11/27 23:15
272F→marchcattle:所以"現在"就是無法,因為根本沒有ready11/27 23:16
276F→marchcattle:我從頭到尾都在說桃機無法應付A380呀...先生!11/27 23:17
281F→marchcattle:所以呀..根本沒開,哪來相對應的地勤人員,到底誰在跳針11/27 23:18
285F→marchcattle:所以現在桃機就是無法應付呀...根本沒經驗11/27 23:19
289F→marchcattle:不知道從頭到尾是誰在說A380現在在桃機能開11/27 23:19
292F→marchcattle:沒經驗如何商業運作,如何"服務"?11/27 23:20
297F→marchcattle:吵什麼...人多就有理?桃機現在事實上是無法應付A38011/27 23:21
302F→marchcattle:所以呀...經驗都沒累積就跟人家提商業運作和"服務"?11/27 23:22
306F→marchcattle:你才沒意識到你有問題吧,我一直強調"現在"11/27 23:23
308F→marchcattle:一堆張飛才是真的 (蓋章)11/27 23:24
312F→marchcattle:任何服務都要前期的準備和訓練,這些都沒做就提商轉?11/27 23:25
316F→marchcattle:你現在說沒問題就沒問題喔...明明我就指出一堆問題11/27 23:26
320F→marchcattle:不訓練能ready嗎....就是有一大堆天才11/27 23:27
326F→marchcattle:實際開航前要訓練都不懂,你還是早點洗洗睡吧11/27 23:28
330F→marchcattle:我正親眼目睹一堆連籃框是什麼都不知的人在教喬丹打球11/27 23:29
333F→marchcattle:那就對了呀...沒開航沒訓練,哪來的地勒ready等A380?11/27 23:30
334F→marchcattle:那是你們說的呀...你們說桃機ready了呀...結果勒?11/27 23:31
336F→marchcattle:所以呀...沒根沒相關人員訓練,怎麼一堆人說桃機ready?11/27 23:33
338F→marchcattle:你根本沒搞清楚人家說什麼ready...那你在哪人家辯什麼11/27 23:35
346F→marchcattle:還提開航呀...一架國外A380臨時降落桃機不行?11/27 23:38
349F→marchcattle:飛機有危險迫降還要照計劃??11/27 23:39
350F→marchcattle:你們自己去爽吧...懶得和你們這些搞不清楚狀況的人說!11/27 23:46
[新聞] 陳希舜：機場捷運104年通車
[ MRT ]53 留言, 推噓總分: +23
作者: a111111zz - 發表於 2013/11/27 15:36(12年前)
44F→marchcattle:本來預計今年從高鐵桃園站通到捷運三重站,後年到北車11/27 21:10
45F→marchcattle:今年又變成後年全線一起通車...~_~11/27 21:11
[分享] 昨天傍晚 隨手雜拍中正紀念堂站情況
[ MRT ]6 留言, 推噓總分: +4
作者: valkyrie3812 - 發表於 2013/11/27 01:17(12年前)
1F→marchcattle:昨天下班時間信義線真的一點都不擠,六分鐘一班很剛好11/27 02:04
Re: [討論] 自製轉乘資訊小卡
[ MRT ]23 留言, 推噓總分: +5
作者: Sheng98 - 發表於 2013/11/26 22:26(12年前)
6F推marchcattle:板橋要往信義線,從西門->中正廟轉兩次,會比從北車轉快11/26 22:37
7F→marchcattle:從台北車站還要爬上爬下,從西門->中正廟只是走到對面11/26 22:40
11F→marchcattle:但信義回板橋在西門站要走到下層,不是平行轉11/26 22:46
21F推marchcattle:今天在中正紀念堂下層(3,4)月台觀察了一段時間11/27 20:53
22F→marchcattle:確定往象山的列車會和往台電大樓的列車兩邊同時進站11/27 20:53
23F→marchcattle:所以在西門轉乘到中正廟時,對面停的一定是信義線列車11/27 20:54
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁