[新聞] 博愛座=沒人敢坐？　道德框架忽視隱性需求

看板MRT作者 (ani)時間11年前 (2014/12/11 18:00), 11年前編輯推噓31(32推 1噓 51→)
留言84則, 23人參與, 最新討論串1/1
博愛座=沒人敢坐？　道德框架忽視隱性需求 http://news.tvbs.com.tw/entry/557957 很多人搭捷運，即使車廂擁擠，還是沒人敢坐在博愛座上，其實長期下來，我們都忽視「 隱性需求」的存在，不是只有老弱婦孺可以坐博愛座，只要身體不舒服.有需求的人都能 坐，於是，5位大學生，趁著實習期間，拍了一部影片說明博愛座的真正用意，不需要被 道德框架給限制住，因為任何人都能坐。 捷運廣播：「請發揮愛心，將座位優先禮讓給需要的旅客。」 搭捷運，深藍色的「博愛座」很顯眼，但上頭「老弱婦孺」的4個圖樣，其實很容易忽視 ，你看不到的「隱形需求」，眼神中帶著濃濃質疑，讓坐在博愛座的人，除了尷尬，更多 的是坐立難安。 影片：「又一個霸佔博愛座的？」：「懷孕兩個月了，就是身體比較虛，我膝蓋之前開過 刀。」 5個大四生利用2個月實習時間，腦力激盪，透過畫面呈現，要告訴你博愛座背後真正的意 義。 元智大學資傳系大四生劉乃寧：「我們關注在的就是說，當這個位置你有需要的時候，就 可以用平常心看待它，那其實、那其實每個座位都禮讓的話，那每個座位都是博愛座。」 行銷公司經理饒家瑋：「那其實那個深藍色的椅子，就好像一到很冰冷的隱形牆吧，那大 家就會覺得說，我不是老弱婦孺這4種身分，即便我累得要死，或是即便我腳很痛，他還 是不敢去坐(博愛座)，那為什麼就是因為長期以來，大家會用一種可能是正義的批判角度 ，去渲染這件事情。」 而且真的不少人一進到車廂，會有這種情形，博愛座「沒人坐」。民眾：「會有社會壓力 ，習慣會先不要坐它(博愛座)。」 民眾：「本來就不應該坐在博愛座的位置上面，需要坐博愛座的人上來的話，還要讓位的 話很麻煩。」 民眾：「我覺得博愛座是給行動不方便的人坐的。」 長期下來這張深藍色椅子，反而變成一張沒人敢坐的椅子，其實博愛座的用意 ，不是功能而是「博愛的概念」，是禮讓有需要的人「優先」乘坐，不是不能 坐，而是要懂得自發性「讓座」。 行銷公司經理饒家瑋：「(博愛座)是要給有需要的人來乘坐，那現在大家對博愛座，已經 被顏色還有標誌，限縮在一個道德的框架裡面，可以換個角度換個立場，可以讓博愛座發 揮它的價值，並且乘載更多的愛跟溫暖。」 元智大學資傳系大四生劉乃寧：「我們是覺得它(博愛座)是一個優先的座位，可是並不是 說一定要讓給誰，所以假如車上沒有這樣的需求的時候，其實每個人都可以坐這個位置， 不然就會你會看到一個很奇怪的現象，車上很滿大家很擁擠，可是博愛座還是空在那裏。 」 就像我們都懂得等公車自律排隊，即使地上沒畫線，照樣依序排整齊，一個接一個，就像 這張照片，被網友特別PO出排得有如行軍般，而在捷運電扶梯右站左行，雖然沒有硬性規 定，但這展現的是，台灣人善念的精神，禮讓空間給趕時間的人。 ================================================================= 你需要就坐博愛座! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.125.85 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1418292021.A.4B5.html ※ 編輯: drjc (118.163.125.85), 12/11/2014 18:01:17
→
12/11 18:01, , 1F
我都照坐不誤 看到有需要的再讓就好
12/11 18:01, 1F
推
12/11 18:03, , 2F
台灣真的是矯枉過正了
12/11 18:03, 2F
推
12/11 18:11, , 3F
很多假正義人士挟著正義之姿來看待博愛人士
12/11 18:11, 3F
推
12/11 18:15, , 4F
如果車上站一堆人不坐 我都會去坐誒 看到有需求的再讓
12/11 18:15, 4F
→
12/11 18:28, , 5F
也沒什麼不好的 要是大家都敢坐我就沒位子了 xD
12/11 18:28, 5F
推
12/11 18:49, , 6F
但我也很常看到坐博愛座玩手機,玩到前面有老人小孩
12/11 18:49, 6F
→
12/11 18:49, , 7F
孕婦都沒發現...
12/11 18:49, 7F
推
12/11 18:54, , 8F
之前我太太懷孕八個月沒人讓座,博愛座都被學生佔走
12/11 18:54, 8F
→
12/11 18:55, , 9F
之後還是另外一個孕婦讓座,她的理由是她才懷孕六個
12/11 18:55, 9F
→
12/11 18:55, , 10F
月,讓座給肚子比他大的孕婦是應該的...:~<
12/11 18:55, 10F
推
12/11 19:09, , 11F
隨著公民教育普遍提升 這種博愛座可以廢除 改倡導讓座即可
12/11 19:09, 11F
推
12/11 19:20, , 12F
我覺得是"台北"矯枉過正 台鐵博愛座也是有人坐阿 又沒啥~
12/11 19:20, 12F
推
12/11 20:12, , 13F
原來如此，「還要讓位很麻煩」？
12/11 20:12, 13F
→
12/11 20:12, , 14F
如果所有座位都設成博愛座呢？
12/11 20:12, 14F
推
12/11 20:15, , 15F
台中28路93路公車有一台 整台車都是博愛座的XDD
12/11 20:15, 15F
推
12/11 21:00, , 16F
讓位麻煩不如站著
12/11 21:00, 16F
推
12/11 22:00, , 17F
想坐的就去坐 一堆人給你白眼 不在乎的就坐
12/11 22:00, 17F
→
12/11 22:01, , 18F
有幾個坐了博愛座 會讓坐 這幾個學生應該去思考
12/11 22:01, 18F
→
12/11 22:02, , 19F
就是因為不讓坐 才有道德框架
12/11 22:02, 19F
→
12/11 22:03, , 20F
台灣人一堆不懂禮讓的 就是因為道德框架 才免強保存
12/11 22:03, 20F
→
12/11 22:21, , 21F
有色博愛座應該廢除 根本歧視
12/11 22:21, 21F
推
12/11 22:36, , 22F
老人也不是每個都需要啊
12/11 22:36, 22F
→
12/11 23:05, , 23F
因為有很多正義魔人會自以為主持公道，但又峱到不敢公開講
12/11 23:05, 23F
→
12/11 23:05, , 24F
只敢偷拍然後放上網、再加上驚悚的譴責性標題
12/11 23:05, 24F
推
12/11 23:15, , 25F
媒體也推波助瀾阿
12/11 23:15, 25F
推
12/12 00:31, , 26F
無差別讓座，遠比博愛座重要!
12/12 00:31, 26F
推
12/12 00:51, , 27F
把博愛座的座椅顏色拿掉 只標博愛座三個字就好
12/12 00:51, 27F
推
12/12 02:50, , 28F
你管人家要不要讓座，把自己顧好就好
12/12 02:50, 28F
→
12/12 02:51, , 29F
而且預設的強制真的很讓人倒胃口
12/12 02:51, 29F
→
12/12 02:52, , 30F
我上班一整天很累很需要坐下但又不夠老殘就不能座？
12/12 02:52, 30F
→
12/12 02:53, , 31F
道德化非常死板沒彈性，搞這跟恐怖統治沒兩樣
12/12 02:53, 31F
→
12/12 02:54, , 32F
搞不清現代社會多樣化本質才會搞道德治理，逼每個人都
12/12 02:54, 32F
→
12/12 02:54, , 33F
得去符合那個框架
12/12 02:54, 33F
→
12/12 02:55, , 34F
本來美意是幫助人，搞到最後變成一種麻煩，到底是幫到
12/12 02:55, 34F
→
12/12 02:55, , 35F
誰
12/12 02:55, 35F
→
12/12 02:56, , 36F
西方都沒博愛座，難道西方社會道德很糟糕？
12/12 02:56, 36F
→
12/12 02:57, , 37F
台灣推政策思考都不夠周延，搞到最後尾大不掉跟本自找
12/12 02:57, 37F
→
12/12 02:57, , 38F
麻煩
12/12 02:57, 38F
推
12/12 02:59, , 39F
就是教育上缺乏更全面的人文思考，只有運輸專業，卻偏
12/12 02:59, 39F
→
12/12 02:59, , 40F
偏在不懂的情況下硬要搞人文治理
12/12 02:59, 40F
推
12/12 03:00, , 41F
管理上更是這樣，服務不是要你當奴才。連這都不敢說，
12/12 03:00, 41F
→
12/12 03:00, , 42F
那就註定管理上只能流於奶媽囉嗦幼稚園化
12/12 03:00, 42F
推
12/12 03:03, , 43F
最討厭是每反駁這還要面對那種從骨子裡瞧不起民眾的專
12/12 03:03, 43F
→
12/12 03:03, , 44F
業人員
12/12 03:03, 44F
→
12/12 03:04, , 45F
跟你說台灣民眾多刁
12/12 03:04, 45F
→
12/12 03:04, , 46F
這種刁民才該用道德武器對付反而不用
12/12 03:04, 46F
推
12/12 06:44, , 47F
西方社會道德感就一定比台灣好??
12/12 06:44, 47F
→
12/12 08:11, , 48F
如果沒這種約制力,很多人坐上博愛座就會裝睡不讓坐
12/12 08:11, 48F
→
12/12 08:15, , 49F
所以這種框架是保留比較好,否則社會一定愈來愈沒愛心
12/12 08:15, 49F
推
12/12 08:41, , 50F
推樓上 博愛座也不是都空的 也常有年輕人在坐
12/12 08:41, 50F
→
12/12 08:41, , 51F
但坐了就不讓 裝睡 滑手機 不燃就是視而不見
12/12 08:41, 51F
→
12/12 08:43, , 52F
台灣就是需要制約才有秩序 出了捷運 根本不是同一世界
12/12 08:43, 52F
推
12/12 08:45, , 53F
談到西方 台灣和西方社會相比 自我制約相對薄弱
12/12 08:45, 53F
→
12/12 09:43, , 54F
與正義人士比，自己為神選之民&站在理論高點的也沒多厲害
12/12 09:43, 54F
噓
12/12 10:54, , 55F
在捷運上睡著就被說裝睡，看來以後搭捷運啥都不能做了
12/12 10:54, 55F
推
12/12 14:11, , 56F
我還沒結婚生小孩前也認為博愛座該坐,但之後我就認為
12/12 14:11, 56F
→
12/12 14:11, , 57F
還是需要制約,畢竟在華人社會.."被動"太多...
12/12 14:11, 57F
推
12/12 14:11, , 58F
我常坐博愛座，也都有讓座啊。
12/12 14:11, 58F
推
12/12 14:18, , 59F
可見某些人是自己懶得讓座還去罵別人坐博愛座
12/12 14:18, 59F
推
12/12 19:25, , 60F
沒坐不會怎樣，以台灣人的習慣有需求也不會要求讓坐
12/12 19:25, 60F
推
12/12 19:28, , 61F
在某f眼裡 坐博愛座都該抓去槍斃 坐到睡著叫裝睡 滑手
12/12 19:28, 61F
→
12/12 19:28, , 62F
機沒注意到這樣有錯？至於視而不見你可以提醒 不代表你
12/12 19:28, 62F
→
12/12 19:28, , 63F
可以拍下來去批鬥 還有說台灣人沒愛心的要不要去罵日
12/12 19:28, 63F
→
12/12 19:28, , 64F
本人啊?日本可沒讓座文化 台灣有讓比日本人進步太多啦
12/12 19:28, 64F
→
12/12 19:28, , 65F
你是還想要求什麼？
12/12 19:28, 65F
推
12/14 02:40, , 66F
博愛座空的才是對的,那是一種社會進步的象徵
12/14 02:40, 66F
→
12/14 02:41, , 67F
就如同電扶梯自動站一邊一樣,這是一種隱性秩序
12/14 02:41, 67F
→
12/14 02:42, , 68F
想想看,對於老年人來說,有位子空著等他們座是多溫馨的事
12/14 02:42, 68F
推
12/14 02:45, , 69F
下班很累想坐這是廢話,誰不是下班很累想坐....
12/14 02:45, 69F
→
12/14 02:46, , 70F
強調個人主義並不會讓社會更進步...
12/14 02:46, 70F
→
12/14 02:47, , 71F
否則為何外國人皆誇北捷有秩序?
12/14 02:47, 71F
推
12/14 12:29, , 72F
北捷的秩序是建立在正義魔人的恐怖統治下 這算什麼文
12/14 12:29, 72F
→
12/14 12:29, , 73F
明?樓上怎不敢罵日本人沒秩序 不文明 日本人沒讓座文
12/14 12:29, 73F
→
12/14 12:29, , 74F
化欸 怎不敢罵？顆顆 讓座是心甘情願的讓 不是被逼的
12/14 12:29, 74F
→
12/14 12:29, , 75F
讓 這才叫文明。
12/14 12:29, 75F
→
12/14 12:31, , 76F
所以某b就是承認自己看到有人座博愛座拍下來再上傳像
12/14 12:31, 76F
→
12/14 12:31, , 77F
文革那樣批鬥囉 顆顆
12/14 12:31, 77F
推
12/14 19:29, , 78F
有時候是老人認為自己還沒老到需要坐博愛座 坐在一般座位
12/14 19:29, 78F
→
12/14 19:29, , 79F
反而導致一般座位滿座而博愛座空著沒人敢坐 反而浪費座位
12/14 19:29, 79F
→
12/14 19:31, , 80F
真的要禮讓 應該是不需要區分顏色 捷運每個座位差別不大
12/14 19:31, 80F
→
12/14 19:31, , 81F
不像公車可能前方座位比較方便上下車
12/14 19:31, 81F
→
12/14 19:41, , 82F
還有我不明白為何這種沒效率的文化叫進步 只因為老外稱讚
12/14 19:41, 82F
推
12/15 16:53, , 83F
捷運公司已經不再宣導電扶梯要靠邊站了
12/15 16:53, 83F
→
12/15 16:54, , 84F
這樣電扶梯會更容易壞掉
12/15 16:54, 84F
‣ 更多 drjc 的文章
文章代碼(AID): #1KYMirIr (MRT)