作者查詢 / mangle
作者 mangle 在 PTT [ historia ] 看板的留言(推文), 共1815則
限定看板：historia
看板排序：
全部Gossiping9968Boy-Girl3700Stock2909historia1815WomenTalk1653HatePolitics735C_Chat473Salary119C_ChatBM91sex89CATCH56Warfare32SuperBike31movie29Tech_Job29Economics24MuscleBeach20LordsOfWater16Military16PttLifeLaw14L_TalkandCha13CareerPlan12Beauty11StockPicket9joke7L_SecretGard7Soft_Job6chatskill5home-sale5Psychiatry5Women_Picket5CFP4AllTogether3B_supporters3Baseball3Lifeismoney3marriage3Option3Teacher3Finance2GAYCHAT2GossipPicket2iOS2Kaohsiung2Mancare2Marginalman2NTU_CCSH2WorkinChina2AI_Art1BaeSuzy1C_GenreBoard1ChangHua1CLUB_KABA1cm32honor1DigiCurrency1EthnosVolley1EZsoft1FJU-ART901FJU_AD-011Hunter1I-Lan1Interdiscip1Japan_Living1KOTDFansClub1MdnCNhistory1Militarylife1NHK1NTUCivilism1NTUClubs1NTUdentSA1ONE_PIECE1PingTung1rent-exp1SENIORHIGH1specialman1SPIRAL1TaichungBun1TRAMUSIC1<< 收起看板(78)
10F噓: 可憐02/15 15:51
64F→: 」。我在本版始終在罵依據虛空史觀、假歷史、標準政治服02/13 20:01
61F噓: 你沒認真看我過去的論述，我從沒否認過台獨（或你說的民02/13 20:00
62F→: 族國家）的天然形成的背景，我在跟對岸交流都會提到近百02/13 20:01
63F→: 年歷史記憶隔絕的事實，當然我現在不討論怎麼定義「隔絕02/13 20:01
65F→: 務的歷史敘事、嚴重破洞的史觀、還有為了政治服務的發文02/13 20:01
66F→: 而建構出的台派群體，包含虛空仇恨。當然看起來好像在捍02/13 20:01
67F→: 衛「大中華敘事」，但其實只是「部分人群」程度太差而對02/13 20:01
68F→: 上而已，你們可以去「粹」譁眾取寵，這裡就還真正的歷史02/13 20:01
69F→: 愛好閒聊的「理性空間」，至於未來各位自有定見。02/13 20:01
70F噓: 補充：我自己也發過一兩篇偏政治的文02/13 22:48
35F噓: 可憐啊 只剩抓著這些邊枝末節大書特書，那你要講天下觀還02/11 09:35
36F→: 是主權國家？ 傻傻分不清楚02/11 09:35
44F噓: 我指有種族清洗思想的hips02/11 13:05
18F推: 真佩服m大總是肯拿基礎資料出來，有時不是這個領域的很懶02/10 11:40
19F→: 的一句一字拿資料出來說明。但我還是老話一句，台派青鳥02/10 11:40
20F→: 們當最大的問題就是程度不好，只想活在自己的世界02/10 11:40
21F→: 其實「中國」一詞描述自身和其他政治實體早在朱元璋時期02/10 11:41
22F→: 就有，早比西方更早有「國」之意識02/10 11:42
23F推: https://i.mopix.cc/qoTCjy.jpg參考自「左為」頻道02/10 11:43
24F→: 甚至對高句麗的文書也都這樣表示02/10 11:43
25F→: 青鳥就像是把眼睛戳瞎看不見就是看不見02/10 11:44
26F推: https://i.mopix.cc/NddDAR.jpg02/10 12:05
123F推: 其實講半天，很多理論和說法，沒有政治意識形態為前提根02/13 10:46
124F→: 本不存在或不用討論，為了政治需求而創的，雖然大中華的02/13 10:46
125F→: 歷史敘事或多或少也有，但台派論述臭不可聞啊02/13 10:47
128F推: 笑死，先翻開你的身分證吧，天上掉下來的主權還在那邊裝02/13 19:45
129F→: 笑誒，主觀恨意的可不是我喔！ 而是你這種活在虛空歷史和02/13 19:45
130F→: 想像的群體02/13 19:45
14F推: 改天日本人自己拍南京大屠殺？ 還是原住民拍如何被閩南人02/10 11:22
15F→: 驅趕和騙殺？02/10 11:22
1F推: 228事件其實還有非常多爭議，到現在都還有新資料出現不同02/10 11:17
2F→: 視角解讀，也有別於台派的偏激論述，但礙於政治不正確，02/10 11:17
3F→: 不太能大聲公開走入公眾視野02/10 11:17
12F推: 就說青鳥程度越來越差….他們的歷史認知就是他們小圈圈而02/10 09:21
13F→: 已02/10 09:21
15F推: 笑死，你罵台左，先不論他們是不是真的自由主義和左。你02/08 11:57
16F→: 最大的問題在於你包裝向右的民族大義時，本質只是部分極02/08 11:57
17F→: 少數利益階級在搞階級利益而已，你看不清自以為比擬美國02/08 11:57
18F→: 建國時代，時空背景完全不一樣，他們要的是像菲律賓永久02/08 11:57
19F→: 的家族利益輪轉，百姓如牲畜。你這種人不是極度惡意，就02/08 11:57
20F→: 是…呵呵02/08 11:57
21F推: By the way ，基本上台派爭論「中國」一詞，本質就只是程02/08 12:01
22F→: 度不好，很早很早就說了，感謝這篇詳解02/08 12:01
5F→: 想當納粹就直說，拐彎抹角的，噁心死了02/08 11:47
6F→: 今天不是不包容你們，而是你們不包容其他人02/08 11:48
3F推: 我覺得plamc 挺好笑，我一直在思考他說過去沒有「中國」02/07 19:46
4F→: 到底他的「國」是何含義。他講的是天下觀與蠻夷之邦（國02/07 19:46
5F→: ），但普遍現今是講主權國家的「國」之濫觴，雖然近代主02/07 19:46
6F→: 權國家是三百年的事，而過去朝代對外自稱「中國」之詞，02/07 19:46
7F→: 拿來沿用也是接受西方衝擊的合理之舉，但他這邊一直講震02/07 19:47
8F→: 旦還是中國就顯得「曲高和寡」辯解自己才行不被平庸之理02/07 19:47
9F→: 解顯得好笑。02/07 19:47
17F→: 說法當論證或一個學派。02/02 01:08
14F→: 我滿贊成zmm 說漢語的不精確性，在這種時候就會完整體現02/02 01:07
25F推: 國編本哪一套是不知道啦，但這不是亂認宗教的藉口就是了02/02 01:13
23F→: 這時就真羨慕沒學好的人…只聽一方言，研究當宗教的心態02/02 01:11
21F→: 些人說的「中國」意涵大不相同，你沒感覺到還覺得常識…02/02 01:09
9F→: 政客都喜歡用最簡單的話語欺騙百姓。鍾佳濱的中國跟plamc02/02 01:05
10F→: 口中的中國還有周朝時代說的中國，以及現在的中國，是同02/02 01:05
11F→: 樣意思嗎？ 說基本常識基本是「知識不太夠」才會簡單帶過02/02 01:05
20F→: 代表你常識令人憂心，建議多涉獵相關知識，一眼就看出這02/02 01:09
15F→: ，至於用劉仲敬當口嗨也只能是他的理解程度就那樣了，前02/02 01:08
12F→: 這個議題，嘻嘻程度啊～02/02 01:05
16F→: 面有太多文章都打他和劉的說法，基本上不太會有人用劉的02/02 01:08
1F推: 上次暴打你一頓還再活在象牙塔喔02/02 00:54
2F→: 歷史沒學好跟政治沒學好的標準展現02/02 00:55
4F推: 這議題本來就是「歷史沒學好」+「政治沒學好」+「紮稻草02/02 01:02
5F→: 人」來吵的，與其說是多元史觀，不如說是依據在某種錯誤02/02 01:02
6F→: 解讀，也就是基礎知識沒學好下自立的一種「多元幻想」。02/02 01:02