作者查詢 / mangle

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 mangle 在 PTT [ C_ChatBM ] 看板的留言(推文), 共91則

限定看板：C_ChatBM

看板排序：

首頁

尾頁

[公告] 水桶

[ C_ChatBM ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: Satoman - 發表於 2024/02/26 05:43(1年前)

1^F→mangle: 明明就討論，我可以理解版主沒有時間精力116.59.51.90 01/22 18:32

2^F→mangle: 去一一查核，但檢舉人真的噁心116.59.51.90 01/22 18:32

[檢舉] mangle B-1-1

[ C_ChatBM ]40 留言, 推噓總分: +4

作者: fenix220 - 發表於 2024/01/22 23:57(1年前)

4^F→mangle: 原po 在另一篇已被刪文的文內，顯示對政111.249.131.83 01/25 00:56

5^F→mangle: 治哲學與政治管理的不理解，因此在已被刪111.249.131.83 01/25 00:56

6^F→mangle: 文內中形容這位原po 很無知，因此這邊再111.249.131.83 01/25 00:56

7^F→mangle: 次講述，表示其對社會科學的涵養與理解匱111.249.131.83 01/25 00:56

8^F→mangle: 乏。況且我在原po舉報的這篇中，下面大量111.249.131.83 01/25 00:56

9^F→mangle: 留言，補充我的申訴理由，儘量達到鉅細靡111.249.131.83 01/25 00:56

10^F→mangle: 遺與完善交代前因後果，但原po 「僅以一111.249.131.83 01/25 00:56

11^F→mangle: 張」莫名且帶嘲諷意涵的圖片進行留言，毫111.249.131.83 01/25 00:56

12^F→mangle: 無對大量的申訴訴求與我的留言回覆進行更111.249.131.83 01/25 00:56

13^F→mangle: 深一步的討論或辯論，因此很明顯原po 非111.249.131.83 01/25 00:56

14^F→mangle: 常貼切「無知」之形容詞，他的行為也充分111.249.131.83 01/25 00:56

15^F→mangle: 證明此論點，雖然還有其他更符合這位的形111.249.131.83 01/25 00:56

16^F→mangle: 容詞，但考量有些人的自尊心需求與知識含111.249.131.83 01/25 00:56

17^F→mangle: 量成反比，因此故選擇「無知」一詞形容原111.249.131.83 01/25 00:56

18^F→mangle: po ，僅為中性表達原安po 僅莫名貼一張圖111.249.131.83 01/25 00:56

19^F→mangle: 片的理解111.249.131.83 01/25 00:56

29^F→mangle: https://i.imgur.com/v26WMV6.jpg116.59.212.204 01/26 19:07

30^F→mangle: 是只有「好了啦」這樣嗎？而且版主後續116.59.212.204 01/26 19:10

31^F→mangle: 已經回覆，我幹嘛還要跟你這種人吵，你這116.59.212.204 01/26 19:10

32^F→mangle: 人又什麼都不懂，也只會貼這種圖，現在還116.59.212.204 01/26 19:10

33^F→mangle: 想混淆事聽騙版主，你們這種人才是浪費版116.59.212.204 01/26 19:10

34^F→mangle: 上資源，整天在論壇上找碴116.59.212.204 01/26 19:10

35^F→mangle: 順便謝謝你提醒，我找看看還有哪篇116.59.212.204 01/26 19:10

36^F→mangle: 最後你們把論壇搞成釣魚場，是不是該自己116.59.212.204 01/26 19:11

37^F→mangle: 檢討一下116.59.212.204 01/26 19:11

Re: [申訴] #1bhERE5M

[ C_ChatBM ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: risingheart - 發表於 2024/01/23 10:20(1年前)

4^F推mangle: 謝謝告知，已修改120.126.103.2 01/23 11:15

1^F→mangle: 謝謝版主回覆，已換app 修改標題，已理解120.126.103.2 01/23 10:38

2^F→mangle: 版主決策，會繼續上訴120.126.103.2 01/23 10:38

[檢舉] mangle B-1-1

[ C_ChatBM ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: smart0eddie - 發表於 2024/01/23 01:34(1年前)

2^F→mangle: 讓我想到反社會人格…嗯120.126.103.2 01/23 10:12

[申訴] #1bhERE5M

[ C_ChatBM ]112 留言, 推噓總分: +16

作者: mangle - 發表於 2024/01/22 17:39(1年前)

6^F→mangle: 版規那邊有說有黨派陣營的圖像就捅？116.59.51.90 01/22 18:31

7^F→mangle: Ⅰ　發文、回文、轉文提及中華民國政治相116.59.51.90 01/22 18:31

8^F→mangle: 關議題者，處水桶一個月以上。116.59.51.90 01/22 18:31

9^F→mangle: ｛｛但討論中華民國政治相關116.59.51.90 01/22 18:31

10^F→mangle: ACG作品或ACG相關政策者，不在此限。｝116.59.51.90 01/22 18:31

11^F→mangle: ｝116.59.51.90 01/22 18:31

12^F→mangle: 明明就討論，我可以理解版主沒有時間精力116.59.51.90 01/22 18:32

13^F→mangle: 去一一查核，但檢舉人真的噁心116.59.51.90 01/22 18:32

15^F→mangle: 這關凹大師什麼事，你知道認真討論，還刻116.59.51.90 01/22 18:55

16^F→mangle: 意幫忙找好的引用資料佐證，然後被人惡意116.59.51.90 01/22 18:55

17^F→mangle: 檢舉被捅，感覺多討厭嗎？那幾張截圖不116.59.51.90 01/22 18:55

18^F→mangle: 就百分百惡意找碴，非常糟蹋一般人在政治116.59.51.90 01/22 18:55

19^F→mangle: 哲學或者政治管理的人的學術努力，還有看116.59.51.90 01/22 18:55

20^F→mangle: 過「30分鐘影片」，那截圖根本不涉及單純116.59.51.90 01/22 18:55

21^F→mangle: 政治宣傳，明明就只是政治體制和歷史討論116.59.51.90 01/22 18:55

42^F→mangle: 我現在才知道可以答辯111.249.131.83 01/22 22:54

43^F→mangle: 還有回36樓，如果我這種會被水桶，第一篇111.249.131.83 01/22 22:58

44^F→mangle: 發文者和那數十篇回文數上百個在下面留言111.249.131.83 01/22 22:58

45^F→mangle: 的是不是也要被捅，又不是只有我在討論這111.249.131.83 01/22 22:58

46^F→mangle: 議題，我整篇用學術角度講，還引用影片，111.249.131.83 01/22 22:58

47^F→mangle: 只因為影片幾張畫面顯示到選舉，這樣就被111.249.131.83 01/22 22:58

48^F→mangle: 捅，明明我文內就不帶刻意歧視文字，如塔111.249.131.83 01/22 22:58

49^F→mangle: 綠斑、白蓮教的用詞，這樣被惡意檢舉我當111.249.131.83 01/22 22:58

50^F→mangle: 然不服111.249.131.83 01/22 22:58

52^F→mangle: 率和開始發文的時間，我去年才開始使用pt111.249.131.83 01/22 23:00

53^F→mangle: t ，第一次被檢舉警告後就知道這邊比較敏111.249.131.83 01/22 23:00

54^F→mangle: 感，因此近半年來就不會在c chat 版去惡111.249.131.83 01/22 23:00

55^F→mangle: 搞歧視性政治文，你要不要看我半年來的留111.249.131.83 01/22 23:00

56^F→mangle: 言111.249.131.83 01/22 23:00

57^F→mangle: 還有第一次犯的人與人的連結是我自己錯111.249.131.83 01/22 23:17

58^F→mangle: 誤，是帶有政治嘲諷屬性，那時不清楚c ch111.249.131.83 01/22 23:17

59^F→mangle: at 不能接受。好！違規就違規，我也沒111.249.131.83 01/22 23:17

60^F→mangle: 話說，更何況我也不知道能反駁檢舉，就算111.249.131.83 01/22 23:17

61^F→mangle: 知道能，我也沒什麼立足點反駁第一次違規111.249.131.83 01/22 23:17

62^F→mangle: ，這次才是真的超級莫名，就部分有心人惡111.249.131.83 01/22 23:17

63^F→mangle: 意檢舉，如果違規，是否第一篇發文提問的111.249.131.83 01/22 23:17

64^F→mangle: 文章也該被捅，還有後面數十篇發文也是，111.249.131.83 01/22 23:17

65^F→mangle: 就因為「30分鐘1800秒的學術探討影片有了111.249.131.83 01/22 23:17

66^F→mangle: 幾秒選舉截圖」就被捅？111.249.131.83 01/22 23:17

75^F→mangle: 回68樓，一個1800秒的學術影片然後在尾端111.249.131.83 01/22 23:39

76^F→mangle: 出現了幾秒畫面，加上有看過影片，到底會111.249.131.83 01/22 23:39

77^F→mangle: 是怎樣的「知覺」認為是在偷渡….？我111.249.131.83 01/22 23:39

78^F→mangle: 能理解板主無法100%前後因果詳查確認，但111.249.131.83 01/22 23:39

79^F→mangle: 檢舉人完全是站在惡意角度，反正我等待版111.249.131.83 01/22 23:39

80^F→mangle: 主確認回覆，我自己是打從心裡去認真討論111.249.131.83 01/22 23:39

81^F→mangle: ，尤其注重產業政策，因為這要被捅，完全111.249.131.83 01/22 23:39

82^F→mangle: 忽視整系列文章與忽略文內整體前後關係，111.249.131.83 01/22 23:39

83^F→mangle: 然後被說是偷渡，那c chat 很快就會變成111.249.131.83 01/22 23:39

84^F→mangle: 釣魚場111.249.131.83 01/22 23:39

86^F→mangle: 86樓別一直凸顯你的無知111.249.131.83 01/22 23:48

[申訴] 申訴 #1bhERE5M (C_Chat) 4-11 mangle1已刪文

[ C_ChatBM ]39 留言, 推噓總分: +5

作者: mangle - 發表於 2024/01/22 17:09(1年前)

9^F→mangle: 回三樓，你們會不會太誇張，你們知道大家116.59.51.90 01/22 17:15

10^F→mangle: 在討論什麼嗎？你們有看影片「30分鐘」116.59.51.90 01/22 17:15

11^F→mangle: 在探討什麼嗎？116.59.51.90 01/22 17:15

13^F→mangle: 你們前後文不看，直接截圖幾張圖片就檢舉116.59.51.90 01/22 17:16

14^F→mangle: 違反，跟文革一樣扯爆了116.59.51.90 01/22 17:16

15^F→mangle: 我用手機無法修…我沒電腦版116.59.51.90 01/22 17:16

18^F→mangle: 那我重發116.59.51.90 01/22 17:21

27^F→mangle: 無知人說人偷渡111.249.131.83 01/22 23:01

[檢舉] mangle 4-11

[ C_ChatBM ]7 留言, 推噓總分: +5

作者: smart0eddie - 發表於 2024/01/12 09:51(1年前)

7^F→mangle: 搞文革…116.59.51.90 01/22 17:18

[檢舉] em4 4-7 4-11

[ C_ChatBM ]21 留言, 推噓總分: +9

作者: Lisanity - 發表於 2024/01/21 12:33(1年前)

20^F推mangle: 這檢舉人滿心理變態的好可怕116.59.51.90 01/22 16:56

首頁

尾頁