作者查詢 / mangle

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 mangle 在 PTT [ historia ] 看板的留言(推文), 共1601則

限定看板：historia

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [觀點] 中國對滿洲的統治正當性還不如偽滿洲國

[ historia ]99 留言, 推噓總分: +13

作者: hgt - 發表於 2025/10/28 22:09(1月前)

99^F噓mangle: 唉唉！又一個古今不分，明朝劍斬清朝官10/29 20:29

[觀點] 金庸是不是一個腦袋不清楚的人？

[ historia ]201 留言, 推噓總分: +15

作者: Schopenhauer - 發表於 2025/10/28 19:48(1月前)

178^F噓mangle: 靠！韋小寶老母在清朝，敢講我只給漢人草？他媽隔天一10/29 20:26

179^F→mangle: 定被拖出去砍頭。你確定你知道在問什麼嗎？10/29 20:26

[請益] 中國歷代哪位君主思維接近第一性原理

[ historia ]35 留言, 推噓總分: +15

作者: cjol - 發表於 2025/10/26 08:25(1月前)

29^F→mangle: 哈哈哈 molsaa 很會哈哈笑死，反諷反諷雙層疊加10/28 04:01

30^F推mangle: 理論上以皇帝來說秦始皇王莽（部分理念很先進）曹操（10/28 04:05

31^F→mangle: 被追封）武則天朱元璋，以上這幾位都算是有點打破當下10/28 04:05

32^F→mangle: 時空環境有創舉的的思想家10/28 04:05

34^F推mangle: 自己去查查資料吧10/28 17:57

Re: [觀點] 中國對滿洲的統治正當性還不如偽滿洲國

[ historia ]65 留言, 推噓總分: +15

作者: moslaa - 發表於 2025/10/28 01:51(1月前)

2^F推mangle: 這我覺得這要用不同角度去看1.國際法或公則慣例；2.學術10/28 03:58

3^F→mangle: 圈；3.政治意識形態與一般認知。首先你提供的資料已實證10/28 03:58

4^F→mangle: 1，再來學術的部分可能就為中性，但通常會做定性區分，例10/28 03:58

5^F→mangle: 如北宋南宋，但偽為負面形容詞，理論上較少用法 3.台派想10/28 03:58

6^F→mangle: 吵的應10/28 03:58

7^F→mangle: 該是3，但原文當初討論內涵沒看，但以前就聽過這議題的爭10/28 03:58

8^F→mangle: 論，主要是混淆2+3，正常領中華民國我身分證的人都會認為10/28 03:58

9^F→mangle: 是「偽」滿洲國，從法理情去看都很合理，他們只是想噁心10/28 03:58

10^F→mangle: 中華民國，降低造反的道德衝擊論述而已10/28 03:58

56^F推mangle: 回35樓，你對國際關係運作太無知了，我跟你說就是合理，10/28 17:53

57^F→mangle: 沒為什麼。歐美創建的現代國際關係體系就是如此邏輯，因10/28 17:53

58^F→mangle: 此美國才可以胡亂炸或制裁別的國家10/28 17:53

59^F→mangle: 然後貼一張圖來混淆法理定義和國際現實，不知所云10/28 17:55

[請益] 戰國七雄為啥無法組成聯邦?

[ historia ]50 留言, 推噓總分: +10

作者: supergoal - 發表於 2025/10/25 21:14(1月前)

40^F→mangle: 瞎雞巴亂講基督普世紐帶。基督教文明不互相征伐時就是可10/28 04:08

41^F→mangle: 以隨意屠掠非基督文明圈時，先後因果搞不清楚？10/28 04:08

42^F推mangle: 簡單來說就是互看不順眼，但至少當你是人，所以一起去掠10/28 04:12

43^F→mangle: 奪屠殺不是人的人，用歷史發展時序來看，就基本的轉移水10/28 04:12

44^F→mangle: 火不容的矛盾而已，真的是尿袋10/28 04:12

Re: [觀點] 中國對滿洲的統治正當性還不如偽滿洲國

[ historia ]98 留言, 推噓總分: +9

作者: moslaa - 發表於 2025/10/28 00:33(1月前)

44^F推mangle: 我覺得…跟一群沒知識的講法理真的很浪費生命，他們就是10/28 03:41

45^F→mangle: 基礎知識與素養不完備，才整天在那邊耍憨。就跟狂熱者說10/28 03:41

46^F→mangle: 明地球繞太陽公轉，他們第一件事是燒死你10/28 03:41

47^F→mangle: 但很佩服你的資料10/28 03:42

48^F→mangle: 但其實證明「偽」之用法不用那麼麻煩就是了，基本上清朝10/28 03:47

49^F→mangle: 過渡到中華民國政府就包含大清的領土，也包含東三省，外10/28 03:47

50^F→mangle: 國自己跑來建立政府，又沒讓中華民國政府正式簽約承認，10/28 03:48

51^F→mangle: 當然就是「偽」，用法合情合理，基本國際法規則就可以理10/28 03:48

52^F→mangle: 解了，其實不用那麼麻煩。所以我才說台派腦袋都是空的。10/28 03:48

53^F→mangle: 他們只想藉此提高獨立之合請合理性10/28 03:48

Re: [觀點] 淺談正廳改善運動

[ historia ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: moslaa - 發表於 2025/10/24 04:07(1月前)

2^F推mangle: 吃狗屎比喻不錯！很符合現在台灣政府對外國的心態。10/25 16:35

[觀點] 淺談正廳改善運動

[ historia ]52 留言, 推噓總分: +10

作者: moslaa - 發表於 2025/10/23 20:43(1月前)

49^F推mangle: 我覺得只是技術操作問題，這就跟不可能讓你強制改信基督10/25 16:31

50^F→mangle: 教然後現在把全部祖先牌位和神像燒了，大多政治操作是換10/25 16:31

51^F→mangle: 神不換形，不如先把日本祖先（不管神還人）替代掉漢人祖10/25 16:32

52^F→mangle: 先，之後再花個十二十年轉成信仰日本天皇10/25 16:32

Re: [觀點] 從對義大利和約看台灣主權未定論

[ historia ]35 留言, 推噓總分: +5

作者: moslaa - 發表於 2025/10/21 20:42(1月前)

34^F推mangle: 是有一定道理，但完全忽視和否認以及造謠立基更穩更主流10/24 16:46

35^F→mangle: ，甚至被廣為接受的論述，那就就是腦袋的問題。10/24 16:46

[請益] 明國軍隊當年堅持在越南進行大屠殺？

[ historia ]84 留言, 推噓總分: +4

作者: cjol - 發表於 2025/10/20 22:22(1月前)

48^F噓mangle: 崩潰了兩個，一個是是發文的，另一個是回覆的。10/21 04:12

49^F→mangle: 蒙古、英國、日本和歐洲一票國家的帳本那可就多了～去講10/21 04:14

50^F→mangle: 六七百年前的明朝，笑死10/21 04:14

63^F噓mangle: 你連朝代或國用法都錯誤，可能連基本歷史討論都有困難，10/21 13:17

64^F→mangle: 朝跟國有不同含義；加上你用ai生產文本來當資料討論，本10/21 13:17

65^F→mangle: 身就是基礎學術素養欠佳；另外討論軍隊屠殺，本身就是過10/21 13:17

66^F→mangle: 去歷史戰爭常有之事，掠奪和強姦本來就是慰勞軍士的常有10/21 13:17

67^F→mangle: 行為，至於你說軍紀，什麼叫做古代該有的軍紀？加上軍隊10/21 13:17

68^F→mangle: 行為高度跟政治目的有關係。連定義都不清不楚，所以我才10/21 13:17

69^F→mangle: 說你們這種的基本連討論的腦袋都沒有，趴一聲資料沒頭沒10/21 13:17

70^F→mangle: 腦就發文論斷～可悲啊10/21 13:17

首頁

尾頁