作者查詢 / mangle
作者 mangle 在 PTT [ historia ] 看板的留言(推文), 共1601則
限定看板：historia
看板排序：
全部Gossiping9359Boy-Girl3666Stock2835WomenTalk1648historia1601HatePolitics734C_Chat473Salary107C_ChatBM91sex86CATCH56SuperBike31Warfare29Tech_Job28movie26Economics24Military16PttLifeLaw14L_TalkandCha13CareerPlan12Beauty10LordsOfWater9MuscleBeach9StockPicket8joke7L_SecretGard7Soft_Job6chatskill5Psychiatry5Women_Picket5CFP4home-sale4AllTogether3B_supporters3Baseball3Lifeismoney3marriage3Option3Finance2GAYCHAT2GossipPicket2iOS2Kaohsiung2Mancare2Marginalman2NTU_CCSH2Teacher2WorkinChina2AI_Art1BaeSuzy1C_GenreBoard1ChangHua1CLUB_KABA1cm32honor1DigiCurrency1EthnosVolley1EZsoft1FJU-ART901FJU_AD-011Hunter1I-Lan1Japan_Living1KOTDFansClub1MdnCNhistory1Militarylife1NHK1NTUClubs1NTUdentSA1ONE_PIECE1PingTung1rent-exp1SENIORHIGH1specialman1TaichungBun1<< 收起看板(74)
1F推: 我覺得m（不是我）不是要探討絲路本身的歷史事實與意義，04/21 13:34
2F→: 而是名詞與歷史事實的關係04/21 13:34
1F推: 1.「絲綢之路」名詞古代不存在；2.但這條貿易路線在有絲04/21 02:59
2F→: 綢前就存在百至千年；3.「中國」一詞早在東周就存在，並04/21 02:59
3F→: 各種含義存續到清末，故沒有近百年創造之說；4.相關中國04/21 02:59
4F→: 不是國家的論點，同標準下同時否定全球80%以上的現代主權04/21 02:59
5F→: 國家的存在，因此還是智商問題04/21 03:00
6F推: 就像92共識也是類似的歷史脈絡問題，當下沒無共識，但後04/21 03:06
7F→: 來增加共識一詞。不然就是228是外省人刻意屠殺本省人，但04/21 03:06
8F→: 其實目標是打擊共產份子，有大量殺戮之事，但無針對本省04/21 03:06
9F→: 人殺戮之實，講久了就變成大屠殺之名，越來越多解密根本04/21 03:06
10F→: 就沒有死這麼多人。04/21 03:06
7F推: 權力鞏固且穩定，張嘴就有邊陲源源不斷送物資過來，這樣04/15 03:25
8F→: 你說能不墮落才怪04/15 03:25
10F推: 事後看太陽花算是民進黨的外圍青年人員，以及社會運動的03/26 12:29
11F→: 青年人一拍即合，真正民進黨介入是衝進去之後，可以從後03/26 12:29
12F→: 續的政治勢力分配看得出來，但跟民進黨始終脫離不了關係03/26 12:29
20F推: 樓上是說puma 嗎？ 感覺就是美國來督軍的03/29 16:46
22F→: 又一句話，當這裡八卦版？03/29 15:17
16F→: 社會科學怎麼做變因？現實人的意志與行為就是無法量化，03/28 16:17
17F→: 更何況政治「科學」，社會科學之所以叫社會科學，只是試03/28 16:17
18F→: 圖模擬科學的方法來討論社會議題而已，但還是無法像理工03/28 16:17
19F→: 那樣，說是偽科學也不為過，但總比沒有用數據佐證的好太03/28 16:17
20F→: 多了03/28 16:17
5F推: 我就說是一批地痞流氓執政，你又有什麼辦法？ 把國家當幫03/28 16:07
6F→: 派經營，基本上我這邊學國際關係，吐血的可更多03/28 16:07
2F推: AI 搜尋錯誤率高達６成！ChatGPT、Perplexity 等８大 AI03/27 00:45
3F→: 工具誰最準？ https://www.managertoday.com.tw/articles03/27 00:45
4F→: /view/70115?utm_source=copyshare03/27 00:45
26F推: 問出處他還會畫虎爛，之前直接丟一個網頁，問裡面的數字03/27 11:27
27F→: 還會回答錯誤，我是用免費版chatgpt03/27 11:27
33F推: 目前我覺得免費版對於讀論文最好用的方式，是要直接上傳03/27 13:28
34F→: 書面檔案，然後直接且清楚的詢問該論文中的內容，這樣比03/27 13:28
35F→: 較有建設性，但我有時候也會怕怕的，所以大致文獻我也會03/27 13:28
36F→: 看03/27 13:28
37F→: 只是以前會仔細看，現在變成大概仔細點看，減輕一些負擔03/27 13:29
38F→: ，並且多一個人討論的感覺，他會給你一些思路和反饋，不03/27 13:30
39F→: 一定對，但幫助思考03/27 13:30
42F推: 是啊 大語言模型很大的好處會用很淺顯易懂的語言讓你了解03/27 17:23
43F→: 很機車艱深的理論，但你說畫圖說故事也是，他並沒有思考03/27 17:23
44F→: 能力，其實照本宣科，但換個方式照本宣科幫助你閱讀，有03/27 17:23
45F→: 效減輕跨領域學習的困難03/27 17:23
46F→: 但光這樣就對學習知識有很大的益處，因此以後跨領域變成03/27 17:29
47F→: 新興賽道，但你說跟傳統單一領域深耕30年當然有差距，但03/27 17:29
48F→: 你會給出新的知識融合的賽道，這是過去有但不明顯的特徵03/27 17:29
49F→: ，隨著科技的進步帶來的質變，因此知識量變得不太重要，03/27 17:30
50F→: 反而辯證與思考還有邏輯訓練與融合不同領域的思維變得更03/27 17:30
51F→: 重要，這是相對優勢產生能力優劣差異。但我還是說句實話03/27 17:30
52F→: ，單一領域深耕的學者，必定會在中後期拓展不同領域，畢03/27 17:30
53F→: 竟單一領域不可能完全分離，隨著研究深入，必然會這樣，03/27 17:30
54F→: 也別小看傳統學者的知識廣泛，只是可能知識具有明確的領03/27 17:30
55F→: 域界線範圍而已03/27 17:30
1F推: 尤其贊同最後一段，例如當初甲骨文被發現，馬上有一批人03/27 00:43
2F→: 開始製造假的甲骨文和龜殼，亂寫亂刻，但當時就是有專業03/27 00:43
3F→: 和有良心且受過邏輯訓練的學者能辨真偽，這真的是能一般03/27 00:43
4F→: 看很多資料的愛好者發現規律嗎？ 還有尤其研究中國典籍中03/27 00:43
5F→: 錯誤引用或者分辨出後面時代假借編造的書籍等訓練03/27 00:43
4F推: 我最近也在想這問題，最近聽一個學者演講宗教史，尤其是03/26 21:39
5F→: 以中國為中心的，真的是隨口捻來都有料，我才發現古代祭03/26 21:39
6F→: 祀連貢品都一起燒掉，後來到孔子才改成拜完分給大家，還03/26 21:40
7F→: 有各種主廟、皇帝封神的各種歷史年份倒背如流，邏輯清晰03/26 21:40
8F→: ，包含講台灣的宗教跟中國的宗教關係，研究之深，真的體03/26 21:40
9F→: 悟到一個學者在一領域深造後，那種知識含量和歷史變化的03/26 21:40
10F→: 前因後果都有脈絡和依據。就在思考一般民俗學者在地20、303/26 21:40
11F→: 0年也能這樣嗎？ 還是真的是年齡閱歷上產生的差異03/26 21:40
18F→: 我覺得你會被檢舉…03/25 14:35