作者查詢 / mangle

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 mangle 在 PTT [ historia ] 看板的留言(推文), 共1601則

限定看板：historia

看板排序：

首頁

尾頁

[觀點] 中華民國美學 = 台灣美學 = 漢人美學？

[ historia ]52 留言, 推噓總分: +10

作者: moslaa - 發表於 2025/11/15 02:42(3周前)

52^F推mangle: 忘了推11/16 06:57

Re: [觀點] 中華民國美學 = 台灣美學 = 漢人美學？

[ historia ]60 留言, 推噓總分: +14

作者: IAMCSH - 發表於 2025/11/16 02:52(3周前)

9^F推mangle: 是啊，你講對啦。那些一下嫌棄華國，又一下說歐美高大上11/16 06:52

10^F→mangle: ，然後又說閩粵沖繩等，真不知道邏輯何在。到底要比傳統11/16 06:52

11^F→mangle: 建築，但這又很吃地理環境和文化歷史；討論後現代建築風11/16 06:53

12^F→mangle: 格，這也是關係到國家工業化程度，以及建築工程的數學物11/16 06:53

13^F→mangle: 理的理解。不然就是基本的城市美學，我認真說台灣不好看11/16 06:53

14^F→mangle: ，但也有自己的生活特色，見仁見智。應該問問當初新頭殼11/16 06:53

15^F→mangle: 和側翼，以及眾多台派是不是精神有問題11/16 06:53

Re: [觀點] 中華民國美學 = 台灣美學 = 漢人美學？

[ historia ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: plamc - 發表於 2025/11/16 01:40(3周前)

2^F推mangle: 突然講邏輯了嗎？我論述很簡單啊，這次我採用新頭殼的新11/16 06:41

3^F→mangle: 聞和zmm 的思考方式和分類方法。首先，假設前面二戰後極11/16 06:41

4^F→mangle: 簡風格，尤其兩蔣時代=在台華國美學；同理，後兩蔣時代或11/16 06:41

5^F→mangle: 者80年代後，隨著解嚴、社會風氣開放和台灣認同主體性上11/16 06:41

6^F→mangle: 升，在台灣人自主較奔放，且開放自由的時代，產生的就是11/16 06:42

7^F→mangle: 「臺灣人美學」。我只是用一如既往台派的論述方式而已，11/16 06:42

8^F→mangle: 只是這次得證出「臺灣人美學」，所以我想找台派討論看看11/16 06:42

Re: [觀點] 中華民國美學 = 台灣美學 = 漢人美學？

[ historia ]146 留言, 推噓總分: +25

作者: plamc - 發表於 2025/11/15 21:48(3周前)

122^F噓mangle: 既然你說「覺得招牌危險(有些太突出)，那還可以討論，覺11/16 00:27

123^F→mangle: 得醜，純粹自卑感作祟」。那之前你說的生活語言用法不專11/16 00:27

124^F→mangle: 業的說法：「就像我也反對用啥「走心」「細思極恐」那些811/16 00:27

125^F→mangle: 7中國文，根本邏輯死亡」。為什麼會呈現兩種態度啊？好11/16 00:28

126^F→mangle: 好奇你都怎思考的，我以為你會比較贊成招牌不應該亂掛11/16 00:28

Re: [觀點] 中華民國美學 = 台灣美學 = 漢人美學？

[ historia ]67 留言, 推噓總分: +8

作者: ZMittermeyer - 發表於 2025/11/15 12:19(3周前)

63^F噓mangle: 普攏拱世價值又再亂分高低了11/16 00:17

64^F→mangle: 比對也亂比，你應該要拿日本統治前的沖繩，再者要先定義11/16 00:18

65^F→mangle: 什麼是日式建築。亂比一通11/16 00:18

66^F→mangle: 那個時代？哪座神廟？而且什麼是你說的閩南建築？11/16 00:19

[請益] 中國人乙未期間堅持屠殺台灣百姓

[ historia ]48 留言, 推噓總分: +2

作者: cjol - 發表於 2025/11/12 08:50(4周前)

28^F噓mangle: 原po 可以多讀點歷史，尤其是國內外的各種戰亂史，就不會11/13 03:42

29^F→mangle: 問這種問題了。可以討論事實發生與否，但不會用這麼小學11/13 03:42

30^F→mangle: 且滑稽的論述方法來論斷11/13 03:42

31^F→mangle: 佩服認真找資料回應的人。不過這種發文來討論的思路真的11/13 03:44

32^F→mangle: 蠻好笑的，死性不改11/13 03:44

44^F→mangle: 每次看到這種發文，難怪文化部會資助那種零智攻擊的影集11/13 21:35

45^F→mangle: 。根本是臺灣整個人文衰落的表徵。11/13 21:35

Re: [請益] 中國人乙未期間堅持屠殺台灣百姓

[ historia ]38 留言, 推噓總分: +7

作者: tsuyoshi2501 - 發表於 2025/11/13 15:29(4周前)

9^F推mangle: 琉球人你確定是日本人？他們本來就是個王國，硬要說人11/13 18:17

10^F→mangle: 種來源，還不如說是中國早期沿海過來的11/13 18:17

11^F→mangle: 他們只是被日本統治早很多而已，加上地小人少11/13 18:17

28^F推mangle: 你要論人種？還是論都是日本人所以推住在琉球的居民集體11/13 21:27

29^F→mangle: 自殺是ok的？11/13 21:27

30^F推mangle: 不過你的論述本質台派和台獨也是虛無論述唷，記住你的說11/13 21:33

31^F→mangle: 法同理適用。如果出生就是台灣人，那核心要素是土地，這11/13 21:33

32^F→mangle: 樣就會牽扯國家主權。那換個方式說，假設中共統一台灣後11/13 21:33

33^F→mangle: 出生的人也是中國人，同理適用。我話先講一半，嘻嘻，又11/13 21:33

34^F→mangle: 來一個「我覺得派」11/13 21:33

Re: [請益] 中國人乙未期間堅持屠殺台灣百姓

[ historia ]19 留言, 推噓總分: +5

作者: moslaa - 發表於 2025/11/13 13:34(4周前)

12^F推mangle: 給個推11/13 15:48

Re: [請益] 南唐都這麼恭順了，為何北宋還不放過它？

[ historia ]122 留言, 推噓總分: +10

作者: hgt - 發表於 2025/11/01 16:11(1月前)

12^F推mangle: 讓我想到海珊和格達費，繳錢並且跪了，最終還是會被絞殺11/02 13:50

[請益] 對岸怎麼因為澎湖海戰電影吵起來了？

[ historia ]70 留言, 推噓總分: +13

作者: MidoriG - 發表於 2025/10/29 14:26(1月前)

33^F噓mangle: 現在是當八卦版了嗎？10/29 21:34

首頁

尾頁