作者查詢 / magicman

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 magicman 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1940則
限定看板:全部
[情報] 元大期貨-量化研究員培訓計畫
[ Option ]44 留言, 推噓總分: +22
作者: neversea - 發表於 2017/01/11 16:29(7年前)
17Fmagicman: 免費上課省下去外面上程式交易課程的學費不是賺到是什麼01/12 11:54
18Fmagicman: 學生不掛工讀生難道可以當正職員工嗎 學校有那麼好混喔01/12 12:09
Re: [請益] 期貨如何玩呢?
[ Stock ]37 留言, 推噓總分: +6
作者: ll6a - 發表於 2016/12/08 12:24(7年前)
14Fmagicman: 光每月轉倉逆價差就賠死你12/08 13:04
Re: [新聞] 銀行搶客 5年寬限、40年房貸都出來了
[ home-sale ]73 留言, 推噓總分: +14
作者: DevCPP - 發表於 2016/05/06 13:58(8年前)
24Fmagicman: 那家有賣台幣儲蓄險保單利率是2.75%的?05/06 15:05
25Fmagicman: 台幣儲蓄險保單利率有那麼高嗎?05/06 15:06
44Fmagicman: 必須十年內不解約 否則會賠利息 20多萬補償十年解約風險05/06 16:04
45Fmagicman: 這樣算起來風險溢酬就不太吸引人了05/06 16:04
50Fmagicman: 怎麼用這方式放空房價?05/06 16:25
Re: [心得] op賣方誤解討論
[ Option ]10 留言, 推噓總分: +3
作者: iele - 發表於 2016/03/28 13:26(8年前)
1Fmagicman: 每種策略各有利弊 你拿A策略優點比B策略缺點有啥意義呢03/28 13:30
2Fmagicman: 他的論述就是拿不同策略優缺點互比 本就沒有完美的策略03/28 13:30
3Fmagicman: 一定有某種行情有利 某種行情不利 找自己適合的比較重要03/28 13:31
4Fmagicman: 問題根本不是賣方好不好 是你試不適合罷了03/28 13:32
5Fmagicman: 原po要討論也是討論甚麼樣的人適合賣方 適合賣價外價平03/28 13:33
7Fmagicman: 他提的三點是大部分衍生商品都可能發生的事 不是只賣方03/28 13:36
8Fmagicman: 只在乎自己賺多少就不用討論啦 有啥好討論03/28 13:36
[討論] DC&Marvel電影總整理
[ movie ]70 留言, 推噓總分: +32
作者: david850809 - 發表於 2016/03/21 15:22(8年前)
15Fmagicman: 死式怎沒列在marvel電影裡03/21 15:41
Re: [標的] 呆股大盤(多)---第八次進場消失
[ Stock ]158 留言, 推噓總分: +76
作者: bota - 發表於 2015/12/12 10:53(8年前)
120Fmagicman: 歐台期都跌到8006了 停損剩6點還囂張個屁12/12 15:03
121Fmagicman: 就算會漲也一定把你多單掃停損 爛斃了12/12 15:05
125Fmagicman: 你這鳥態度碰8000凹單不砍機率超大12/12 15:08
[新聞] 軍宅風波 段宜康爆王如玄還有15戶
[ home-sale ]60 留言, 推噓總分: +18
作者: kage01 - 發表於 2015/12/02 00:11(8年前)
27Fmagicman: 如果各位魯蛇是如玄 發現有破盤價可買 還不是幹一樣的事12/02 14:10
29Fmagicman: 魯蛇只是因為太魯沒這種好康才來仇視她12/02 14:11
34Fmagicman: 又沒人拿槍逼榮民賣破盤價 大家你情我願有啥好不爽12/02 14:14
38Fmagicman: 難道融資買股票被斷頭砍倉 接手的人道德都有瑕疵嗎12/02 14:16
42Fmagicman: 大家都變道德正義魔人了 你發現這種賺錢機會不會做嗎12/02 14:19
43Fmagicman: 做了也沒害到人 還幫助缺錢榮民取得急用金12/02 14:20
45Fmagicman: 又不是黑社會用暴力手段取得破盤價 大家你情我願12/02 14:21
[新聞] 《食品股》烏雲罩「頂」,味全鬱卒
[ Stock ]24 留言, 推噓總分: +10
作者: crocus - 發表於 2015/12/01 12:16(8年前)
11Fmagicman: 是葛乙奴吧12/01 12:53
Re: [心得] 為何台灣非要蓋一堆無腦高公設住宅?
[ home-sale ]43 留言, 推噓總分: +7
作者: shter - 發表於 2015/11/20 15:38(8年前)
15Fmagicman: 重點是到底能不能精簡公設到25%以下 請上面的做好功課11/20 15:49
16Fmagicman: 功課沒做好也趕來唬爛說不可能有公設25%以下的11/20 15:50
17Fmagicman: 原波只是舉例你兇個屁 你也去做好功課說不可能低公設阿11/20 15:52
18Fmagicman: 只要求別人做功課 你是做啥鳥功課肯定公設一定得破30%11/20 15:52
Re: [心得] 為何台灣非要蓋一堆無腦高公設住宅?
[ home-sale ]204 留言, 推噓總分: +30
作者: Avandia - 發表於 2015/11/20 14:13(8年前)
13Fmagicman: 我也想知道答案 買房當然是公設越低CP值越高11/20 14:22
16Fmagicman: 推這種最低公設的新房應該會很受歡迎11/20 14:23
17Fmagicman: 真正不計公設花大錢買房的人數有限 普羅大眾是想低公設11/20 14:24
19Fmagicman: 新成屋有華廈公設15~20%建案嗎 我看台北市華廈都舊的阿11/20 14:25
26Fmagicman: 要藉由低公設提高單價沒問題阿 我寧願貴一點單價低公設11/20 14:27
28Fmagicman: 為何樓上會說不願買單11/20 14:28
30Fmagicman: 若真的低公設 當然願意每坪單價貴一點 合理阿11/20 14:28
35Fmagicman: 我認為愛買公設的消費者應該也快被消化完吧 都蓋這麼多11/20 14:29
40Fmagicman: 其實大部分建商想法是錯的 務實的消費者比他們想像中多11/20 14:31
42Fmagicman: 你們因為建商不願蓋就認為它們對 就像大部分玩股票都賠11/20 14:32
45Fmagicman: 本來市場就是大部分人做的事結果都是錯的 80/20法則11/20 14:32
47Fmagicman: 高公設房子已經蓋這麼多年 不計價的消費者也快被消化光11/20 14:33
51Fmagicman: 哪來那麼多不計價消費者的需求阿 最後證明繼續蓋的等死11/20 14:34
57Fmagicman: 有錢人當然可以不計較公設比 問題已經蓋很多了11/20 14:36
59Fmagicman: 買得起房子的很多資產一兩千萬的非常計較公設喔11/20 14:37
61Fmagicman: 資產一兩千萬離不計價買房還差遠 怎會不計較CP值11/20 14:38
75Fmagicman: 如果我現在有本事開建設公司當然推低公設 問題我沒本事11/20 14:42
76Fmagicman: 我只是說明我這種消費者需求也不少 波文者也是阿11/20 14:43
81Fmagicman: 資產一兩千萬想買新房低公設 你說的華廈都舊的比較多11/20 14:45
82Fmagicman: 如果有新房低公設建案可以幫我推一下 謝謝11/20 14:45
88Fmagicman: 這倒是真的 只能找都更自建這種了11/20 14:48
93Fmagicman: 希望有需求的多一點 未來建商多蓋些低公設華廈造福魯蛇11/20 15:03
98Fmagicman: 反正也還不急著買 計較公設的魯蛇們多出來發文帶風向吧11/20 15:05
100Fmagicman: 房版討論公設也比討論多空有建設性許多11/20 15:06
101Fmagicman: 上面一直有人說建商不蓋是魯蛇計較單價不願買單11/20 15:07
103Fmagicman: 魯蛇也不是笨蛋 當然知道低公設會提高單價 不會只有我買11/20 15:08
106Fmagicman: 所以需要有資產千萬卻超計較公設的魯蛇出來帶風向11/20 15:09
127Fmagicman: 意思是說把樓梯 逃生梯 車位都最精簡也會破30%囉11/20 15:25
129Fmagicman: 如果只要最精簡還是得破30%就沒辦法了 算我沒做功課11/20 15:26