作者查詢 / magicdio
作者 magicdio 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共22585則
限定看板:全部
看板排序:
全部Teacher14480tabletennis5071Military1096PublicServan973ChangHua569SENIORHIGH87nb-shopping66Gossiping47RealmOfValor45ArenaOfValor36Olympics_ISG30AfterPhD16MobileComm11watch10PC_Shopping9stationery9HatePicket6studyteacher6LCD4Baseball3Billiard3ChainChron2optical2NARUTO1Tobacco1TokyoGhoul1TTU-talk1<< 收起看板(27)
6F推: 小胖狀態非常好,08/14 11:25
7F→: 大胖贏得不僥倖08/14 11:25
9F推: 依照這個作者的邏輯07/27 11:51
10F→: 蝴蝶姐姐,水蜜桃姐姐應該就大贏吳寶春了, 張小燕07/27 11:51
11F→: 吳宗憲胡瓜估計是世界級偉人07/27 11:51
20F推: 整篇文章拿焦糖來跟吳寶春作比較就是觸及的觀眾數阿07/27 15:00
21F→: ,真是笑死人還說沒問題?07/27 15:00
43F推: 有團跟?07/23 21:05
22F推: 三樓很厲害啊 XD07/07 10:27
2F推: 不是最愛講社會觀感?07/06 12:10
9F推: 遇到高手,出台就死,遮也沒用06/21 00:17
39F推: 養蚵要保存要當特色要發展觀光,05/31 15:01
40F→: 靠的不是牛,05/31 15:01
41F→: 靠的是清潔的環境。05/31 15:01
125F推: 降火氣05/23 21:07
11F→: 全教產提的,05/14 22:59
12F→: 那就是違和感比較低而已,05/14 22:59
13F→: 文章標題理由一樣很瞎,05/14 22:59
14F→: 只是說誤擊友軍?05/14 22:59
15F→: 友軍是誰?05/14 23:00
18F→: 造謠?05/15 16:17
19F→: http://i.imgur.com/hibk4E3.jpg05/15 16:17
20F→: http://i.imgur.com/APLW9pn.jpg05/15 16:17
21F→: http://i.imgur.com/YiKkjfE.jpg05/15 16:18
22F→: 全教總的朋友們05/15 16:18
23F→: 我等你們啦05/15 16:18
25F→: 簡單講05/15 21:11
26F→: 全教總不要在年金改革出賣純新制年輕老師,05/15 21:11
27F→: 誰管你們這些工會上層偷雞摸狗,05/15 21:11
28F→: 狗屁倒灶的事情?05/15 21:11
39F→: 全教產在年金改革上,05/16 12:51
40F→: 起碼態度是一致的,05/16 12:51
41F→: 你最多就是說全教產主張錯誤,戰術錯誤以致於打敗仗05/16 12:51
42F→: ,05/16 12:51
43F→: 全教總可是單純的惡質代表,05/16 12:51
44F→: 玩兩手策略,欺騙教師也欺騙社會大眾,只保護一小撮05/16 12:51
45F→: 工會上層既得利益者,基本上這兩個工會差別就在這裡05/16 12:51
68F→: 這裡沒人叫你接受全教產吧,05/16 17:21
69F→: 至於全教總的問題,05/16 17:21
70F→: 我三張照片就講完了,05/16 17:21
71F→: 討論的東西講太多了,05/16 17:21
72F→: 你自己爬文,05/16 17:21
73F→: 只告訴你,05/16 17:21
74F→: 這個版從全教總聲勢浩大,05/16 17:21
75F→: 到現在只剩幾個固定人物在捧全教總,05/16 17:21
76F→: 是全教總自找的05/16 17:21
77F→: 影響少一點?05/16 17:26
78F→: 全教總保護上層既得利益者,05/16 17:26
79F→: 出賣自己年輕會員叫影響少一點?05/16 17:26
80F→: 自己一天都不用延退,05/16 17:26
81F→: 損失全額撥補;05/16 17:26
82F→: 純新制延退八年,05/16 17:26
83F→: 多繳少領多少錢,05/16 17:26
84F→: 叫做影響少一點?05/16 17:26
85F→: 這個版上腦袋正常的應該還是佔多數啦。05/16 17:26
86F→: 你知道張旭政教30年可以領多少退休金?你算過你自己05/16 17:26
87F→: 教30年領多少嗎?05/16 17:26
112F→: 你怎麼罵全教產,我哪裡激動了?05/16 22:43
113F→: 我連全教總痛罵全教產的海報都放出來給大家欣賞了,05/16 22:43
114F→: 你居然還能說我激動?05/16 22:43
115F→: 你是腦袋有問題還是眼睛有問題?05/16 22:43
116F→: 就叫你先去爬文了還聽不懂?05/16 22:43
117F→: 你要吹捧還好有全教總我沒意見啊,05/16 22:43
118F→: 要把喪事當喜事講,ok啊05/16 22:43
119F→: 最好在塑造一下張旭政是悲劇英雄好了,05/16 22:43
120F→: 這樣你滿意了嘛?05/16 22:43
121F→: 怎麼全教總的水準剩下這種的?05/16 22:43
122F→: 打了一大堆說你多在意年輕人的權益,05/16 22:48
123F→: 啊全教總一開始就是用這招欺騙的啊05/16 22:48
124F→: 你沒看我放的照片啊?05/16 22:48
125F→: http://i.imgur.com/IoJJ2gB.jpg05/16 23:02
126F→: 我可是十分欣賞全教總痛罵全教產喔05/16 23:02
127F→: 你是沒看到全教總多在意現職年輕老師是不是?認真看05/16 23:06
128F→: 海報可以嗎?05/16 23:06
133F→: 你以為你支持誰很重要嗎?笑05/16 23:13
134F→: 你再講一百次也沒問題啊 XD05/16 23:13
135F→: 一下子說我激動,05/16 23:16
136F→: 一下子說我抹你主持全教總,05/16 23:16
137F→: 還能說我前後不一,05/16 23:16
138F→: 越來越有娛樂的效果了05/16 23:16
140F→: 全教總的朋友,加油好嗎?05/20 22:52
61F推: 新課綱的問題如果是10幾歲小孩該學的內容,那真的是05/16 12:59
62F→: 廢到渣了;05/16 12:59
63F→: 新課綱的問題應該不會是內容改變。05/16 12:59
64F→: 實際上支持新課綱的人,05/16 13:01
65F→: 也只能說,新課綱不好嗎?05/16 13:01
66F→: 因為以目前來說,05/16 13:01
67F→: 新課綱的目標,誰敢說辦得到?05/16 13:01
68F→: 誰有辦法保證達成率?05/16 13:01
69F→: 辦得到的麻煩打電話給教育部,05/16 13:01
70F→: 這種人太缺了05/16 13:01
76F推: http://tinyurl.com/y7zetab705/16 19:06
77F→: 我想花了這麼多錢,05/16 19:06
78F→: 我們教育部長應該不會講你這種話啦05/16 19:06
90F推: 反正官是不能得罪的,05/16 22:51
91F→: 家長是不能罵的,05/16 22:51
92F→: 就怪教育第一線現場的老師就好了。05/16 22:51
93F→: 我彷彿看到一堆教改明星逃離自己教育第一線的理由了05/16 22:52
94F→: 呢。05/16 22:52