作者查詢 / madaniel
作者 madaniel 在 PTT [ FLAT_CLUB ] 看板的留言(推文), 共199則
限定看板：FLAT_CLUB
看板排序：
全部Gossiping53018HatePolitics35247CFantasy3167MartialArts1170C_Chat1156Boy-Girl742Suckcomic734PublicIssue586historia481media-chaos455DummyHistory386Palmar_Drama358Koei338JinYong330Warfare308politics293SAN240C_ChatBM236FLAT_CLUB199gallantry176Fantasy167Salary152DPP132HwangYih128SYSOP125WarringState114GossipPicket113Hearthstone91HateP_Picket85Kaohsiung78KMT78L_TalkandCha76joke75gay74MdnCNhistory68Chan_Mou67CrossStrait66e-shopping64The-fighting64KINGDOM62KingdomHuang58movie53CHING51PCSH91_30551Korea50DJ_fightman49SuperHeroes49kekkai44HK_Comics40TW-history38emprisenovel35kenichi35a-diane34specialman34NBA33SlamDunk33Baseball32car28WomenTalk28marvel27Baki23Zastrology23ArakawaCow22BLEACH22Ocean21JapanHistory19Hunter18KOU17NCU_MATH8617TaichungBun16EYESHIELD2114Oh-GREAT13SuckcomicBM13Sucknovels13YOLO13Detective11AllTogether10ONE_PIECE10Stock9Tech_Job9FuMouDiscuss8IA8PlayStation8PublicServan8Wanhua8WhiteCat8WOW8WrawlStars8KS96-3057LitService7LoL7Sony-style7BERSERK6Violation6Employee5Judo5Kids_Sucker5L_SecretGard5Malaysia5nCoV20195SAN-YanYi5Teacher5Tin-Ha5AfterPhD4Capricornus4Geography4GUNNM4HOT_Game4NCCU08_Ethno4ObataTakeshi4TKU_EE_92C4WorldCup4YuanChuang4YUYUHAKUSHO4cat3DiscoveryNGC3Examination3FJU_JCS53Gintama3Hualien3NCCU_SEED3NCTU_TALK3NEW_ROC3Scorpio3Steam3StupidClown3ADS2biker2CSMU-MT992CVS2DeathNote2FJU-Laws972hikarugo2HK-movie2HSNU_8202I.O.I2Isayama2Jacky_Woo2Kaiouki2KenShin2KOTDFansClub2KS95-3182Lawyer2medstudent2Miaoli2MMA2NCCU07_Ghis2NCHU_CsHsnu2NCKU_MEPhC2NDHU-His1002NKFUST2NTU2Prison_break2PSWO3rd2PttHistory2RockMetal2ShamanKing2TigerBlue2TORIKO2TTU-AFL2TW-language2Aboriginal1AC_In1AkinoMatsuri1Anchors1AntiVirus1ASHS-93-li1CaoCao1CFP1Chiayi1Christianity1CHSH-3191Cross_Life1CSMU-MED931dlsh-7th-3031Doraemon1eWriter1fastfood1FCU_ECON_93B1FCU_EE97B1Finance1FJU-Leader1FJU-STAT95B1FSS1Gantz1Golden-Award1graduate1GTO1Hellsing1Hsinchu1HSNU_10081HSNU_10981HSNU_9361IGuanTao1Keelung1KNU1kotaro1KS98-3021Leo1marriage1Metal_kids1Militarylife1MOD1Nantou1NBALive1NCCU05_CHI1NCCU_PFBASE1NCCU_SRS1NCHU-KF1NCHU-photo1NDMC-PH291NIU-ECE92b1NTHU-MSE101NTOU-AQUA981NTUot941NYUST99_FING1Olympics_ISG1Ourmovies1Paradox1PHAT-MEN1PhD1PingTung1PSP-PSV1Reporter1Sagittarius1Scenarist1ScienceNote1Seiya1sinica1SK_SD_PL1Stephen1TaichungCont1Tainan1Tennis1Test1THU-CHE961THULAW1toberich1TPC_Police1Virgo1Wan-Ray-An1WuLing46-3171Yoma-Masashi1ZFans1<< 收起看板(244)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
80F→:馬稱帝怎麼對上交代..東昏侯安樂公選一個對他才是王道~01/26 01:47
227F推:...九位數可以一毛不差..每天買樂透就好了還做啥生意09/17 19:33
289F→:已備份..XD09/17 19:39
425F→:好黑..超敢玩...等著看九點半網頁有沒有河蟹09/17 19:52
463F推:101166600VS101166600(一毛不差~)09/17 20:01
59F推:完全沒違和感XD07/03 10:11
73F推:德政?那住家附近沒有捷運公車又沒錢買汽車的不是市民喔?06/06 21:46
92F→:沒有配套措施..這樣靠變相禁止硬搞最好對交通會有成效..06/06 21:48
100F→:光靠刪停車格有辦法減低機車族對機車的需求嗎?大家繞路06/06 21:50
105F→:找停車位只會更亂更塞..重點在如何降低對機車的依存需求06/06 21:50
115F→:沒去解決需求面問題..反讓本就嚴重的停車問題雪上加霜.冏06/06 21:52
126F→:那今天起你就靠雙腿吧..不解決需求面這政策只是來亂的..06/06 21:53
146F推:如果不先設法降低機車需求..讓使用成本增加只是擾民罷了06/06 21:56
150F→:那該檢討的是大眾運輸系統如何在覆蓋率及方便性上改進..06/06 21:57
156F→:大眾運輸使用人口低..捷運虧損的對應方式是懲罰性政策?冏06/06 21:58
184F推:如果台北大眾運輸網夠完備再來這套還算合理..現在..來亂06/06 22:02
193F→:pm2001..你忘了目的地的考量..很多人台北縣市通勤的06/06 22:03
207F→:env你前面推文說可以騎腳踏車..就沒被撞風險?..請別自表06/06 22:05
214F→:喔~~那請問你以後要怎麼解決交通問題?還是其實你就是06/06 22:07
218F→:某些人推文說的沒必須性還硬要騎機車的人?06/06 22:08
230F→:他的出發點有個是捷運虧損..錢大概比交通重要.降價免談!06/06 22:10
237F→:那借問一下刪停車格式不是車位更不夠?交通更塞?06/06 22:11
246F→:yisdl大..覆蓋率這東西整串推文只有我們兩個提到跟關心..06/06 22:12
253F→:env你沒發現這種強迫性作法根本不管妳為何其機車嗎?06/06 22:13
261F→:路這麼少車這麼多..結果解決方式是讓車位變少..不抱怨?06/06 22:15
272F→:解決問題方式是犧牲弱勢一方.無言.env你共產國家來的?= =06/06 22:17
286F→:車位變少->停車麻煩->交通大亂->有需要仍只能騎車..合理?06/06 22:18
289F→:讓用大眾運輸的利基比騎車大才是治本的有效方式..老大= =06/06 22:19
294F→:鬼打牆的原因是你無視覆蓋率與價差問題..你有回應過嗎?06/06 22:20
303F→:y兄順便比較一下LA及台北的人均GDP..油價與月票價格比吧?06/06 22:22
309F→:跟他們無視我們一直說票價跟覆蓋率問題一樣..對吧?06/06 22:23
314F→:就有人一直自表還嫌別人鬼打牆阿..= =06/06 22:24
324F推:因為沒什麼政績好說..只好表表沒錢沒勢的充版面吧?06/06 22:27
329F推:台北在交通上花的冤枉錢很可觀..我公車捷運每天搭超過10006/06 22:30
331F→:他們預設覆蓋率很高的樣子..沒把多段轉車族群放在眼裏= =06/06 22:31
332F→:握手(淚目)06/06 22:31
333F→:我是右手習慣性脫臼..有安全顧慮..不然早改騎機車了.= =06/06 22:32
378F推:提高大眾運輸工具覆蓋率..降低票價才實際..06/07 01:38
380F→:前提是我們的大運輸工具品質要跟的上你口中的先進國家..06/07 01:39
382F→:這是事實..個人的需求不會受理想化的呼籲影響06/07 01:40
384F→:確實還不夠方便阿..你去過你口中的先進國家晃過嗎?06/07 01:40
387F→:有東京那種地鐵覆蓋率沒太多人有理由當機車族..06/07 01:41
388F→:另一方面來講..有更好選擇有多少人會冒生命危險當機車族?06/07 01:42
391F→:既然問題存在..一定有原因..不解決源頭..靠呼籲當真有用?06/07 01:43
394F→:那試問相比東京紐約地鐵覆蓋率..台北捷運如何?這很實際06/07 01:44
395F→:對很多遠距通勤的人來說這不是"一點方便"可道盡的問題06/07 01:44
396F→:個人是捷運族..每天上班要轉兩次捷運兩次公車.一點方便?06/07 01:45
399F→:那指的是"台北市內"..附近縣市通勤的人想過沒?06/07 01:47
401F→:老大..我也去過東京紐約..自己想地鐵覆蓋率差多少..= =06/07 01:48
403F→:重點是時間成本差太多了..大眾工具成本比騎機車還高..06/07 01:49
404F→:台北捷運月票比LA還貴耶..06/07 01:49
406F→:知道你氣憤..但為此做懲罰人民的政策更不像先進國家所為06/07 01:50
408F→:民主政府的存在不是儘可能顧慮到所有人的話還能是什麼?06/07 01:51
410F→:但方便很多..台北捷運只是覆蓋率低..公車班次太不定時..06/07 01:52
412F→:可以改進的地方很多..許多所謂先進國家公車班次十分精準06/07 01:53
413F→:台灣連台鐵這種走鐵軌的火車時刻都無法做到時刻精準..06/07 01:54
414F→:在銜接上浪費太多時間成本..當然會影響使用意願06/07 01:55
415F→:更糟糕的是刪停車格短期只會令交通更亂..長期效果不明06/07 01:56
416F→:大家都要交通變好...但問題的重點是政策的成效吧?06/07 01:56
419F→:是騎車人變少還是停車位便少?停車位少不是大家繞路找車?06/07 01:58
421F→:路上走的車更多不是更亂?這政策是刪停車格不是燒機車耶~06/07 01:59
422F→:你在跟我爭什麼呢?大家都想讓交通好..問題是在方法..06/07 01:59
424F→:你要台灣跟上先進國家標準的是沒有機車還是解決交通問題?06/07 02:00
426F→:有看推文就知道我不是機車族..就是就事論事.要抓狂找別人06/07 02:00
429F→:把公館變成西門徒步區需要面對的問題不僅是機車喔..06/07 02:01
430F→:大眾運輸工具不夠完善時..對買不起汽車的人機車有無需要?06/07 02:02
432F→:另..台北市內的運輸為何汽車會有不可取代性?06/07 02:03
436F→:所以就不用去了嗎?對於非得去上班之類的族群豈非擾民?06/07 02:04
440F→:搬家可以請搬家公司ㄧ次搞定..要舉例舉有力點的謝謝..06/07 02:06
443F→:當學生的只會想到逛街嗎?外縣市來台北最多的是上班..06/07 02:06
445F→:搬家公司的貨車跟人人私有的汽車你要拿來抬槓嗎?06/07 02:07
446F→:我還以為你要跟我戰的是汽車的取代性勒06/07 02:07
449F→:你是告訴我位了不知多久搬的一次家買汽車?06/07 02:08
451F→:對..但你沒注意到我強調的是買不起汽車族群嗎?06/07 02:08
453F→:機車族都變汽車族交通也只會更亂..別告訴我會變好06/07 02:09
454F→:人只會遵從利益..所以我說要增加大眾運輸工具的利基..06/07 02:09
458F→:你當人人當市慈濟吃素的尼姑喔?你行動不為個人利益嗎?06/07 02:10
459F→:你們要我重複幾次現今大眾運輸工具就是不夠完善吸引人?06/07 02:11
461F→:另..機車走人行道這是公民水準..別跟交通問題混唯一談06/07 02:12
463F→:政府的功能不是照顧人民利益是什麼?利益不重要?06/07 02:12
464F→:你也要考慮現實實行面..不然理想國...柏拉圖時代就在講了06/07 02:14
466F→:你把財產當捐出去這輩子當義工再來唾棄個人利益..06/07 02:14
468F→:那刪除既有停車位在台灣這種地狹人稠的地方就行的通?06/07 02:15
471F→:前面推文很長..建議至少從頭看我跟yisdl的部份...06/07 02:16
473F→:大眾運輸工具成本太高才莫名奇妙..要我重述LA的價格嗎?06/07 02:17
474F→:已經買車的人就放著不騎嗎?是不是註定比現在擠?06/07 02:18
476F→:而且放著確實可改進的大眾運輸系統改良方案不做..06/07 02:18
477F→:鼓吹著會立即性增加交通混亂懲罰性政策..我無法理解..06/07 02:19
478F→:而且在這時就忽略是不是比的上先進國家了..你有些矛盾..06/07 02:20
479F→:...s小兄弟.你的"確定"讓我覺得邏輯十分跳躍....06/07 02:21
480F→:而且不夠吸引人的原因整串推文我至少重複過五次..06/07 02:22
481F→:你還拿這個問我....你真的有先看過我說什麼才質疑我嗎?06/07 02:23
486F推:台北很早以前就不好停車了..大家還是繼續買車找自己麻煩.06/07 02:26
487F→:就是需求面沒受到解決..06/07 02:26
489F→:請你自己崇投把全部推文看完..你問的我都說過很多次..06/07 02:27
490F→:為什麼扯到外國你去問philander..他要拿外國比的..06/07 02:27
492F→:那你認為把大眾運輸系統變的更完善便宜是不是簡單的多?完06/07 02:28
493F→:一件政策要考慮全體的利益..機車族損失利益有無配套補償?06/07 02:29
495F→:住附近的已經有機車要叫他放哪裡?這政策有考慮到嗎?06/07 02:30
496F→:成本有分價格與時間..時間成本被班次不固定打死..06/07 02:31
498F→:價格上捷運有加強空間..你去看之前我跟y說什麼..我累了06/07 02:31
500F→:提高行人權利本就沒錯誤..重點是方法..我強調的是方法..06/07 02:33
501F→:犧牲掉的機車權益跟交通壓力的解決配套在哪?06/07 02:34
502F→:再有耐心的重複七次論點我想夠了..我走了.自己看前面推文06/07 02:35
506F→:第一次的價格是y提的..LA比台灣便宜..自己想合不合理06/07 02:40
508F→:第二次是p提的..說速克達文化比不上先進國家..06/07 02:40
509F→:第三..政策的配套有沒有不是想當然耳..你有興趣請找給我06/07 02:41
510F→:最後..人加東京紐約的地鐵網都是玩整個都會區.台北也是06/07 02:42
511F→:朝這個方想發展中..新店永和板橋土城等..是要整體看的06/07 02:42
513F→:要不要為通勤族設想一下?提外縣市不合理嗎?06/07 02:44
514F→:請問我們的外縣市只有這四個?我說過要考慮都會區整體..06/07 02:44
515F→:最後..我是專就公館討論還是討論通盤交通政策方向呢?06/07 02:45
517F→:要問我問題前是不是先弄清楚我到底說了些什麼比較好?06/07 02:45
519F→:不要太遠嗎?隨便舉啦..台北縣住三峽三芝你要人搭什麼來?06/07 02:46
520F→:其它自己想吧..覆蓋率真的是不夠..不是遠不遠的問題..06/07 02:47
521F→:而且這些不是我獨斷..是目前政策已有的規劃..只是還不夠06/07 02:48
522F→:大台北地區大眾運輸系統真的還不完善.不然現在蓋好玩的?06/07 02:49
523F→:在還沒有完善的系統作後盾就開始這議題是不是有些太早?06/07 02:50
524F→:好了..我說第八次了.再繼續強迫我跳針..我也不玩了..晚安06/07 02:51
527F→:火車誤點問題雖有改進還是存在..改進空間還是很大06/07 02:52
528F→:公車的話因為國情不同要做到像某些國家分秒不差不大可能06/07 02:53
529F→:但路線的規劃也還能改進..這方面比較複雜.有興趣自己學吧06/07 02:54
530F→:這些其實都一直有在做..但是呢..還不夠完善..06/07 02:55
531F→:交通問題刪刪停車格畫畫紅線能解決..台北劃一圈不救得了?06/07 02:56
532F→:但是有可能嗎?解決問題是不是要從源頭做起?如果大眾運輸06/07 02:57
533F→:系統帶來的便捷到達一個程度..有多少人要這麼累自己冒風06/07 02:58
534F→:險騎車?是不是機車問題自然不存在了?這才是治本的方式吧?06/07 02:58
535F→:刪刪停車格..漲漲油價..有需要的還是得騎嘛..有用嗎?06/07 02:59
536F→:另公車系統的資訊整合也還不夠..這不用說明吧?06/07 03:00
537F→:stalin881我說完了..應該夠誠意吧?不介意的話我要睡了= =06/07 03:01
16F推:不同意樓上..有特殊職業專長的沒道理佔到1/3這種比例05/24 00:53
21F推:就不同意這種說法..太牽強了一些..不是針對你..針對說法05/24 01:06
116F噓:釘你十字架是為了讓你當耶穌…04/03 10:20
271F推:Z1QQ:做人要心存厚道留一絲餘地..窮寇莫追..還是打扁就好03/23 12:31
106F→:K黨:"殺學生?沒這回事..我們只感受到滿滿的鱔液.."03/21 11:20
109F→:不知道您怎麼定義大陸人血液?歷史上整天殺來殺去的漢滿蒙03/21 11:22
112F→:突厥三苗..等等其中哪一族?這麼愛談祖先..你家祖宗知道03/21 11:23
113F→:後代子孫把自己跟視籌混在一起做撒尿牛丸不知作何感想.科03/21 11:23
115F→: 世仇03/21 11:24
121F→:張世軍真勇者(敬禮)不過他未成年的13歲女兒以後要怎麼辦?03/21 11:25
128F→:祖先從中國來?那又如何?聽砸炎帝陵的中國人嚷嚷祖先如何03/21 11:27
136F→:那才是天下第一大笑話..炎黃子孫云云..說給別人聽的啦.03/21 11:28
142F→:華人就是中國人..你這定義會害很多華僑被他們國家歧視喔03/21 11:29
143F→:不市每個國家都能接受國民有雙重國籍的..OK?03/21 11:29
151F→:與其各打五十大版為何不說總有人對批評中國文放屎打爛仗?03/21 11:32
155F→:張世軍放著未成年女兒也要說出真相.良心應該被煎熬的很慘03/21 11:34
175F→:要看中國人流的血液?有阿..天安門廣場很多..無聊死了..03/21 11:46
16F推:.4樓想必沒看到第21頁第4行?還是自動無視?這案件結果不02/15 00:56
19F→:可能改變政治現實..不過看這法官對控辯兩方都沒什麼放水02/15 00:57
27F推:不管怎樣改變不了政治現實..不過我想看美國政府糗大XD02/15 01:02
34F→:其實辯方被法官巴比較兇.一方面應該是辯方明顯沒做好功課02/15 01:03
43F→:贏..美國會硬凹..K黨及支持者會裝死..頂多拿來酸一下老K02/15 01:06
49F推:是佔上風..不過其主張不符合美國現今政策及利益..會裝死02/15 01:09
62F推:這場辯方抱著郊遊的心態結果準備不足被電..下次會有變數02/15 01:17
68F推:是的..即使贏頂多拿來酸車輪黨....然後他們會裝死打爛仗02/15 01:19
72F→:告贏的話一瞬間美國政府車輪黨中國政府三方都會囧到..XD02/15 01:20
74F→:是阿..辯方拿行政權還拿總統來暗示..結果照被法官電XD02/15 01:22
76F→:反觀台灣的司法體系....職業良知跟記者所差無幾02/15 01:23
78F→:那是不可能的..美國再怎麼發瘋都不會接掌台灣..02/15 01:24
80F→:不過在法理上可以否定目前中華民國政府統治正當性...02/15 01:25
86F推:期待告贏..我想看美國中國跟車輪黨囧掉..XDXD02/15 01:28
91F→:不用看..結果只會是選項三...可是可以看三個政府囧掉02/15 01:30
100F→:在不符合國家利益的狀況下美國政府有違憲紀錄(如二戰時02/15 01:34
104F→:將日裔美國公民集中監禁等)..不認為有變美國51州的可能02/15 01:36
116F推:別鬧了..戰爭是為政治目的服務..美國接收台灣跟中國槓上02/15 01:40
119F→:這種劇本沒有人得的到政治利益..發生機率可以說是0...02/15 01:40
125F推:不過結論是無主地的好處會是中國政府沒有正當性攻佔台灣02/15 01:43
130F→:美日中都不承認中華民國..我們承不承認台北條約又能怎樣?02/15 01:45
136F→:所以台灣會是無主地..發動公民自決成為國家合情合法~科02/15 01:46
140F→:舊金山和約效力一定是存在的..只是這部分解釋方式有爭議02/15 01:48
143F推:這是不同的舊金山和約要是沒有效力的話..那二戰還沒結束02/15 01:50
145F→:而清國政權被中國民國取代..所以大清律例無效..兩者不同02/15 01:51
150F→:無主地的話要做主權宣告..但這權利美中日都有..會是僵局02/15 01:52
155F→:這會比中國主張國共內戰延伸宣告台灣為內政問題安全多了02/15 01:53
159F→:扯遠了..其實99%的結果會是USA PRC跟ROC三個政府囧掉XD02/15 01:55
164F推:美國鳥掉的話日本會為自保轉向鷹派與中國爭奪東北亞霸權02/15 01:57
167F→:除非要拿來最為發動革命的理由..不然對DPP沒啥用處..02/15 01:59
170F→:公投不會成功..因為絕大多數人不了解其意義..KMT會打爛仗02/15 02:00
177F→:自决之後我們就不是被PRC取代的ROC流亡政府..了?02/15 02:02
180F→:因為無主地公民字決這狀況除非PRC硬來..不然他沒正當性02/15 02:03
184F→:在外交操作籌碼上有重大實質意義..不過要先證實為無主地02/15 02:04
186F→:是的..ROC就掰了..可經自决成為與中國主權宣告無關之國家02/15 02:05
188F→:就掰啦~~~反正不過是個招牌...02/15 02:06
191F→:自己留著跟交給中國都不符合美國利益..所以還是交由台灣02/15 02:08
198F推:政府..但這是個機會自决丟掉ROC招牌以求擺脫PRC主權要求02/15 02:11
201F→:就是死抓著ROC招牌不放所以現在想丟也很難丟掉..'02/15 02:12
204F→:辯方明顯沒做準備..不然即使硬凹也不會弱成這樣...02/15 02:13
214F→:這到不至於..美國就算了..日本因自身安全考量不可能放手02/15 02:30
216F→:目前的國立就是美+日>>中..但即使成為強國外交角力場都比02/15 02:32
219F→:現在安全..個人認為三國會為維持東亞平衡傾向維持現狀02/15 02:33
220F→:..但是台灣可能藉此擺脫中國的"內政"問題宣告....02/15 02:35
221F→:WHATEVER..無論如何台灣的外交籌碼會增加...02/15 02:36
224F推:這目前不可能..一對美國利益只有壞處沒好處..二來..02/15 02:52
225F→:即使沒這官司..美國說聲老子不管就有同樣效果..有差嗎?02/15 02:54
228F→:你想太多了..美國再中國對其沒有實質威脅時才會釋出善意02/15 02:56
230F→:如果中國成為實質威脅..美國還會好聲好氣對待人家?另..02/15 02:58
231F→:美國沒事送中國進入太平洋的據點跟自己爭霸幹嘛?失心瘋?02/15 02:59
232F→:這件事發生的可能性會比台灣成為第51州還低......02/15 03:00
28F推:她EQ明明超好..要是我被這樣跟..別說八年..八天就殺人了02/09 03:46
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁