[轉錄][新聞] TVBS獨家:白搭!公館機車位變人行道 騎士氣

看板FLAT_CLUB作者 (德州巴黎)時間15年前 (2009/06/07 12:14), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: KevinAction ( ) 看板: Gossiping 標題: [新聞] TVBS獨家:白搭!公館機車位變人行道 騎士氣 時間: Sat Jun 6 21:29:04 2009 http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=aj100920090606184701 記者:張愛晶 廖芳潔 攝影:莊庭豪 台北 報導 台大公館商圈,汀洲路三段兩旁的店家門庭若市,不過最近卻因為市政府打算試 辦拓寬人行道,把原本道路兩旁高達2、300個機車停車位,全部塗銷,改成人行 道,機車無處可停,逛街人潮變少,商家生意變差,市府照顧行人,卻忽略了機 車族和商家,美意大打折扣! TVBS記者張愛晶:「在公館最熱鬧的汀洲商店街,2、300個機車格全部被塗銷, 可是明明裡頭有這麼大的人行騎樓供人走,現在使得商家生意大跌。」 原本汀洲路兩旁都設有像這樣的停車格,機車停滿滿,機車族買東西、吃東西, 超方便;現在卻像這樣,車格被塗銷,還圍上柵欄,說是要方便行人,可苦了機 車騎士和商家,怒氣沖天。公館汀洲路商家:「就是對那些要來這邊買東西,要 停車的人比較麻煩。」 公館商圈促進會理事莊時通:「沒有辦法停機車的時候,(生意)也會掉個1、2成。」 機車騎士:「忽略了我們停車的人,現在停車都要停很遠。」 不只機車騎士頭很大,連警察伯伯的巡邏車,也找不到車位,被迫停在塗銷的機 車格上,原本已經夠小的雙向單線道,機車、汽車、腳踏車,全都擠成一團,險 象環生;明明有超寬敞騎樓可以供行人走?沒人明白台北市政府為何多此一舉。 公館商圈促進會理事莊時通:「現在我們站的這個地方,不需要拓寬,還是要維 持機車格。」 問題還不只這些呢,看清楚,市府只是打算在這裡「試辦」看看,也就是說,這 只是圍起柵欄模擬人行道拓寬,明明試辦1個月的期限已經超過半個月,卻還是 不見工務單位移走柵欄,走上拓寬區域的行人少之又少,北市府這項規劃,還 真畫蛇添足! (修改:2009/6/6 20:58:32) 有圖有真相 http://0rz.tw/UsRWx http://0rz.tw/SyUrE -- http://KevinAction.pixnet.net/blog http://kknews.funp.tw/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.90.186

06/06 21:30,
馬市府 郝市府都很喜歡搞機車彎 人行道工程 有內情???
06/06 21:30

06/06 21:30,
不 不
06/06 21:30

06/06 21:30,
傑瑞今天真不活躍
06/06 21:30

06/06 21:31,
關國民黨執政屁事 關國民黨籍的台北市長屁事
06/06 21:31

06/06 21:31,
從馬時代就以塗銷機車格為樂了,郝想當總統當然複製經驗
06/06 21:31

06/06 21:32,
反正官員都開車 騎機車乾他屁事
06/06 21:32

06/06 21:32,
不過那邊有夠塞的 @@
06/06 21:32

06/06 21:32,
怎麼沒人推 統媒不可信@@?
06/06 21:32

06/06 21:32,
這很好啊~逐漸減少對機車的依賴~改用雙腳或者鐵馬
06/06 21:32

06/06 21:33,
推樓上 虧公館還有捷運站
06/06 21:33

06/06 21:33,
騎機車就是該死!!(我是機車族)
06/06 21:33

06/06 21:33,
台灣的機車太多了= =
06/06 21:33

06/06 21:33,
那乾脆連車道也封閉 減少對汽車的依賴好了
06/06 21:33

06/06 21:34,
官員就算開車也不用管啊~~都麻叫下屬去買..那知民情
06/06 21:34

06/06 21:34,
台北就是這樣搞才有人要搭公車和捷運阿....
06/06 21:34

06/06 21:34,
樓上這只是為反而反...車道可以讓大眾運輸工具走
06/06 21:34

06/06 21:34,
明明認真取締騎樓路邊攤就能還給行人一個行走的空間啦
06/06 21:34

06/06 21:34,
陳菊要增加高雄的大眾運輸利用率得好好學
06/06 21:34

06/06 21:34,
那就只開公車專用道就好 一般汽車道封閉
06/06 21:34

06/06 21:35,
env不是為反而反? 機車太多是什麼理由?
06/06 21:35

06/06 21:35,
沒有配套光是狂刪車格這叫整人
06/06 21:35

06/06 21:36,
那這樣就更好笑了~請問公車怎樣走到公車專用道?用點腦袋~OK?
06/06 21:36

06/06 21:36,
沒膽限量機車數量只會搞這種玩意~~
06/06 21:36

06/06 21:36,
不然什麼叫機車數量"正常",麻煩解說一下,謝謝
06/06 21:36

06/06 21:36,
全部路邊除了收費停車格外全刷上紅線,高捷搭乘率↗↗↗
06/06 21:36

06/06 21:37,
好市長 好腦殘
06/06 21:37

06/06 21:37,
士氣怎麼騎?教我一下吧....
06/06 21:37

06/06 21:37,
那段超壅塞 缺的不是人行道
06/06 21:37

06/06 21:37,
就把所有路的線道都變成公車專用道啊,簡單
06/06 21:37

06/06 21:37,
然後商家生意↘↘↘
06/06 21:37

06/06 21:37,
就算把機車格拔掉 拓寬車道也比拓寬人行道來的好
06/06 21:37

06/06 21:38,
有沒有明明多數人騎車,但沒有對騎士優化的政策的八卦嗎XD
06/06 21:38

06/06 21:38,
沒錯 有種就限制機車數量 給騎不給車位停 為德不卒
06/06 21:38

06/06 21:38,
即使機車格沒塗消 吃飯時間經過也沒有空位呀 停滿滿
06/06 21:38

06/06 21:38,
就是因為機車太方便~所以機車的數量才會多~多到連騎機車都不
06/06 21:38

06/06 21:38,
先把那些佔用騎樓的攤販清掉再說吧 多此一舉
06/06 21:38

06/06 21:38,
刪車格就提升大眾運輸搭乘這種想法真的好傻好天真...
06/06 21:38

06/06 21:38,
方便的時候才會想到用大眾運輸工具~請問這樣的機車數量正常嗎?
06/06 21:38

06/06 21:38,
太方便也是一種錯喔 既然這麼方便為何不多加鼓勵= =
06/06 21:38
還有 472 則推文
06/07 02:43,
外縣市過去那邊您卻說大眾覆蓋率不高 不固定 那邊很方便
06/07 02:43

06/07 02:44,
要不要為通勤族設想一下?提外縣市不合理嗎?
06/07 02:44

06/07 02:44,
請問我們的外縣市只有這四個?我說過要考慮都會區整體..
06/07 02:44

06/07 02:45,
最後..我是專就公館討論還是討論通盤交通政策方向呢?
06/07 02:45

06/07 02:45,
你所指的外縣市是哪邊呢?據我所知好像只要不要太遠
06/07 02:45

06/07 02:45,
要問我問題前是不是先弄清楚我到底說了些什麼比較好?
06/07 02:45

06/07 02:46,
班次都很固定吧? 而且上下班都會增加班次
06/07 02:46

06/07 02:46,
不要太遠嗎?隨便舉啦..台北縣住三峽三芝你要人搭什麼來?
06/07 02:46

06/07 02:47,
其它自己想吧..覆蓋率真的是不夠..不是遠不遠的問題..
06/07 02:47

06/07 02:48,
而且這些不是我獨斷..是目前政策已有的規劃..只是還不夠
06/07 02:48

06/07 02:49,
大台北地區大眾運輸系統真的還不完善.不然現在蓋好玩的?
06/07 02:49

06/07 02:50,
在還沒有完善的系統作後盾就開始這議題是不是有些太早?
06/07 02:50

06/07 02:51,
好了..我說第八次了.再繼續強迫我跳針..我也不玩了..晚安
06/07 02:51

06/07 02:51,
您所說的是捷運不完善吧? 火車 公車 都還可以吧?
06/07 02:51

06/07 02:52,
最好是劃掉格子就不會有人停紅線= = 中山區紅線才是老大
06/07 02:52

06/07 02:52,
火車誤點問題雖有改進還是存在..改進空間還是很大
06/07 02:52

06/07 02:53,
公車的話因為國情不同要做到像某些國家分秒不差不大可能
06/07 02:53

06/07 02:54,
但路線的規劃也還能改進..這方面比較複雜.有興趣自己學吧
06/07 02:54

06/07 02:55,
這些其實都一直有在做..但是呢..還不夠完善..
06/07 02:55

06/07 02:56,
交通問題刪刪停車格畫畫紅線能解決..台北劃一圈不救得了?
06/07 02:56

06/07 02:57,
但是有可能嗎?解決問題是不是要從源頭做起?如果大眾運輸
06/07 02:57

06/07 02:58,
系統帶來的便捷到達一個程度..有多少人要這麼累自己冒風
06/07 02:58

06/07 02:58,
險騎車?是不是機車問題自然不存在了?這才是治本的方式吧?
06/07 02:58

06/07 02:59,
刪刪停車格..漲漲油價..有需要的還是得騎嘛..有用嗎?
06/07 02:59

06/07 03:00,
另公車系統的資訊整合也還不夠..這不用說明吧?
06/07 03:00

06/07 03:01,
stalin881我說完了..應該夠誠意吧?不介意的話我要睡了= =
06/07 03:01

06/07 03:17,
推這一篇....該導正民眾多搭交通工具才對
06/07 03:17

06/07 04:01,
27頁 好樣的
06/07 04:01

06/07 07:29,
讓我想到桃園市車位超少 搞到中壢市還比較熱鬧XD
06/07 07:29

06/07 07:41,
莊時通本來就是吱吱,會有這種發言不意外
06/07 07:41

06/07 08:01,
記者亂報,那邊人行道分明就窄到爆炸 = =
06/07 08:01

06/07 08:53,
怎麼不先去把那些佔用人行道的機車趕走?
06/07 08:53

06/07 09:05,
超誇廠騎樓?? 記者吃屎
06/07 09:05

06/07 09:34,
這樣超好的啊,人行道本來就不應該有機車
06/07 09:34

06/07 09:37,
請記者在傍晚之後的時段來採訪吧,人行道擠到爆
06/07 09:37

06/07 11:40,
與其除掉機車格,不如強制釋出騎樓空間XD
06/07 11:40

06/07 12:08,
台北國跟我沒關係
06/07 12:08

06/07 12:14,
借轉。
06/07 12:14
-- 歡迎加入假文藝青年俱樂部 http://blog.yam.com/flatclub http://www.indievox.com/home/flatclub . PTT:FLAT_CLUB -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.131.245

06/09 02:06, , 1F
其實我覺得汀州路公館段可以封起來改徒步區
06/09 02:06, 1F
文章代碼(AID): #1AApwdmN (FLAT_CLUB)