作者查詢 / LyoBei
作者 LyoBei 在 PTT [ Tennis ] 看板的留言(推文), 共2015則
限定看板：Tennis
看板排序：
全部Tennis2015Gossiping1758NCHUS1757Warfare811C_Chat638GossipPicket346L_TalkandCha228HatePolitics197MartialArts166L_SecretGard165joke152About_Life117Violation99RealPlaying85PublicIssue82AC_In63MyLittlePony38BioCup32historia28Federer27HateP_Picket26Facebook24FuMouDiscuss21biker20Uni-Service18Sharapova15gallantry14PublicServan14specialman14ask13sex13home-sale12C_ChatBM11CCRomance10MobileComm9HatePicket8AfterPhD7Isayama7LightNovel7Nadal7Touhou7PingTung6Android5ASIA-uni5Hate5MenTalk5Neihu5Sangokumusou5StupidClown5TaichungCont5Fencing4movie4Teacher4cat3FiremanLife3GHIBLI3japanavgirls3LifeSci_933PokeMon3Shu-Lin3ShuangHe3SKET_DANCE3Sportcenter3Actuary2Golden-Award2H-GAME2JodyChiang2KMT2Koei2Nangang2NARUTO2NCHU-Mount2rent-exp2SENIORHIGH2ToS2Aboriginal1Arknights1Army-Sir1AzurLane1BabyMother1Beauty1BikerShop1BoardCourt1BoardGame1Chiayi1China-Drama1ChungLi1ClashRoyale1consumer1Crusaders1cute1CyberFormula1fastfood1firsttime1gay1graduate1Hsinchu1kodomo1LawsuitSug1Maiden_Road1Militarylife1paranormal1Policy1PttHistory1Road_Running1Salary1SAN-YanYi1Storage_Zone1SYSOP1Taoyuan1THULAW1TigerBlue1TKU_Talk1WorkinChina1YUGIOH1<< 收起看板(115)
4F→: ...樓下給分07/14 01:26
7F噓: 50不及格欸 那我只好補個頭噓了 說真的 餌很難吃07/14 01:28
9F→: 原PO引戰意圖藏的不夠好 下次再加油07/14 01:29
15F→: 明明重點就是球場舉動那些適當那些不適當,卻一直要拖其他07/14 01:31
18F→: case來模糊焦點 意圖圍魏救趙 這樣根本其實沒比較好07/14 01:32
20F→: 是在比爛?? FED以前摔拍時也是被酸慘了，就事論事很難??07/14 01:32
21F→: 扯到別人的事情去並無法迴避你說的本次事件的爭議癥結點07/14 01:34
29F噓: 對手覺得沒被影響不care說真的就都沒啥啊 除非有被判警告07/14 01:48
30F→: outburst罰則似乎是跟對象無關啦 被聽出來多半就一定罰了07/14 01:49
31F→: 費之前噴主審don't f*cking tell me the rules 也是被罰07/14 01:49
32F→: 之後還被現場噓很慘,即便他爭論的爭議分是有道理 不能罵就07/14 01:50
33F→: 是不能罵 說大家都護航他真的是PTT看世界了...07/14 01:51
34F→: 但重點是，你不能拿別人的爭議事件來合理化自己的行為07/14 01:52
35F→: 因為這樣就是在比爛了= = 吼球童,就跟上次一樣公開道歉07/14 01:53
36F→: 其實就完全沒有什麼好爭論了,原則都是一樣的,清楚明白07/14 01:54
39F→: 還好吧 你水管隨便蒐都有 隨時想看都不難找 不太需要挖07/14 02:18
44F噓: t大說的真好 ^(對非本命其他球員)印象派彌彌馬上出來示範07/14 02:23
45F→: 不管偏頗球迷們怎麼想,不對的事就是不對啊,對費喬都一樣07/14 02:25
46F→: SO WHY CARE WHAT OTHER SAY SO MUCH ??07/14 02:26
54F噓: 而且一個重點是，開頭先提喬帥最近吼球童的事情，後面就拿07/14 04:01
55F→: 這種別人以前的事怎樣怎樣來牽拖，根本就是在比爛啊(攤手)07/14 04:01
56F→: 網球難道是一項鼓勵運動員球品比爛的運動?不是吧...07/14 04:01
57F→: 費以前沒品舉動在國外一樣是被噓被罰啦,最高紀錄罰到五萬07/14 04:02
58F→: 不用拿這種事來牽拖，喬帥邁阿密吼球童也是被罰款了。07/14 04:03
59F→: 就是這次溫網看要不要罰而已,應該是會,因為球童驚嚇程度比07/14 04:03
60F→: 邁阿密那次還嚴重(因為是女生),而且對人針對性又更明顯了07/14 04:04
61F→: 原則一直都很清楚，球迷間的hater battle不會改變什麼的07/14 04:06
62F→: 所以還是省省力氣吧，黑來黑去也只是另一種互相比爛罷了07/14 04:07
124F噓: 都講那麼多了 還是一堆人在那邊黑來酸去 比賽都結束了!!07/14 17:09
125F噓: 上面都提過很多次了，不要拿別的球員的行為來牽拖模糊焦點07/14 17:10
126F噓: 要不要自己看看你回的文 標題上寫的是哪位球員啊??07/14 17:11
127F噓: 一直牽扯其他人事物來模糊焦點比爛，是能達成什麼??!!07/14 17:13
128F噓: 就說了這種黑來黑去的舉動,只是一種降低網球文化水準的比07/14 17:14
129F噓: 爛比腦的泥沼而已,如果真的喜愛網球,還會一系列這種讓人看07/14 17:15
131F噓: 了就覺得不符網球這項運動的文化品格的劣品言論嗎??夠無聊07/14 17:17
133F噓: 囂張承認自己發文就是要黑誰黑誰的文章根本就有違反板規之07/14 17:19
135F→: 嫌了,還一堆oo在那帶風向搧風點火好像還戰不夠一樣??!!07/14 17:20
138F噓: 沒有任何一個運動版該接受這種就是惡意要黑某某球員的文章07/14 17:21
140F噓: 就算你今天黑的是某某脾氣暴躁的無名小降也一樣,任何球員07/14 17:22
141F噓: 都沒有必要被這樣黑,運動精神是正向積極,你在那煽動仇恨!?07/14 17:26
143F噓: 而且這種時間點發很明顯就是要黑A護B模糊焦點的,這方面卻07/14 17:28
144F噓: 又反而不敢承認孬得跟什麼一樣,管你是想黑誰護誰,發這種引07/14 17:29
145F噓: 戰文就是TMD欠噓，不多噓幾個反詐騙真讓人覺得良心不安07/14 17:31
146F噓: 再補噓 水準低落07/14 17:34
150F噓: ^降低網球文化水準最好示範07/14 17:46
152F噓: 那也要看是不是有些人真的就一直秀下限秀到欠罵啊07/14 17:51
153F噓: 一篇文章跳出來講搧風點火的引戰O話三四次以上,這種人不是07/14 17:52
154F噓: 欠罵不然是什麼?? 不要當無聊小釣手小黑黑,會被人這樣嗎??07/14 17:53
155F噓: 賽事結束兩天了還搞這種沒意義的haterbattle水準就高到哪?07/14 17:56
157F噓: 每個人也都有權利噓別人的觀點啊? 某y言論就是欠噓07/14 17:56
159F→: XDDDDDD 某人不知道自己的言論被狂噓根本自找的07/14 17:57
162F噓: 隨意謾罵別人的就是你吧...做賊的喊捉賊 小釣手都這樣喔07/14 17:59
163F噓: 還習慣性說謊XDDDD 對度對引戰釣魚講腦話最有品最專業07/14 18:00
165F噓: 好不好?? 黑的講成白的 胡扯一堆的最專業了是不是這樣??07/14 18:02
166F噓: 自己講話沒有道理自知講不贏就中離 最有品 受教了^^07/14 18:03
167F噓: 先來搧風點火等到被看破手腳後再來裝無辜 最有品了是吧???07/14 18:08
169F噓: 所以這種黑誰的文章都不要再繼續系列文下去了啊07/14 18:13
171F噓: 笑了 看看標題 在那邊問說誰誰誰為何被討厭這種負面文07/14 18:14
173F噓: 內文自承就是要來黑特誰誰誰 優質? 沒有禁啊 但你跟我說07/14 18:15
174F→: 優質?? 不要睜眼說瞎話好嗎 這系列文都是無意義的hater07/14 18:15
176F噓: battle文 把它低調掉避免話題繼續順便反詐騙 剛好而已07/14 18:18
178F噓: 承認是在專門黑任何一個球員都是非常沒有水準的行為07/14 18:18
179F噓: 沒有不能討論啊 但是沒意義低水準的討論啊??07/14 18:20
180F噓: 所以我在把它噓掉低調掉啊? problem??07/14 18:20
181F→: 吼球童那篇我也講過同樣觀點的話07/14 18:21
185F噓: 我說了算不算我不CARE啊 但我根據自己的頭腦,認知,良心07/14 20:19
186F→: 做出來的判斷就是這種文章就只是HATER BATTLE文07/14 20:20
187F噓: 所以一點意義也沒有 不爽你用更扎實的立論反駁我啊??07/14 20:20
188F噓: 怎麼??我沒有認為你這篇是廢文的意見的權利嗎??07/14 20:23
189F噓: 自己承認自己是在黑人的文章還跟人講討論價值 我都笑了07/14 20:34
190F噓: 應該是由"覺得有意義"的正方來提出論述證明吧??你的邏輯..07/14 21:02
191F→: 阿你不是說外媒都有外國討論區一堆??快點提出來啊~07/14 21:02
192F噓: 不過提出來也沒啥代表性就是了 很多人在討論跟討論內容有07/14 21:03
193F→: 沒有價值根本是兩回事 錯誤的牽連相關性 讓人覺得頗呵07/14 21:04
194F噓: hater文就hater文還能講得振振有詞 臉部裝甲也真蠻傳奇的07/14 21:06
196F噓: 沒什麼啦 剛好在現今天又剛好要寫長文 順便嘛07/14 21:36
198F噓: 因為才第一篇 我想說先好好講 後面再繼續的我有看到就會噓07/14 21:50
199F噓: 愈後面還愈硬要引戰我就噓愈多 都比完兩天了還要鬧= =07/14 21:52
201F噓: 本系列第二篇是爆八卦 而且我看不出有引戰07/14 21:57
202F→: 不用再那懷疑我立場有偏啦 這幾天我幫喬講話的次數也很多07/14 21:57
207F噓: 阿球場外的行為就是球員私生活了 就是花邊新聞了 很重要??07/14 22:07
210F噓: 為什麼還要管到球場外花邊新聞的爆掛呢?? 那樣叫引戰? 呵07/14 22:09
212F→: 釣魚yy又來囉 釣魚yy出現次數反比於文章水準 得證07/14 22:09
214F噓: 場上場下本來就是分開來講的07/14 22:11
218F噓: 你看看 開始很愛扯別篇來模糊焦點了 跟原PO一樣行徑XDDD07/14 22:14
223F噓: 幫補跟上 黑特文X1剛好07/15 00:43
225F噓: 真的～簽下去每個月四萬啊～考慮一下～適合你待遇又好喔^^07/15 00:55
229F噓: 這樣喔? 專門黑特只看立場不問是非 很合理沒什麼??07/15 01:36
230F噓: 圍魏救趙 黑A護B 模糊焦點 攪混引戰 這樣叫客觀? hmmmmm..07/15 01:38
231F噓: 別人要不要噓這篇文 扯到系列文其他篇怎樣怎樣你們怎不噓07/15 01:39
232F→: 啥的啥的 一整個拖別篇下水大家一起比爛的思維...07/15 01:40
234F噓: ^只看立場不問是非現場範例07/15 01:58
236F噓: 原來一定要系列文每篇都有空去顧到才叫有問是非 受教了07/15 02:12
237F噓: 可能對某樓來說 把不相干的事扯在一起攪渾水才叫有是非吧07/15 02:14
240F噓: ......當別人都讀文機器,每篇都一定要看要發漏喔 呵07/15 02:17
241F噓: 這幾天我有顧到的已經很多篇了 漏一篇就有人見獵心喜07/15 02:18
243F噓: 呵呵 怕人批評還扯一言堂07/15 03:59
248F噓: 幫補07/15 09:54
249F噓: 真的好忙喔07/15 09:58
256F噓: 呵呵 噓黑特文不需要某些人雞婆07/15 11:47
257F噓: 只有心裡有鬼的人才會都把這種沒人理的文下面的新噓07/15 11:49
258F→: 當成帶風向，這種可笑的想法八成來自心虛吧www07/15 11:50
259F噓: 專黑專長比爛思維的hater水準果然了不起，失敬失敬~07/15 11:52
260F噓: 帶風向明明就要搶前幾樓~等文章冷掉才在尾巴補噓的你說帶07/15 11:55
261F→: 風向？XD 可笑可笑~07/15 11:56
264F噓: So??對帶風向是什麼都不懂就別亂拿來指控別人了吧？07/15 14:24
265F→: 會噓就是這種黑特文如果保持正常推文數只會詐騙到別人進07/15 14:25
266F噓: 來跟著被引戰文影響到形成負面循環啦 不懂也在那裡嘴07/15 14:26
267F→: 你以為這種文有那個價值到要帶風向？07/15 14:28
269F噓: 連帶風向這種胡亂蓋的話都跑出來了……往自己臉上貼金？XD07/15 14:32
272F噓: 推文幫補卻不問是非只看立場是想反什麼的就更好笑了07/15 14:34
274F噓: 這還需要規定？ 常識的東西隨便想也知道好嗎07/15 14:37
276F→: 就是像你這樣就事論事還怕得罪人才會沒有是非07/15 14:38
277F→: 這種基本的東西還要凹？呵呵07/15 14:39
280F噓: 你可以自己去鄉民百科查帶風向定義喲~如果真的這麼O到有07/15 14:41
281F→: 需要的話啦！呵呵07/15 14:42
284F噓: 超基本的好嗎？ 想扣帽在子也不先把詞義差查清楚？ 怪誰？07/15 14:43
285F→: 你了解一個詞彙要扯法律？XDDDD07/15 14:45
291F噓: 扯東扯西扯一堆越扯越滑稽欸07/15 14:47
292F→: 了解個詞彙扯一堆毛病太搞笑了！07/15 14:48
294F→: 加油好嗎？愈凹愈難看07/15 14:50
296F→: 一個網路用語扯法學概念幹嘛？有事嗎？07/15 14:51
297F→: 加油好嗎？ 愈扯愈風馬牛欸07/15 14:52
299F噓: 問題是本來就沒相關啊？ 呵 懶得理你07/15 14:54
302F噓: 再噓 問帶風向定義扯法學 誰看都笑了~07/15 14:57
304F噓: 到底干法院啥事啊？XD07/15 14:59
306F→: 好會亂扯 都給你扯07/15 15:00
307F→: 阿就是跟帶風向天差地遠啊？ 理解力有問題？07/15 15:01
311F噓: 就你囉07/15 15:36
312F噓: 針對又如何？ 負面黑特有礙運動精神的文被針對剛好而已07/15 15:39
313F噓: 繼續扯不相關只會更好笑07/15 15:44
315F噓: X2剛好而已07/15 15:47
316F噓: 又來囉 系列文沒有每篇都發漏就叫雙重標準？ 神邏輯再+1 X07/15 15:49
319F噓: 誰跟你說每篇都要平均噓的？ 啥時產生這種錯覺？神邏輯+307/15 15:54
320F噓: So what?! Do i look like i care ?!07/15 15:56
321F噓: 果然就是會在意輿論風向的人才會畏首畏尾07/15 16:00
326F噓: 才會疑神疑鬼連冷掉的文尾都懷疑帶風向XDD07/15 16:06
328F噓: 講出的道理可多了啦自己去翻！呵07/15 16:07
330F噓: 可以討論就也可以噓啊？有問題？07/15 16:09
332F噓: 去看清楚 都講那麼連續的論述了07/15 16:10
335F噓: 講不贏論述就無視說人跳針？ 好棒棒07/15 16:12
338F→: 呵呵 沒有每篇都跟叫雙重標準？07/15 16:14
341F→: 沒有系列每篇噓文數一樣就雙重標準喔？ 神思考07/15 16:15
344F→: 謝謝囉 幫噓幫噓07/15 16:16
350F噓: 來囉來囉07/15 17:09
351F噓: 這不是來了嗎07/15 17:09
352F噓: 補補補07/15 17:10
353F噓: 某些人邏輯真的超神奇07/15 17:11
354F噓: 系列標題是黑喬 文章內容是費黑 照ˋ李說雙方都應不樂見07/15 17:12
355F噓: 結果有些人 為了反對特定立場 就可以不問是非 真的超神07/15 17:12
356F噓: 黑A護B叫做正當 模糊焦點叫做恰當 牽拖攪渾水叫優質07/15 17:13
357F噓: 上面都有人指出莫瑞講過not relevent 還叫沒造謠07/15 17:15
358F噓: 沒有系列文每篇發漏每篇都平均噓就叫雙重標準 神邏輯07/15 17:15
359F噓: 反倒文章中各種比爛盡量千拖下水的更糟糕舉動就不斷無視07/15 17:16
361F噓: 真不知道到底誰雙重標準呢 XD 集中火力狂噓引戰惡意最滿07/15 17:17
362F噓: 的一篇文叫雙重標準?? 那只為了反對特定立場或人物就該噓07/15 17:18
363F噓: 的不噓反倒狂推的又叫什麼?? 為了這種只有立場不問是非的07/15 17:19
364F噓: 甚至願意LOW到去支持高調囂張的hater rally文,又是什麼??07/15 17:20
365F噓: 扣人帶風向帽子也不看看發文和推文時間差距,還要凹帶風向07/15 17:20
366F噓: 的詞彙定義XD 凹定義就算了,還扯東扯西扯到法學啥碗糕去XD07/15 17:21
367F噓: 自己各種亂凹卻反過來說別人神邏輯 還臉不紅氣不喘? 呵呵07/15 17:22
368F噓: 論述講不贏就反扣別人各種帽子 就是拒絕就事論事07/15 17:24
369F噓: 說白了 不就是想要靠圍A護B的比劣思考罷了 貫串此篇文章07/15 17:25
370F噓: 為了反對特定人事物立場 甚至願意去捧攪渾水牽拖思維07/15 17:27
371F噓: 甚至願意去支持這種負向為主的嚴重有違運動精神思維07/15 17:28
372F噓: 這就是某些盲目狂推的人的水準吧 從來沒有去思考過07/15 17:28
373F噓: 扯東扯西牽拖來去 就是不能用就事論事觀點判斷該推還噓07/15 17:30
374F噓: 只想著自己要支持什麼要anti什麼 卻忽略更重要的東西07/15 17:31
375F噓: 精神上該有的正向積極 理性上該有的就事論事 通通拋腦後07/15 17:32
376F噓: 難怪會在那疑神疑鬼care風向 在意有沒有呼朋引伴關切07/15 17:35
378F噓: 以上,歡迎用真正的邏輯論述跟我辯,而不是講一堆歪理07/15 17:37
381F噓: 看吧 又一個邏輯錯誤沒有是非的言論07/15 17:38
382F噓: 我自己講自己的 又可以扯到我管別人去了?? XDDDDDDD07/15 17:39
384F噓: 我有阻止任何人講什麼嘛?? XDDDDD 邏輯有夠差的亂連結07/15 17:39
386F噓: 對啊 不過就是個比賽還多結束三天惹 為何還要特別回篇07/15 17:40
387F噓: 系列文來黑特?? 洗什麼版?? XDDDDDDDDD07/15 17:41
388F噓: 邏輯講不贏就又開始扯東扯西扯移民扯烏托邦 慣用伎倆看過07/15 17:41
389F噓: 攪混水模糊焦點要臭大家一起臭最會了是吧 呵呵呵07/15 17:43
390F噓: 正面的論述講不出來 就會扣別人立場帽子 好棒棒好棒棒07/15 17:43
391F噓: 一種你可以不斷補推 別人不斷補噓就是不公平的概念是吧??07/15 17:44
392F噓: 真的是雙重標準沒有錯啦某些人 待人待己不一樣 好怕怕07/15 17:46
393F噓: 阿不是球賽都完三天了?? 怎麼還在那發系列文黑來黑去呢 ??07/15 17:47
395F噓: 問別人之前先問問自己吧 這種文章我還沒抵銷前還3X推呢07/15 17:48
396F噓: 捫心自問一下 這種比爛思維的文值得你推哦 有點良心蛤~07/15 17:49
397F噓: 還要人說幫噓才會噓 而不是自己做價值判斷這篇該不該噓??07/15 17:50
398F噓: 那大概代表你的自主思考和價值觀出現問題了吧07/15 17:51
399F噓: 以上哪裡講不對請用邏輯說服我 不要只會扯東扯西模糊焦點07/15 17:55
401F噓: ^看吧 馬上有一個避重就輕閃爍其詞的例子07/15 17:57
403F噓: 用腦袋說話而不是用立場說話 試試看吧沒有這麼難哟^^07/15 17:58
404F噓: 要你講邏輯你馬上說邏輯不會贏 不是避重就輕是什麼??07/15 17:58
406F噓: 有理盡可直言 無理多說無用07/15 17:59
410F噓: ^你看看 馬上又一個不就事論事 扯立場扯背景的例子07/15 18:00
412F噓: 這樣叫做用腦袋說話喔?? 我看還是用立場說話比較多啦07/15 18:00
413F噓: 你看看 連試都不試就在結果論 不就是預設立場在講話嘛XD07/15 18:01
415F噓: 預設立場不可恥 預設立場還不自知才可恥07/15 18:02
416F噓: 你看看 又在預設立場 然後繼續避重就輕拒絕就事論事07/15 18:02
417F噓: 明明就是只有立場的發言還裝作有腦 還能黑白顛倒講 厲害XD07/15 18:04
421F噓: ^又一經典範例 故意忽視兼斷章取義 倉促跳到結論07/15 18:07
422F噓: 還自以為其中的謬誤都沒人看的出來 先扣帽先贏 嗯嗯07/15 18:07
424F噓: 我沒說你啊我是拰用的那個推文吧^.<07/15 18:08
427F噓: 我沒說你喔我是說你引用的那個推文直接跳到結論喔?07/15 18:09
429F噓: 敏感了嘛?? 覺得心裡有點虛了嘛 呵呵07/15 18:10
432F噓: 扣掉為推而推的盲目推和我今天的噓文 的確是X2啊 ^^07/15 18:10
436F噓: 誰跟你指名 我只說那是個範例喔^^ 過敏??07/15 18:11
439F噓: 那就慢走不送啊? 有人留你? 你要幹嘛關我屁事 呵07/15 18:12
440F噓: 對啊跟閣下的避重就輕能力一樣好^^07/15 18:13
444F噓: 而且顯示X幾就X幾吧? 哪來那麼多毛分類給你分啊哈哈哈07/15 18:14
445F噓: 你自己剛剛引用了誰的推文你自己不知道?? 眼該休息囉07/15 18:15
447F噓: 前提要是優文啊^^ hater文能優質到哪我也還真想看呢07/15 18:16
452F噓: 我也沒有說是你下得結論啊?? 是那段引文本身面的結論07/15 18:17
453F噓: 敏感喔? 呵呵07/15 18:18
455F噓: 低高調很重要嗎??07/15 18:18
458F噓: 對啊 不重要幹嘛看個人噓就忙著來補推咧?? 呵呵07/15 18:22
459F噓: 別人噓幾次推幾次很在意喔 上上網而已 乾你啥是07/15 18:22
462F噓: 每日一噓 紅的喜氣07/15 18:23
463F→: 我說的是"別人" 不是"自己"喔 ^.<07/15 18:24
465F噓: 果然看文章都看一半 呵呵07/15 18:24
466F噓: 每分一噓 使用扣打07/15 18:25
469F噓: 這叫優文XDDDD 為黑而寫的文不就好優優07/15 18:27
471F噓: 果然某些人是非都是由立場決定07/15 18:27
472F噓: 顯示X幾就是X幾 誰跟你那麼多毛分類07/15 18:28
474F噓: 笑了 又一個超神避重就輕 兩年前吵過舊聞叫增長見聞XD07/15 18:29
476F噓: 看到時機對就拿出來REPO引戰一下叫優文? XDDDDDDDDDDD07/15 18:30
477F噓: 不錯假惺惺哟07/15 18:31
480F噓: XDDDD 某人明顯誤了算開頭很多人立場是厭這篇但卻沒噓的07/15 18:33
482F噓: 有人客氣就當自己優了 太厲害了07/15 18:34
483F噓: 戰文噓07/15 18:34
487F噓: 你連別人推文內容是好評或負評都不會看??07/15 18:36
488F噓: 誰跟你說想法XDDD 是不噓的"推文言論內容"哟~07/15 18:36
492F噓: 前幾樓也就有人回答啦 都戰幾天了 餌有夠難吃07/15 18:38
494F噓: 所以就是這篇根本沒有所謂帶風向啊 別再腦補囉07/15 18:38
495F噓: 對啊推噓不歸誰管所以我要噓怎麼一堆人這麼激動??07/15 18:39
498F噓: 我有說我不激動?? 我是說我要噓怎麼不相關前他人那麼激動?07/15 18:40
499F噓: 至於我為什麼要激動?? 乾你屁事XD07/15 18:40
501F噓: 總比跟人吵帶風向定義還扯到法學原理啥的有譜吧07/15 18:41
505F噓: 那就好啦 我激動不代表我噓你就要跟著激動 那你還吵啥07/15 18:42
506F噓: 講常識扯到法學原理的比較奇葩啦07/15 18:43
507F噓: 不CARE那你還點出來 呵07/15 18:43
510F噓: 怎麼你自己題風馬牛不相干的法學原理 還怪到別人敏感啊07/15 18:44
511F噓: 恩 不吵 但不CARE我激動那你還提幹嘛?? XDD07/15 18:45
512F噓: 別回說什麼你不能提 我沒阻止你提XD 是問你用意何在 何必?07/15 18:45
514F噓: 自己先wander off還問別人幹嘛叫自己別迷路 某人就這思維07/15 18:47
515F噓: 我要不要回應是我的事啊 那我回應了你也可不回應啊??07/15 18:47
516F噓: 解別人之怎不想想為啥自己要先繼續提??07/15 18:48
518F噓: 懷疑喔?? 講詞彙定義扯到法學原理不是避重就輕是啥??07/15 18:49
519F噓: 先避重就輕者 人必還避其重就其清之07/15 18:50
521F噓: 網路流行詞彙扯教育部定義?? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD07/15 18:51
522F噓: 您果然是避重就輕模糊焦點的專家啊XDDDDDDDDDDD07/15 18:51
524F噓: 男生通常有睪丸而女生沒有 這法律有規定嘛?教育部有定義嘛07/15 18:52
525F噓: 有沒有莫名其妙扯到法律還自以為有相關的八卦??07/15 18:53
527F噓: 有沒有詞彙要在網路流行成常識還要歸教育部管的八卦??07/15 18:54
529F噓: 真的欸 好快喔 沒辦法 有人愛加油添醋嘛07/15 18:54
530F噓: D看來你還真的超會硬凹的....XDDD07/15 18:55
532F噓: 對啊對啊 幫你高調又一堆人激動 超怪的07/15 18:56
533F噓: 誠心建議某人去應徵教育部主編e世代網路流行話辭典07/15 18:57
535F噓: 順便看看能不能跨法務部資料庫同步共用辭典定義^^07/15 18:57
536F噓: 是教育部定義先有?? 還是人類經驗法則得知男女生理差異先?07/15 18:58
537F噓: hint:中華民國不早於1911 人類對性徵意識超過歷史記載^^07/15 18:59
538F噓: 我以為這種事情是很基本的?? (歪頭不解貌)07/15 19:00
539F噓: i thought this kind of understanding is kindergarten??07/15 19:01
540F噓: 這麼簡單的事情還可以繞一大圈喔07/15 19:02
542F噓: 終於 感謝添柴火的各位激動夥伴^^07/15 19:03
543F噓: SO?? 帶風向的定義不也是有好幾年共識才會上鄉民百科??07/15 19:03
545F噓: http://zh.pttpedia.wikia.com/wiki/帶風向07/15 19:05
547F噓: 何不自己去看看?? it's not me who defined it XD07/15 19:05
548F噓: 中華民國法律對兩性性徵認知有早於人類歷史??07/15 19:06
550F噓: 我剛剛的舉例不就推翻你說的常識還需要法源依據佐證了嘛??07/15 19:07
551F噓: 你今天該吃晚餐 還要例個法源依據你吃才有效力嘛?? 呵呵07/15 19:08
553F噓: 不餓死才怪 XDDDDD07/15 19:08
555F噓: 會不會太好笑 XD 今天該吃晚餐當"傳說"?? 很會凹07/15 19:09
556F噓: 為了爭辯爭道甚至要講這種荒謬話...XDDDDDD07/15 19:10
557F噓: 你的性徵在法律把你認定為自然人前就鑑定的出來了啦 還凹07/15 19:11
559F噓: 頗呵 羊膜穿刺染色體一鑑定就知道性別了 別不懂裝懂07/15 19:16
560F噓: 還要凹 還要凹 你今天該吃晚餐否?? 這成為傳說了嘛??07/15 19:17
562F噓: "晚上該不該吃飯"還要歸"勞基法"管啦 lol 太神喇~~07/15 19:18
563F噓: 第一個歸納出白天夜晚的計時制度大概在五千年前吧(茶)07/15 19:20
566F噓: 呵呵呵 可是羊膜穿刺的"結果"不需要法律認定喔07/15 19:21
567F噓: 這是醫師專業 而且法律條文就是這樣尊重別人專業 科科07/15 19:22
569F噓: 一下扯晚餐 一下扯詞彙 一下扯日夜 一下扯性別 科07/15 19:23
570F→: 吃部吃官司也跟你想試證的點一點邏輯相關性也沒有啊^.<07/15 19:23
572F噓: 呵呵 你的性別與否在法律效力到達前就決定了07/15 19:25
574F噓: 日與夜的遞嬗也不需要法律認可就早早能夠決定判斷07/15 19:25
575F噓: 你要不要吃飯也是你感覺餓了就說了算 乾法律屁事07/15 19:26
576F→: 有相關也不是相關在你想凹的層面07/15 19:26
577F噓: 好法匠 還凹嘛??07/15 19:27
578F噓: common sense existed way before concept of law born.07/15 19:29
580F噓: 但是相關在你剛剛提的層面嘛?? 凹凹凹07/15 19:30
581F噓: 您剛剛是說 該吃晚餐還須要有法源依據吃了才有效力喔^^07/15 19:32
582F噓: 不然吃晚餐的舉動將成為"傳說"喔^^ 呵呵呵呵07/15 19:32
583F→: 法法法法法法法法法法法 lol07/15 19:33
586F噓: 為什麼我有義務每篇都要跟??07/15 19:35
587F噓: 這系列我有想表達觀點的也不少篇了欸 特恨HATER文不行嗎?07/15 19:36
588F噓: 我噓我自己想噓的 與公平性何干?? 我又不代表啥 XDDD07/15 19:36
589F噓: 還有沒人說費批不得 09年outburst我自己就批過了 別亂腦補07/15 19:37
591F噓: 樓上你累了 XDDD07/15 19:39
593F噓: 這樣喔07/15 20:14
596F噓: 噓囉07/15 20:37
597F噓: 再噓07/15 20:37
600F噓: 呵呵07/15 20:39
601F噓: 幫補07/15 20:39
603F噓: 補補07/15 20:42
605F噓: 走過看過07/15 20:44
1F→: ......樓下給分 看你給幾分我再決定補推或噓07/14 01:21
3F噓: 那就補噓了 bad bait 跟樓下那篇一樣07/14 01:56
16F噓: 就算扣掉最後一段以心得文標準來看 也依然是頗廢的07/14 17:35
17F→: 不懂有什麼好補 看來有些人是看別人怎樣就故意反過來幹07/14 17:35
18F噓: 一點主見也沒有 網球版有這種拉低素質的現象也蠻可憐的07/14 17:36
2F推: 大安迪什麼時候出來打表演賽 > <07/14 01:36
3F→: 換大拍面了依然堅持330g以上拍重,我就不懂費他的考量= =07/13 23:48
4F→: 年紀大理應換更輕的拍,若不習慣大不了維持就好,加重是...?07/13 23:48
6F推: 知道啊 可是他截擊基本上是點滿了 換拍影響微乎其微的強07/13 23:59
7F→: 現在非明顯比較需要的是威力,因為體能降拍面又放大,甜區放07/14 00:00
8F→: 大後能量沒有以前集中,還這麼重拍球速要保持就更費力,07/14 00:01
9F→: 就沒有省到力,那換大拍面的一大半目標不就白搭了orz07/14 00:02
12F→: 這樣啊@@我還以為輕的拍子較好使出更大拍頭速度?我搞錯了?07/14 01:23
17F推: ...我再研究看看,畢竟球的重量不到60g,而一直球拍少說起碼07/14 03:10
18F→: 也250g以上,揮動時慣性和動量是遠大於已經一跳後的來球的07/14 03:11
19F→: 一樣物理量,也因此理論上球拍重能造成的差異,真的會很多??07/14 03:13
20F→: 考量球拍觸球的時間那麼的短...而且較重的球拍用一樣力量07/14 03:14
21F→: 揮也會造成拍頭速度減慢呀~那整體的動量不是還是一樣??07/14 03:14
22F→: 或者s大你的意思是愈重的球拍能量輸出效率會愈好耗損率低?07/14 03:15
31F推: 了解 簡單說還是跟人的揮拍速度是習慣沒那麼容易改有關07/14 17:48
13F噓: 反正這些都有相關賽會規定規範怎樣叫超過怎樣叫還好07/13 21:54
14F→: 淪不到你來批判, 也不足以成為你討厭誰誰誰的藉口07/13 21:54
17F→: 都照你這種標準那以後網球比賽我看要變成聖潔淡定無激情07/13 21:56
18F→: 無聊至極的比賽了 比賽是因人才有趣 人因有情緒才有人性07/13 21:57
20F噓: 你這樣就種下跟某前獨裁版皇差不多的盲點了 歷史別忘記07/13 21:59
38F噓: 網球的確是要較有禮貌沒錯，但你這個根本已經是不通人情07/13 23:10
9F→: 無限期支持水桶yehudi 釣魚反串慣犯07/13 21:49
15F→: 檢舉 #1LfFkm9r (Tennis) yevvi yehudi 推文挑釁引戰07/14 22:19
16F→: 噓 yevvi: 從頭到尾都是你率先秀下限啊，講一些你自以為是07/14 22:24
17F→: → yehudi: 要是又不小心贏Fed 又要有3%文章了呢07/14 22:25
23F推: XDDD 事實怕人講喔？ 講發生過的事實叫挑釁引戰？ 好笑07/15 12:40
5F推: 比賽中沒有關屋頂07/13 17:22
8F→: 比賽中都沒有關屋頂啦= =07/13 17:23
23F推: 不過就事論事,賽會決定的確是有點蠢,昨天當地天氣預報,07/13 17:44
24F→: 根據主播的轉述,就是不可能一直晴天下去,那你都知道待會還07/13 17:45
25F→: 要頒獎不可能讓選手淋雨受獎了,也就是說早晚都要關屋頂07/13 17:45
26F→: 那第一次被迫雨停後就乾脆點關屋頂啦,反正早晚都要關不是?07/13 17:46
29F推: 溫網賽會官方的決策,一直都讓我覺得有種過度謹慎卻依舊07/13 17:49
30F→: 思慮不周,謹慎只是謹慎在沒有必要的堅持上,但也許這就是07/13 17:50
31F→: 溫布頓吧...不凡成就來自於沒有必要的堅持? XD07/13 17:51
39F推: 賽會不是不能關，只是賽會的堅持原則是下雨才能關。07/13 18:02
40F→: 但昨天賽會讓我覺得有點耍蠢的點就在於,明明當下都已經下07/13 18:03
42F→: 雨了,而且合理得知之後的時間下多晴少,而且也最後一天了07/13 18:04
44F→: 後面幾乎沒有會被影響的比賽了,這種時候還在堅持07/13 18:04
45F→: "能天晴打就盡量天晴打"其實是很不務實的,才導致後面的07/13 18:05
47F→: 小鬧劇。至於關了後到底有無影響對誰有利不利,實際做了選07/13 18:05
48F→: 擇比賽也打了，選手們自己才會知道，旁人觀點來想是不準的07/13 18:06
50F→: 畢竟關與不關都依然對雙方一樣，客觀來說無法說有差07/13 18:07
51F→: 我覺得不爽的點是在賽會沒必要的堅持讓雙方選手都不便也導07/13 18:08
52F→: 至費形容的那種尷尬...有的時候就乾脆點關了,別在那拗啊07/13 18:08
53F→: 真的,輸贏勝負沒有關個屋頂就能影響到的,賽會太鑽牛角尖07/13 18:09
54F→: 有的時候覺得都到決賽了,對雙方選手都體貼點是有很難嗎...07/13 18:10
56F→: 記者被檢討剛好而已 用這種殺人標題誤導人不是第一次了07/13 18:15
60F噓: 很明顯有一個人只看標題不看內文就急著放炮 噓那個傢伙07/13 18:26
61F→: 待會補推07/13 18:26
63F推: 補,記者太過分了啦~標題殺人害頭腦簡單的人很糗,壞壞> <07/13 18:28
64F→: 請大家盡情檢討記者~07/13 18:28
71F推: yy小釣手又想引戰結果發現自己糗爺就又縮了喔? 不意外啊07/13 18:39
88F推: rain大,因為意思基本上被媒體刻意曲解啦,跟實際意思差很多07/13 19:51
89F→: 費主要意思是雨停中斷復賽又太倉促讓他很干擾,有點忙亂07/13 19:53
90F→: 然後他覺得如果那場雨早點來或晚點來,也許會較好(better)07/13 19:55
91F→: 跟把失敗怪罪於雨停根本是天差地遠的不同意思啊= =07/13 19:55
92F→: 媒體很愛過度解釋07/13 19:55
100F→: 他根本沒必要講這種話打2012的自己臉啊 他只是輸了場球07/13 20:21
102F→: 一個一向講話偏保守的人不會因為輸場球發言就變腦殘好嗎07/13 20:22
103F→: 根本就是媒體嗜血而已= = 事實上費對自己輸承認得心服口服07/13 20:23
106F→: 決賽都這樣啦 雙方選手賽前心理建設一定都是"沒啥好輸啦!"07/13 20:24
108F→: "就拚吧!!" 雖然都明白是在自己騙自己,但是還是要這樣想XD07/13 20:25
109F→: 沒有建設好"沒啥好輸啦"的心態上場氣勢就輸對手一大截了07/13 20:26
114F噓: 說真的,費這段發言重點,我怎麼看都像是他在不爽賽後頒獎要07/13 20:31
115F→: 關屋頂還要叫他們球員先解散等下再回來,搞得有夠尷尬...07/13 20:32
116F→: 就在不爽說:"阿你就早知道一定要關屋頂了剛才雨停怎不關"07/13 20:34
129F推: 推y90143那篇07/13 21:48
142F噓: 我覺得到現在還在只看標題就下評判的人才是避重就輕07/13 22:36
169F噓: 本來也覺得原PO無辜想幫補...但我看到yeh小釣手又在講O話07/14 17:40
170F→: 補不下去07/14 17:48
174F→: 原文看完好像很難...07/16 00:14
3F→: 感謝發漏XD07/13 20:20
8F→: 其實是因為我不知道這些術語翻成中文該叫什麼 T＿T07/14 17:37
12F→: 怎麼翻都很不順啊 不如直接原文XD 下次我先去查好專有名詞07/14 22:29
15F→: 很多名詞術語真的很奇妙 看英文原文就知道它在分析上是指07/15 00:41
16F→: 啥意思,一看字面就知道,翻成其他語言卻變成又要去看定義07/15 00:41
17F→: 才知道是什麼碗糕了 QwQ 也許英文真是學術最適合的語言吧07/15 00:42
60F噓: 是網球比賽 不是格局比賽啊 又不是又要選總統07/13 17:04
70F→: 現在說不爽沒格局 下次要不要說其他球王有格局有風度07/13 17:19
71F→: 的太假掰太不親民太壓抑人性?? 就事論事啊 不管你立場如何07/13 17:19
103F推: 而且不同場地的鞋子也會大相逕庭07/14 00:24
102F推: MURRAY大概是青眼白龍的等級吧 XD 非神 但是一般卡之最07/13 23:15
103F→: 長江後浪推前浪啊 (樓下接)07/13 23:16
137F推: 歲月催人老QQ07/15 23:18