Re: [討論] Djokovic 和 Murray的差距 (論接發)

看板Tennis作者LyoBei (劉備，字玄德)時間9年前 (2015/07/13 16:36)推噓6(6推 0噓 11→)

留言17則, 8人參與討論串1/1

※ 引述《sleeeve (赴美留學的日子...)》之銘言： : 四強賽和決賽，Fed分別對上當今四巨頭之二的Mur和Djo，大家也都說Djo跟Mur的 : 反拍都是世界頂尖幾乎不分軒輊。兩人的一發也都很棒(二發當然就Djo >> Mur)。 : 接發水準口耳相傳也都不分軒輊，相當頂尖。(撇除正拍，切球等技巧) : 只想討論綠色的部分，兩人真的不分軒輊嗎? : 這次Fed對兩人的比賽或許就看得出水準，當然更不用說兩人之間的對戰連敗紀錄。 : 以反拍來說，決賽Djo的反拍給Fed的正反拍壓制(尤其反拍)，可以說非常的大。但我 : 覺得另一部分也是因為Djo的佈局很成功，Fed接完反拍的後續動作幾乎被Djo給預測到 : (EX:切反拍直線，準備在正拍區待位打正拍斜線等)。我覺得Djo跟Mur的反拍來說，Djo : 的反拍可以推得更深，更平，Mur的落點稍淺，後續的布局也比較被動。 : 一發Mur的速度當然是big4最快，但Djo近年來的一發可以打得很平落點很準，即便兩 : 人對陣，一發得分率也不落下風，Mur的一發也很棒，但落點似乎有點死板，對決其他 : 對手看不出來，但一起對上Fed，水準就有分別了。 : 最後是接發，兩人水準都極高，真要說差別，就像Murray說的，Djo的動作比較靈活， : 而且回發球比較平落點也比較準，即便兩人對陣，Djo的接發水準也是略勝一籌。推文中有人在爭論Murray他的接發到底是保守還是積極而且講得一團亂，定義都搞混了，我就在這邊重開一篇講清楚好了： Murray的接發不是不夠積極，只是他積極的鑽研在不重要的地方當然，Murray的接發經常拼出接發直接得分，落點壓邊邊角角的的頻率也高於平均但問題是，這樣的情況在接發而言終究是low percentage play, 是不可能多常出現的情況，鑽研這方面的成功率無異於捨本逐末，不是嘛？理由很簡單，發球者對於接發者，終究還是有著相當絕對的優勢。而且是三重優勢：shot selection、ball placement、player court positioning 第一點就是指要發什麼球種(上旋、上側旋、側旋、平擊) 第二點當然就是指球的落點(內角、外角、近身、深淺) 第三點則是指，因為發球是發斜線的，所以接發者為了COVER發球方所有的發球範圍一定要站在偏球場的一邊，一定會留出蠻大部分的open court。都是很基本大家都知道的事，可是集合起來就是讓接發方淪為幾近絕對的弱勢。因為這三個層面，完全都是發球方100%能自己決定的事情，你根本無從干擾。在這樣的情況下，如果你要一直拚接發直接得分 (無論是ace或是讓對方打不好直接出界) 想也知道你一定要至少預判到對方發球的shot selection(應對才會準) 以及想辦法把接發回球的落點盡可能壓往邊角，換句話說你要跟對方的發球拚ball placement，有的時候如果對方是反應快身體平衡的選手，發球後的延遲時間短。你甚至可能要再更趨前，換句話說就是要拚player court positioning。這樣的情況都湊滿，接發直接得分才拚得出來啊！那你想也知道，要一次扭轉 2/3 甚至 3/3 的既定條件劣勢才能拼出的球，它的成功率有可能高到哪去嘛？(無論你再怎麼去鑽研) 事實上，就算是接發排名頂尖的男子選手(這其中包含不少世界排名TOP10) 他們所有的接發直接得分，佔他們所有接發的總分數比，平均也就1x~2x%而已好啦最高一點算你30%，那麼剩下的六七十趴的接發呢？難道通通要是拼接發ACE失敗的失誤嗎？那這樣風險未免也太高了吧... 所以一個好的接發，重點不應該放在這種再拚也不是很能強求的地方。而是應該反過來，專心在比較 HIGH PERCENTAGE 的情況下，你該怎麼取得優勢。也就是說，接發大部分的情況：回出一個球速中等的球落在中場附近。在這種scenario，接發方要怎麼避免發球方利用你這個接發，取得明顯的優勢，那才是重點！！無論你是要提早回擊到對方腳邊破壞他剛發球完的平衡或是用切推的阻止對方馬上給你1-2-punch，或是佔位調整來讓自己擊球位置更積極。總之就是記得剛剛提到的三大劣勢裡，你一次只要拚扭轉一個就好了！！真的要拚到化解2/3的劣勢以上，那只有在對方的"二發"、"而且真的非常弱" 的情況下，才是能夠考慮的務實選項。總結來說，接發者心理面只該想著兩個明確的目標： 1.keep the ball back into play 2.avoid staying passive head-on 想要在對方的發球局得分，在接發時先做好這兩件事就好。想要搶下分數，你無可避免的還是要在對抽裡尋求解方，至少這樣子的風險低。 Murray的接發的例子就是一個很慘痛的"配錯點"的概念，實際衍伸出的例子。他並不是沒有技巧，事實上他的接發，手上技巧已經好到讓人難以置信了。但問題在於他經常三個層面都想拚， ball placement 也要拚壓邊 court positioning 也要拚趨前 shot selection 也是都在拚最快最有威脅性的推擋他少說每次接發至少都是拚兩個層面以上問題是現實就是：you can't have it all... 所以即便在接發得分上他名列前茅，但整體而言在對方發球局造成的威脅性。 (以逼出的破發點/他要接發的總分分數來做衡量 ) 卻未必優過其他前幾位。理由很簡單，他的接發玩的是高風險&低比率的game，狀況好的時候很神狀況不好的時候就真的很苦手了，尤其會讓自己在接發局顯得不夠沉著。畢竟頂尖網球選手的狀況，風險控管和穩定性是最重要的了。而發球跟接發方之間的拉鋸，思考層面的mind game跟實際的動作執行，也是幾乎一樣重要，網球有很多東西潛伏在表面之下，賽場上看不到的。 PS: 真的接發能夠一直拚的狀況，像布朗對豆豆那場，也是最多拚2/3個劣勢扭轉而已 https://www.youtube.com/watch?v=soXxD2XhXlM

大家可以自行觀察看看。而Makaay大在原文推文裡提到的那種接發策略導向，發展到極致的人是下面這位 https://www.youtube.com/watch?v=Dl4G4VWS_iM

Santiago Giraldo 不斷的拚接發ace看似很猛，但是在這些精采好球highlight背後其代價的成功率/失敗率呢？這是真的想要有穩定的表現的選手都必須思考的問題。畢竟科學化數據分析，當初導入的價值就是於此。但是這種表現在他身上有沒有辦法長期維持？我想大家自己去找影片看就知道了 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.154.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1436776561.A.739.html

推

timediver

07/13 18:18, , 1^F

07/13 18:18, 1^F

推

jason840226

07/13 20:16, , 2^F

07/13 20:16, 2^F

→

LyoBei

07/13 20:20, , 3^F

07/13 20:20, 3^F