作者查詢 / LyoBei
作者 LyoBei 在 PTT [ MartialArts ] 看板的留言(推文), 共166則
限定看板:MartialArts
看板排序:
全部Tennis2015Gossiping1758NCHUS1757Warfare811C_Chat638GossipPicket346L_TalkandCha228HatePolitics197MartialArts166L_SecretGard165joke152About_Life117Violation99RealPlaying85PublicIssue82AC_In63MyLittlePony38BioCup32historia28Federer27HateP_Picket26Facebook24FuMouDiscuss21biker20Uni-Service18Sharapova15gallantry14PublicServan14specialman14ask13sex13home-sale12C_ChatBM11CCRomance10MobileComm9HatePicket8AfterPhD7Isayama7LightNovel7Nadal7Touhou7PingTung6Android5ASIA-uni5Hate5MenTalk5Neihu5Sangokumusou5StupidClown5TaichungCont5Fencing4movie4Teacher4cat3FiremanLife3GHIBLI3japanavgirls3LifeSci_933PokeMon3Shu-Lin3ShuangHe3SKET_DANCE3Sportcenter3Actuary2Golden-Award2H-GAME2JodyChiang2KMT2Koei2Nangang2NARUTO2NCHU-Mount2rent-exp2SENIORHIGH2ToS2Aboriginal1Arknights1Army-Sir1AzurLane1BabyMother1Beauty1BikerShop1BoardCourt1BoardGame1Chiayi1China-Drama1ChungLi1ClashRoyale1consumer1Crusaders1cute1CyberFormula1fastfood1firsttime1gay1graduate1Hsinchu1kodomo1LawsuitSug1Maiden_Road1Militarylife1paranormal1Policy1PttHistory1Road_Running1Salary1SAN-YanYi1Storage_Zone1SYSOP1Taoyuan1THULAW1TigerBlue1TKU_Talk1WorkinChina1YUGIOH1<< 收起看板(115)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
2F推: 幫補一點 因為他只有瞬拉瞬放的動作114.27.233.47 01/27 01:42
3F→: 所以體力上的消耗也沒有傳統的運動114.27.233.47 01/27 01:42
4F→: 弓術那樣容易讓手和肩的肌肉疲勞114.27.233.47 01/27 01:43
5F→: (因為並沒pause在弓拉到最滿的地方)114.27.233.47 01/27 01:45
6F→: 這鑽研到很精深嘆為觀止甚至還出書114.27.233.47 01/27 01:46
7F→: 的人,在某版居然被講成無用廢渣一樣114.27.233.47 01/27 01:46
8F→: 看來某版大概是軍武類反指標看板www114.27.233.47 01/27 01:47
9F→: 一群唸史書紀錄唸到腦袋壞掉的OO 呵114.27.233.47 01/27 01:48
11F推: 自己去某板看吧 一群經不起傳統被挑114.27.233.47 01/27 01:56
12F→: 戰的書蟲 盲信史書也蠻好笑的114.27.233.47 01/27 01:57
13F→: 詳細就不講了 畢竟已是他板事務114.27.233.47 01/27 01:57
14F→: schlorgladiotoria頻道主以前就講過114.27.233.47 01/27 01:59
15F→: 用書生研究歷史角度在揣摩古代武術114.27.233.47 01/27 01:59
16F→: 戰爭,軍事的觀點,多半都是bullshit114.27.233.47 01/27 02:00
17F→: 因他們根本就沒實際操作過這些兵器114.27.233.47 01/27 02:01
18F→: LarsAndersen完全證明了這一點,現代114.27.233.47 01/27 02:01
19F→: 弓道運動等等根本就只剩立射求準114.27.233.47 01/27 02:02
20F→: 和古早時代實戰用的弓術實在差太大114.27.233.47 01/27 02:03
21F→: 不然就是只以集團陣形戰這種單調sce114.27.233.47 01/27 02:04
22F→: nario考量來說定點立射才最實用..114.27.233.47 01/27 02:04
23F→: 根本呵 弓箭不是打獵游擊始祖工具?114.27.233.47 01/27 02:05
24F→: 演變到後面被現代人曲解誤解成只能114.27.233.47 01/27 02:06
25F→: 遠遠的定點射擊 實在是種無知的悲哀114.27.233.47 01/27 02:06
37F推: KS射速慢LA整整三倍 到底誰閉門造車114.27.244.186 01/27 14:59
38F→: 說的各地研究也不過就一些斷簡殘篇114.27.244.186 01/27 15:00
39F→: 史料 憑文字空想像來嘴實際試練技術114.27.244.186 01/27 15:01
40F→: 到底誰閉門造車w 就更別提某個只會114.27.244.186 01/27 15:01
41F→: 用英式長弓沒十幾米近射來以偏概全114.27.244.186 01/27 15:02
42F→: 認定世上所有弓都沒有在進程射擊的114.27.244.186 01/27 15:03
43F→: 說人閉門造車前先看看自己啊w114.27.244.186 01/27 15:03
44F→: 連守城時的射箭距離都不清楚 笑惹114.27.244.186 01/27 15:04
49F推: 所以才說是史書的儒生看戰爭啊114.27.244.186 01/27 18:49
50F→: 城鎮防守經常要以少抗多 不重視射速114.27.244.186 01/27 18:49
51F→: 就被bridge了好嗎 KS的最高射速明明114.27.244.186 01/27 18:50
52F→: 就是站著立射測出來的 又在秀下陷114.27.244.186 01/27 18:51
53F→: 一直沒發現自己在閉門造車還講別人w114.27.244.186 01/27 18:51
54F→: 盡信書不如無書懂嗎? 史書O用點常識114.27.244.186 01/27 18:52
55F→: 別只會以單場戰史紀錄泛用通用 懂??114.27.244.186 01/27 18:54
59F推: 本來就是,以為什麼事情都一定式照史114.27.244.186 01/27 20:44
60F→: 書講的正好顯示出你們這些史書O的114.27.244.186 01/27 20:44
61F→: 自大無知和傲慢,傲慢到凌駕常識地步114.27.244.186 01/27 20:45
62F→: 何況你又知道"防守須以多抗少"是腦114.27.244.186 01/27 20:46
63F→: 補而不是常見的狀況??懶得跟參考來114.27.244.186 01/27 20:46
64F→: 源盲信者瞎鬧這種史料考據爛窠臼114.27.244.186 01/27 20:47
65F→: 就自動把常識的東西判定成腦補?偉哉114.27.244.186 01/27 20:47
66F→: 孫子兵法都講過以一守十了www114.27.244.186 01/27 20:48
67F→: 講不下去沒料了就罵個人身攻擊114.27.244.186 01/27 20:49
68F→: 然後中離裝清高就自以為贏了較高等?114.27.244.186 01/27 20:49
69F→: 呵 不可質疑你的阿Q精神哟^_^114.27.244.186 01/27 20:50
70F→: 這裡明明就武學版,你還在跳針史學勒114.27.244.186 01/27 20:50
77F推: 懶得再發文,我就直接點出總是以為齊114.27.244.186 01/27 21:11
78F→: 射主宰戰場是最佳解那派的盲點,第一114.27.244.186 01/27 21:12
79F→: 一齊射箭的箭海只有在敵方還在一定114.27.244.186 01/27 21:13
80F→: 距離外時才有它的效益,到五十步內還114.27.244.186 01/27 21:14
81F→: 要聽指揮口號才射箭那只會放更多敵114.27.244.186 01/27 21:14
82F→: 人有更高機會兵臨城下,這距離內要再114.27.244.186 01/27 21:15
83F→: 看敵方動態抓timing齊射更是困難114.27.244.186 01/27 21:16
84F→: 二,攻城部隊敵方一樣會有他們的弓手114.27.244.186 01/27 21:17
85F→: 站一排面對敵方持續不斷的反制火力114.27.244.186 01/27 21:18
86F→: 要嘛就只能一直躲城牆後,不然就是硬114.27.244.186 01/27 21:18
87F→: 冒著當靶的危險站出來排齊射陣形呀114.27.244.186 01/27 21:19
88F→: 會說單兵機動速射能力不重要的,八成114.27.244.186 01/27 21:19
89F→: 是抱持著最好遠遠就都把敵人射死境114.27.244.186 01/27 21:20
90F→: 的心態,不然就是萬一敵軍欺到城下114.27.244.186 01/27 21:21
91F→: 後就完全放棄弓箭的放棄治療心態,殊114.27.244.186 01/27 21:21
92F→: 不知這種快速速射後在馬上找掩體躲114.27.244.186 01/27 21:22
93F→: 回去的機動戰法才是最有效剋制攻城114.27.244.186 01/27 21:23
94F→: 兵器的,因為能在備回射前解決幾個機114.27.244.186 01/27 21:23
95F→: 具操作人員就能癱瘓掉一兩台投石車114.27.244.186 01/27 21:24
96F→: 才能有效化解siege的bridge attempt114.27.244.186 01/27 21:25
97F→: 一言以蔽之 覺得光靠一齊射擊就夠的114.27.244.186 01/27 21:26
98F→: 守城部隊,大概只會打那種順風場的戰114.27.244.186 01/27 21:26
99F→: 事吧!一旦被欺到城下五十步內逆風就114.27.244.186 01/27 21:27
100F→: 直接放棄弓箭部隊嗎?!根本可笑至極114.27.244.186 01/27 21:28
101F→: 如果持續不斷的連射對敵方沒有壓制114.27.244.186 01/27 21:28
102F→: 能力沒有優勢,那日本戰國那個誰去了114.27.244.186 01/27 21:29
103F→: 還會費心思去搞三排交替不間斷射擊?114.27.244.186 01/27 21:29
107F推: 還管真寬哩 重複礙到你了? 呵呵呵114.27.244.186 01/27 22:05
108F推: 戰史版有討論這裡就不能講囉?? 頗呵114.27.244.186 01/27 22:07
109F→: 好大的官威呀~某J都自己中離惹怪誰w114.27.244.186 01/27 22:07
115F推: 呵 又開始無的亂否定了 超好笑der114.27.244.186 01/27 22:45
116F→: 真是非史書就是假的自大傲慢思維耶114.27.244.186 01/27 22:47
117F→: 剛剛不是裝清高還漫罵別人跳樑小丑?114.27.244.186 01/27 22:48
118F→: 怎麼現在又回來無的亂放矢啊?自婊?w114.27.244.186 01/27 22:48
119F推: 不能好好邏輯論理就只能誣指扣帽惹114.27.244.186 01/27 22:51
120F→: 不然就一直拿史料來源來自以為權威114.27.244.186 01/27 22:51
121F→: 就事論事好像很難齁?還不准重複討論114.27.244.186 01/27 22:52
122F→: 某人超級自我感覺良好到一個極致啊114.27.244.186 01/27 22:52
129F推: 一樣的影片我爽不同板再討論一次不114.27.241.167 01/28 09:28
130F→: 行喔?干你屁事管很寬?114.27.241.167 01/28 09:28
131F推: 換個觀點再看一次也不行,頗呵~戰史114.27.241.167 01/28 09:31
132F→: 板是多秋條跑來別板叫人不在該板不114.27.241.167 01/28 09:31
133F→: 要講?!很自大喔~114.27.241.167 01/28 09:31
134F推: creative大,LA他之所以鑽研這類弓114.27.241.167 01/28 09:38
135F→: 術不就是為了重現他介紹的那些古代114.27.241.167 01/28 09:38
136F→: 是實戰用弓箭術嗎?影片有講,實戰114.27.241.167 01/28 09:38
137F→: 包括守城牆很自然吧114.27.241.167 01/28 09:38
138F推: 命懸一線時需要用到又有效就用了,114.27.241.167 01/28 09:43
139F→: 應該不會想啥浪不浪費吧XD114.27.241.167 01/28 09:43
149F推: 我指的實戰比較不是你說的那種1v1啦114.27.241.167 01/28 10:14
150F→: 弓箭跟其他兵器比1v1未免太不公平了114.27.241.167 01/28 10:15
151F→: 我指的實戰只是真要賭命的打鬥情況114.27.241.167 01/28 10:16
152F→: 沒有任何限定,更不是限縮在競技...114.27.241.167 01/28 10:16
159F推: 的確都不一樣,所以某些人用定點滿弓114.27.241.167 01/28 10:20
160F→: 和陣形威力齊射來否定其他種射技就114.27.241.167 01/28 10:21
161F→: 很呵...LA那種比較像破碎地形游擊戰114.27.241.167 01/28 10:22
162F→: 或是敵軍也有弓箭手要對射的情況,才114.27.241.167 01/28 10:22
163F→: 會如此重視移動中的快拉快射吧,因為114.27.241.167 01/28 10:23
164F→: 同時還要閃對面的箭矢或找地方躲,還114.27.241.167 01/28 10:23
165F→: 堅持定點立定拉滿弓和靜態瞄準就太114.27.241.167 01/28 10:24
166F→: 不務實了,更別說啥擺陣形聽令齊射114.27.241.167 01/28 10:24
167F→: 敵軍的弓箭射程若比我方遠時就會需114.27.241.167 01/28 10:25
168F→: 要用到LA鑽研的這種古代機動箭術114.27.241.167 01/28 10:26
169F推: 因為站定點你就先處於射程劣勢之中114.27.241.167 01/28 10:29
170F→: 只能靠不斷的移動和閃躲等到雙方距114.27.241.167 01/28 10:29
171F→: 離拉近到不再有這劣勢才比較有勝機114.27.241.167 01/28 10:30
182F推: 是有點像XD,不過就像我剛講的,若是114.27.241.167 01/28 11:13
183F→: 守城的一方,彎身躲城牆後機動射擊114.27.241.167 01/28 11:14
184F→: 並不會太難,即便對方箭海如雨也還好114.27.241.167 01/28 11:14
199F推: 除了亂砲人腦補沒其他扎實的論點了?114.27.241.167 01/28 12:29
200F→: 某些人實在是很可悲欸XDDDDDDDDDDDD114.27.241.167 01/28 12:29
207F推: 呵呵 到底是想像在哪裡了要不要說清114.27.241.167 01/28 13:01
208F→: 楚先?? 連別人哪裡是想像也不講就在114.27.241.167 01/28 13:01
209F→: 亂開砲有夠秀下限的,還扯啥觀落陰XD114.27.241.167 01/28 13:02
210F→: 以上講弓箭射程優劣勢,陣形問題,動114.27.241.167 01/28 13:03
211F→: 靜態弓箭優劣比較分析,還有敵方弓手114.27.241.167 01/28 13:03
212F→: 對射等等問題哪個在古時城鎮戰不會114.27.241.167 01/28 13:04
213F→: 遇到??你先講得出來之後再來說腦補114.27.241.167 01/28 13:04
214F→: 不然的話整天先喊別人都亂講就好囉?114.27.241.167 01/28 13:05
215F→: 用這種沒來源就一定錯的二元白癡邏114.27.241.167 01/28 13:05
216F→: 輯的人我看財才是最簡單最可悲的吧w114.27.241.167 01/28 13:06
217F→: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD114.27.241.167 01/28 13:06
240F推: 整個呵到一個極致,所以到底能不能就114.27.241.167 01/28 15:13
241F→: 事論事?! 古代城鎮戰中,功方也會有114.27.241.167 01/28 15:15
242F→: 弓箭手會有攻守兩方攻守對射的情況114.27.241.167 01/28 15:15
243F→: 一方弓箭射程劣於另一方時以擺陣形114.27.241.167 01/28 15:16
244F→: 齊射只會讓自己提前處於劣勢下風,及114.27.241.167 01/28 15:16
245F→: 機動射術可以一定程度解決上述兩難114.27.241.167 01/28 15:17
246F→: 以上幾點請先正面回應一下到底腦補114.27.241.167 01/28 15:18
247F→: 想像在哪裡了再來屁一堆好嗎?!原理114.27.241.167 01/28 15:18
248F→: 性的東西你居然還用"史料記載為準"114.27.241.167 01/28 15:19
249F→: 思維來否定到底在蠢幾點的??夠呵:)114.27.241.167 01/28 15:19
250F→: 道理講不贏就開始戰態度戰溫良恭儉114.27.241.167 01/28 15:20
251F→: 讓,你現在是在示範某黨騙人老招是嗎114.27.241.167 01/28 15:20
252F→: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD114.27.241.167 01/28 15:20
253F→: 物理原理性的東西還要史實發生與否114.27.241.167 01/28 15:22
254F→: 說了才算?! 所以因為沒發生過有人從114.27.241.167 01/28 15:23
255F→: 熱流層跳下來自由落體過你就說那樣114.27.241.167 01/28 15:24
256F→: 做不會死啦,說會死都是腦補"這樣嗎?114.27.241.167 01/28 15:24
257F→: 明明就是很基本的東西還要扯成是啥114.27.241.167 01/28 15:25
258F→: 想像腦補觀落陰,卻就是不敢正面回應114.27.241.167 01/28 15:26
259F→: 上面那三點到底是哪裡如你所說那樣?114.27.241.167 01/28 15:27
260F→: 無法證偽別人說法前就先說別人腦補114.27.241.167 01/28 15:27
261F→: 的人還敢戰研究態度?有沒這麼可笑?!114.27.241.167 01/28 15:28
262F→: 照你這種思維沒經歷過不能講原理,那114.27.241.167 01/28 15:29
263F→: 你沒選過公職不要出來評論公共議題?114.27.241.167 01/28 15:29
264F→: 自己邏輯謬誤一堆還好意思說人腦補?114.27.241.167 01/28 15:30
265F→: 好意思講人觀落陰?還敢戰研究態度?!114.27.241.167 01/28 15:30
1498F噓: 過那麼九還在崩潰喔 廢物欸 呵呵呵114.47.193.27 02/20 16:57
6F→: 刺槍術兩手的掌心一直都是反方向的吧 握法跟這描述有差01/17 00:00
7F→: 八卦問不太到,所以轉來這裡問看看114.26.174.33 01/17 02:52
8F→: QQ114.26.174.33 01/17 02:53
13F→: 樓上影片感覺蠻像的@@ 但握法有差114.26.174.33 01/17 06:24
16F→: 其實我沒怎麼練過長槍 這篇的確是看114.26.174.33 01/17 07:22
17F→: 圖書館找到的超舊書籍上面寫的...114.26.174.33 01/17 07:23
18F→: 我只有練過雙刃面劍類的114.26.174.33 01/17 07:23
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁