作者查詢 / LyoBei
作者 LyoBei 在 PTT [ GossipPicket ] 看板的留言(推文), 共346則
限定看板：GossipPicket
看板排序：
全部Tennis2015Gossiping1758NCHUS1757Warfare811C_Chat638GossipPicket346L_TalkandCha228HatePolitics197MartialArts166L_SecretGard165joke152About_Life117Violation99RealPlaying85PublicIssue82AC_In63MyLittlePony38BioCup32historia28Federer27HateP_Picket26Facebook24FuMouDiscuss21biker20Uni-Service18Sharapova15gallantry14PublicServan14specialman14ask13sex13home-sale12C_ChatBM11CCRomance10MobileComm9HatePicket8AfterPhD7Isayama7LightNovel7Nadal7Touhou7PingTung6Android5ASIA-uni5Hate5MenTalk5Neihu5Sangokumusou5StupidClown5TaichungCont5Fencing4movie4Teacher4cat3FiremanLife3GHIBLI3japanavgirls3LifeSci_933PokeMon3Shu-Lin3ShuangHe3SKET_DANCE3Sportcenter3Actuary2Golden-Award2H-GAME2JodyChiang2KMT2Koei2Nangang2NARUTO2NCHU-Mount2rent-exp2SENIORHIGH2ToS2Aboriginal1Arknights1Army-Sir1AzurLane1BabyMother1Beauty1BikerShop1BoardCourt1BoardGame1Chiayi1China-Drama1ChungLi1ClashRoyale1consumer1Crusaders1cute1CyberFormula1fastfood1firsttime1gay1graduate1Hsinchu1kodomo1LawsuitSug1Maiden_Road1Militarylife1paranormal1Policy1PttHistory1Road_Running1Salary1SAN-YanYi1Storage_Zone1SYSOP1Taoyuan1THULAW1TigerBlue1TKU_Talk1WorkinChina1YUGIOH1<< 收起看板(115)
1F→: 玻璃心又碎惹03/26 22:02
1F→: 玻璃心又碎惹03/26 22:02
1F噓: yfme 過氣蛆工03/09 15:24
2F→: 因為就未達標準啊XD 蛆工是什麼侮辱性字眼？03/09 15:46
3F→: http://0rz.tw/gm9QK google搜尋本詞彙並無貶意啊XD玻璃??03/09 15:59
1F→: ㄛ 本來就該給一點時間修改簽名檔,就跟標題分類一樣啊03/09 14:11
2F→: 崩崩崩？玉山銀行要倒閉了嗎 不然您幹嘛這麼崩潰啊？XDDDD03/09 14:12
1F→: 同意03/08 20:02
3F→: 每次都要每篇都check一直搜自己有沒有被檢舉才能答辯,超累03/08 20:41
18F→: 笑惹 原po天才小釣手 釣到一堆訟棍欸 緊張哟 怕人答辯哟03/09 13:50
22F推: 再推一個 訟棍檢舉量太多 一篇篇找來答辯實在很不方便03/10 19:03
1F→: 我只是不方便隨便舉太多別穰當例子而已,你跳針什麼啊??03/07 10:33
2F→: 奇怪 很多都是匿名檢舉根本也不是hateonas啊??你亂扯喔03/07 10:34
3F→: 估鍵就是在於那些檢舉本身真的就不當 真的就是烏龍檢舉03/07 10:35
4F→: 匿名檢舉扯啥司馬昭之心了 還有順便回你 biyouth5566那個03/07 10:35
5F→: 幾卷那個是我學長,因為不爽我被造謠,我都都寫信給版主過了03/07 10:36
6F→: 到底跟hateonas啥關係 這板就是很多ddos是浮濫檢舉 事實03/07 10:36
7F→: 一堆都匿名檢舉的 你是不會自己去看 亂扣帽子好棒棒03/07 10:37
8F→: 我是"被公報私仇"的特定id欸 出來發聲不行嗎??03/07 10:37
9F→: 25年來一直都這樣，跟可不可以檢討這制度，啥邏輯關係??03/07 10:38
10F→: "檢舉者是為了公眾的權益著想" 這種濫訴 你確定??!!03/07 10:38
11F→: "法院則是為了自己的利益著想" 這種屁話你也講得出來!!??03/07 10:39
12F→: 到底是誰無理取鬧啊?? 濫訴檢舉危害板上大家的公益和浪費03/07 10:40
13F→: 版主時間，不是大家都看在眼裡嗎？一直跳針亂扣帽子 扯@_@03/07 10:40
14F→: 正當檢舉有它的合理之處啊 但像我文中講的濫訴 合理在哪?!03/07 10:41
15F→: 頗呵 自己跳出來胡亂扯hateOnas 你才是司馬昭之心吧？？03/07 10:42
16F→: 柯P前幾天都有在考慮說要針對特定檢舉人的電話號碼設自動03/07 10:43
17F→: 轉接語音等的"CD時間"了，每日限定檢舉五篇，很寬了好嘛03/07 10:44
18F→: 先回答我到底"被檢舉人是我"跟"這些檢舉本身明顯不當"03/07 10:45
19F→: 到底邏輯上有什麼關係啊？胡亂抹來弄黑別人證據的公信力？03/07 10:45
20F→: 阿不就好棒棒？講話啊，你反對的邏輯實在到處都不通欸～03/07 10:46
24F噓: (已噴笑) 兩個一樣愚笨的人，難怪做出一樣的錯誤見解www03/04 11:55
25F噓: 我不是在嗆他啊XD 是在講某某ｂａｎｋ和檢舉廚 XDDDDDDDD03/04 12:05
26F→: 剛剛去檢舉板看了一下們講的那篇...舉證造謠需要本人實名?03/04 12:05
27F→: / "造謠" 不就一堆匿名而且還受理處理的了?(捧腹大笑)03/04 12:06
28F噓: 某兩人啊 念在你們好歹是一代 言 公 木 昆 還是自盡吧03/04 12:13
29F→: #1Kt67lpa (GossipPicket) 我引用這篇某位大大講過的話哦03/07 10:47
30F→: 推 larusa: ddos式的檢舉 一般使用者都看在眼裡了03/07 10:48
31F→: 成不成案跟現在的板規建議又有啥關係？邏輯一直亂跳喔？？03/07 10:49
32F→: 又在造謠 誰跟你被告過 就事論事現在是很難是不是啊？？03/07 10:49
33F→: 一堆莫名其妙的邏輯 檢舉者可以有它很誇張偏差的主觀判定03/07 10:51
34F→: 啊沒人想管 但版主有權利判這誇張的主觀亂檢舉是烏龍檢舉03/07 10:52
35F→: 又有什麼不可？烏龍檢舉就妨礙到版主的板務執行 很難懂?03/07 10:52
36F→: ddos就只是一種比喻描述好嘛= =||| 代表海量以致癱瘓服務03/07 10:53
37F→: 笑死人 建議板規的文章你一直扣帽子人身攻擊 水準真高啊03/07 10:53
38F→: 跳針一堆有的沒的 就是不願意去正視檢舉浮濫的事實存在03/07 10:54
39F→: 我扣誰訟棍了？？我我有明確指定那些人是亂檢舉訟棍嘛XDD03/07 10:55
41F→: 匿名檢舉的我是能知道是誰逆？阿就有這種現象啊 怕人講？03/07 10:55
42F→: 頗呵，中離喔？要討論大家就來一次就事論事講清楚啊！！03/07 10:56
43F→: 可不可以別這麼玻璃心啊www又沒講誰自己跳出來先扣帽先贏?03/07 10:57
44F→: 繼續扣帽子,繼續玻璃心,繼續羅織罪名,繼續檢討個人啊？？03/07 11:06
45F→: 這就是你對公共議題的心態嘛"反正不滿制度的一定都有病"??03/07 11:06
1F→: 剛剛去檢舉板看了一下們講的那篇...舉證造謠需要本人實名?03/04 12:05
2F→: / "造謠" 不就一堆匿名而且還受理處理的了?(捧腹大笑)03/04 12:06
3F噓: 某兩人啊 念在你們好歹是一代 言 公 木 昆 還是自盡吧03/04 12:13
6F→: 本來就是啊，一般正常使用心態健康的使用者,一天會有辦法03/07 10:08
7F→: 檢舉超過十篇嘛？基本上一天檢舉五個案例就很費心費時了03/07 10:09
8F→: 會一天檢舉超過十篇的基本上很大部分是有問題的。03/07 10:09
10F→: 我是覺得每日額度比較有用,現在重點畢竟是防DDOS啊@@03/07 11:52
11F→: 不過只要能夠防止ddos式濫訴,任何提案我都支持03/07 11:59
12F→: 送棍的崩潰惹 連被放在簽名檔也能崩潰03/23 23:55
1F→: 笑了 請問這到底哪裡厚問(明知故問)?能知道明確答案??03/07 01:50
2F→: 有人討論就是有人討論 也的確有問卦點 在那邊牽拖一堆03/07 01:51
3F→: 費盡心思想要羅織罪名給別人有夠好笑的03/07 01:52
1F→: 不喜歡有車子在你家門口臨停之類的,去買標誌路障來擺啊03/05 11:30
2F→: http://0rz.tw/55jo8 我說的標誌路障是這個03/05 12:44
3F→: 你家門口騎樓不想被人停車擺個標誌叫犯罪？頗呵03/05 12:45
5F→: 我推文有說過人行道嗎？沒有嘛~我指的是擺在自家騎樓不行?03/05 12:49
6F→: 你很愛亂主觀推斷別人意圖羅織入罪捏 頗呵 pollo秀下限？03/05 12:50
8F→: 以為亂槍打鳥先射箭再畫靶就可以搞到人？當大家白癡？ 呵03/05 12:52
10F→: 奇怪我推文一定要指台北?沒指人行道就是沒指人行道 別跳針03/05 12:53
11F→: 我只說"不喜歡有車子在你家門口臨停"家門口很多種啊？懂？03/05 12:54
12F→: pollo還整天在羅織罪名見獵心喜 看了替某人覺得有點可悲03/05 12:56
13F→: 該文章我搜尋"紅線"甚至沒結果，根本就沒人在講啥紅線違停03/05 12:58
14F→: 不想再多說，明眼人都看得出這篇烏龍檢舉 某人繼續秀下限03/05 12:59
15F→: 我推文又不是回在你的原始新聞那篇，你那篇怎樣甘我屁事？03/05 13:01
16F→: 對啊這篇檢舉文烏龍到一個可悲的地步呢，你終於看清囉？？03/05 13:02
4F噓: (已噴笑) 兩個一樣愚笨的人，難怪做出一樣的錯誤見解www03/04 11:55
5F噓: 我不是在嗆他啊XD 是在講某某ｂａｎｋ和檢舉廚 XDDDDDDDD03/04 12:05
6F→: 剛剛去檢舉板看了一下們講的那篇...舉證造謠需要本人實名?03/04 12:05
7F→: / "造謠" 不就一堆匿名而且還受理處理的了?(捧腹大笑)03/04 12:06
8F噓: 某兩人啊 念在你們好歹是一代 言 公 木 昆 還是自盡吧03/04 12:13
9F→: 有指名道姓?有指名帳號id?有特定講誰嗎?能明確指摘我是在03/04 12:28
10F→: 講誰？講 言 公 木 昆是謾罵？算挑釁？你這到底啥主觀標準03/04 12:28
11F→: 你講49827篇,我推文有提到49827?"他們講的那篇"有說哪篇??03/04 12:29
12F→: 何以做出"依據上下推文文意"此一謬論？是不是太主觀臆測啊03/04 12:30
13F→: 再請問有沒有正當工作跟是否是愚笨之人的邏輯關係是...?03/04 12:30
14F→: 請問有沒正當工作跟是否是一代言 公木 昆的邏輯關係是...?03/04 12:31
15F→: 最開始就沒有特定講誰 言 公 木 昆四字甚至不是詞彙的說03/04 12:32
16F→: 根本就談不上啥"挑釁謾罵",無意義的詞彙意怎麼挑釁謾罵03/04 12:32
17F→: "剛剛去檢舉板看了一下們講的那篇"SO?我有明確說是哪篇??03/04 12:33
18F→: 沒有啊~XDDD你根本就不知道我所謂的"那篇"是哪篇吧?可以這03/04 12:34
19F→: 麼主觀推斷別人的意圖嗎XD 而且回到根本 言公 木昆到底是03/04 12:35
20F→: 有什麼涉及"挑釁謾罵"了?? 沒有吧 辭典定義找不到欸?XDD03/04 12:35
21F→: pollo?? 甘巴跌03/04 12:40