Re: [建議] 針對浮濫檢舉濫訴的建議(訟棍防治條款)消失

看板GossipPicket作者a128a128時間9年前 (2015/03/07 10:29)推噓-3(1推 4噓 40→)

留言45則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

我不知道你的訟棍是什麼意思意旨針對你檢舉的都是訟棍嗎？ ※ 引述《LyoBei (劉備，字玄德)》之銘言： : 針對浮濫檢舉濫訴的建議(訟棍防治條款) : 如題，相信本檢舉板近日來充滿ddos式濫訴， : 浮濫訴訟，意圖癱瘓版務運作的行為，大家都有目共睹。 : #1K-QS_nT (Gossiping)[新聞] [ 寧餓死、渴死！警買早餐被檢舉　報告書訴委屈 ] : 這篇更是點醒大家，為了個人目的，公報私仇的濫訴式檢舉有多麼可怕！ : 所以小弟在這裡建議，八卦檢舉板真的要有防治濫訴訟?相關的條款了。 : 當然，要說有DDOS式濫訴、甚至是指控版上有尋仇式檢舉前，要有證據， : 否則就跟那些無恥濫訴徒增版主負擔困擾的訟棍一樣了，所以以下詳細列舉諸多案例。 : 若嫌太長的鄉民可以跳過，看完下面對板規修訂之建議後再回來檢視這些誇張案例。 : ---------------------------------案例事證開始--------------------------------- : #1KyTRAcL (GossipPicket) : 被挑釁引戰的PO主，居然反被檢舉挑釁引戰？ : 且說人挑釁引戰，又列不出具體的推文事證？被檢舉人是你，不解釋 : #1K-78g1C (GossipPicket) : 繼上篇，這種烏龍檢舉居然還有臉皮繼續重複檢舉下去？ : 而且，都已經是第二次檢舉了，還是提不出具體事證，那是在檢舉洨？被檢舉人是你，不解釋*2 : #1K-S4LQA (GossipPicket) : 同樣是胡亂檢舉挑釁引戰，又列不出具體推文事證。 : 只能靠主觀的推測和個人價值判斷羅織他人罪名。 : (^這篇還只是我眼睛閉起來上下左右鍵亂按一通後隨手撈的) : (隨手撈就有，你看濫訟多嚴重) 板主還沒判，未判定之檢舉案不能認定是否濫用 : #1Kz7Np_3 (GossipPicket) : 被指名明確id的造謠栽贓，我回文澄清， : "澄清文"哦～我是受害一方喔～居然還能被檢舉"挑釁引戰"？！ : 殺洨，現在是鼓勵大家被栽贓造謠都不要出面澄清，放任流言蜚語就對了？？！！被檢舉人是你，不解釋*3 : #1Ky4zJQ4 (GossipPicket) : 發文後"一分鐘"馬上檢舉無分類，毫不給合理的修改編輯時間，徒增版主無意義的工作。可沒人規定不能馬上檢舉一直以來就有這樣的檢舉案了你人在哪？ : #1K-Qm0zc (GossipPicket) : "問卦文"檢舉無八卦... : 明明問的問題就很有討論點，也不是一看就知有明確答案的，被檢舉"厚問"(明知故問)？ : 胡亂檢舉"厚問、閒聊、無八卦"類似的例子還有很多，我列舉如下: : #1Kz_dA1C (GossipPicket) : #1KzeypCS (GossipPicket) : #1K-74sgK (GossipPicket) : #1Kz-ijMm (GossipPicket) : #1Kz-i6a2 (GossipPicket) : #1KyL1SEC (GossipPicket) : 相似例子實在太多，族繁不及備載... : 下面明顯有很多人在討論的文章，有些甚至還引起系列文，檢舉"問卦貧乏無八卦"？！ : 問卦之問題並沒有明顯答案，底下推文大家各說各話的，檢舉"厚問"(明知故問)？！ : 行文頗長且用字語氣明顯較偏認真的文章，檢舉"閒聊式提問"？！ : 更何況對"厚問、閒聊、無八卦"規範之板規，是屬"問卦及爆卦"範疇，拿來檢舉回文？！被檢舉人是你，不解釋*4 : 檢舉板的濫訴問題不只這些，下面請繼續看，還有更誇張的: : #1K-JsS-G (GossipPicket) : 回文回應別人貼的新聞，內容也完全沒有雷同之處，被檢舉手動置底？！算不算也是板主判，檢舉者認為算你能管到哪？ : #1Kihta3a (GossipPicket) : 問外交官的八卦，被檢舉"政治問卦"？！ : (外交官在本國屬事務官、非政務官，且並不在本版版規定義的"政治人物"範圍內。) 被檢舉人是你，不解釋*5 : #1KzeXQA0 (GossipPicket) : 沒指名道姓講誰、也沒有污辱性詞彙，也可以檢舉挑釁謾罵？被檢舉人是你，不解釋*6 : #1KzeTNJM (GossipPicket) : 同場加碼，還找人一起共謀一起秀出自己的玻璃心，和動不動主觀推斷他人犯意 : 拼命想羅織他人入罪的素質下限，老實說時間差配合這麼巧我懷疑根本是分身呢～被檢舉人是你，不解釋*7 : #1KzzWNM3 (GossipPicket) : 講個"建議大家去買禁止停車標誌來放" ，被檢舉"教唆犯罪" 被檢舉人是你，不解釋*8 還有自己去買東西占車位本來就違法，不是教唆什麼叫教唆？ : #1KzmNVeB (GossipPicket) : 一個檢舉挑釁引戰、一個是找到新事證後檢舉惡意造謠，起訴罪名根本就不同， : 這篇居然還以"五日內未處理之檢舉無新違規事由重複檢舉同一文章"說人濫用檢舉？！ : 到底是誰濫用檢舉，我看了都快哭笑不得了，講別人前先照照鏡子很難？！被檢舉人是你，不解釋*9 你已經洩漏出自己是該篇檢舉人了 : #1Ky0ZjJ9 (GossipPicket) : 貼一篇"新聞"，被檢舉 "政治問卦"？！被檢舉人是你，不解釋*10 : #1KzRYpUX (GossipPicket) : 繼上篇，自己烏龍檢舉、嚴重錯誤被別人批判，還要反回來再檢舉別人對他的批評？！被檢舉人是你，不解釋*11 : #1Kumoadp (GossipPicket) : 要參選版主的人，不敢受人公評就算了，還羅織罪名式的檢舉別人， : 板規並無"濫用推文"此一罰則，自創罪名檢舉真可謂史無前例。被檢舉人是你，不解釋*12 : ----------------------------------案例事證結束-------------------------------- : 以上這些誇張的案例，都大概可以歸納出本版的濫訴，大該可以分成以下幾種成因： : 1. : 沒搞清楚板規規範方式、檢舉及受理流程/標準、歷來判決標準，就擅自發檢舉文檢舉者認定有無違規向主管機關檢舉→檢舉板檢舉者主管機關認定無違法/有違法→板主這樣類比你懂嗎？ : 2. : 為了對特定ID公報私仇、不斷反覆針對對方的任何發推文胡亂羅織罪名檢舉、 : 對是否違規的價值判斷，已因其對對方的個人仇恨而流於主觀， : 使得這些檢舉毫無公信力可言，甚至可說是自我感覺良好。 : (目的不外乎使對方受罰則、或忙於往復檢舉板答辯、以達到檢舉人對仇家報復之目的。) 自打臉的一點下面解釋 : 3. : 某些"特定檢舉人"，對一些有模糊地帶和轉圜空間的事情，其檢舉時之相應之判斷 : 是否違規等標準，過於主觀兩極化，不僅與歷來各任版主的判決標準拿捏偏差極遠， : 也絲毫不符八卦版之宗旨。 : (八卦=小道消息，要討論這個很難有排他性的主題， : 當然還是得保持一定程度的言論自由和免責) 民眾：啊我就認定這個模糊地帶有違法的地方啊，我不能去檢舉嗎？ : 4. : 為了不斷地利用循環濫訴癱瘓板主的板務執行、 : 或是利用ptt站方機制等等批鬥或申訴版主 : (如:重複烏龍檢舉單一案例多次後依然能投訴組務、 : 或先海量濫訴後再來投訴版主的檢舉處理效率等) : 但總之不論是哪種原因，都是對八卦板及本版有害無益。 : 本來檢舉應該是要能促進板上的公益及秩序、 : 減輕版主負擔或避免版主遺漏重大違規鬧板等等的。 : 但如今這些海量濫訴完全反其道而行、 : 濫訴浪費時間占用網路資源(版主的時間就是大家的時間啊！) : 公報私仇造成的循環報復和答辯爭吵，也只讓板上秩序更糟、 : 更是產生限縮言論自由之虞的寒蟬效應，嚴重損害本版公益！！ : (大家都怕被浮濫檢舉、除了貼新聞回文外、 : 敢問卦爆卦的人愈來愈少，長此下去真的好嗎？) PTT 25年來有設立檢舉板的一直都是這樣你第一次上PTT？ : 因此，小弟在此斗膽建議，替八卦檢舉板設立兩個防範訟棍濫訴的條款： : 1. : 每日檢舉額度上限，如每日每個ID只能在檢舉板發至多5篇或10篇檢舉文，超貼者水桶 : (當然、這部分因為有匿名檢舉問題 : 和re_anonymous查詢需要時間的技術困難，細節還是可以再討論) : 但是至少可以確定的是，這條額度規範立下來，並且匿名或分身都一視同仁的話， : 以後就不會再有被檢舉濫訴ddos到版務作業爆炸、 : 以致檢舉板癱瘓或版主需消極被動式處理的情況！！到re_anonymous查詢也是徒增板主業務跟你口中說的濫訴造成板主業務增加有什麼兩樣？ : 2. : 本版對濫用檢舉的相關規範，明顯不足，必須要再拓寬， : 例如檢舉之違規事實和所援引板規不符、 : 沒有提出確切違規事實及證據、 : 於檢舉文章內進行謾罵或挑釁、 : 或無視版主判決/被檢舉人答辯即重複檢舉 : 皆視為 "烏龍檢舉"，每被判烏龍檢舉者， : 即警告一次，警告滿一定次數即於檢舉板水桶(詳細次數可再議) : 其詳細標準可由版主主觀判定，畢竟烏龍檢舉妨礙到板務執行 : 浪費掉時間等等，受到濫訴浪費所害的感覺，也是版主本身的事， : 究竟怎樣算"徒增版主困擾的烏龍檢舉"，我想交由版主自主判斷無可厚非。民眾跑去檢舉如果是烏龍檢舉請問民眾有被罰緩嗎？ : ------------------------------------------------------------------------------ : 以上是針對八卦檢舉板防範訟棍濫訴條款，小弟個人花時間做出的一點系統化建議。 : 我還想說的是， : 不要再靠夭什麼"阿就你不要違規就不會被檢舉啦"、"檢舉也要被規範罰則哪有人敢檢舉" : 別再昧於事實了，亂用公共資源濫訴、以求達到其私人目的之訟棍，這種人確實存在！！ : 也別說什麼檢舉不該有受罰風險，你要享有那個權利，就要盡相應程度的義務和責任！！ : 亂告別人上了法院後敗訴是不是要承擔訴訟費用？？ : 亂告別人是不是需要承擔之後被反咬誣告的風險？？ : 如果現實世界這麼完善保障檢舉人的司法體制， : 尚且對此有一定程度的風險轉嫁，那八卦板有什麼理由放任訟棍的權責不相符？ : 連站長小妹都出來呼籲過大家不要怕訟棍了， : https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1422716058.A.E32.html : 究竟還有什麼理由可以放任訟棍這樣猖狂？？ : 最後我想說， : 不管有些人再怎麼濫用公權力讓人噤聲，人們追求言論意見自由的大旗，永遠不會倒！！ : 以上，望各位八卦鄉民重視這個議題。結果講來講去，整篇的不爽都是hateOnas在檢舉你你的第二點「為了特定ID公報私仇」，整句話重重打了你自己的臉你要不要看看整個例子都是舉誰？你自己啊！你只是單純不爽自己被hateOnas檢舉想要去限縮檢舉者的權利罷了環保局有沒有因為不成案的檢舉多去限制某人的檢舉權？沒有嘛！交通局有沒有因為不成案的檢舉多去限制某人的檢舉權？沒有嘛！和走法院的不同的是，檢舉者是為了公眾的權益著想(在PTT就是讓板面維持秩序) 而法院則是為了自己的利益著想今天有人亂丟菸蒂，檢舉者因為看到環境被用髒去檢舉，當然合理如今板上廢文一堆、亂板的也一堆，又加上板主不是24HR都在板上檢舉當然有它的合理之處在結果你把法院的亂告套用在檢舉濫權上，豈不是無理取鬧？就因為自己一直被檢舉就不爽，前面早就一堆人要跳出來了還輪不到你！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.127.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1425695357.A.71B.html

→