作者查詢 / Lxr
作者 Lxr 在 PTT [ Road ] 看板的留言(推文), 共1140則
限定看板:Road
看板排序:
全部Railway2008TY_Research1685MRT1356Road1140home-sale497Shu-Lin490ShuangHe488Geography476Gossiping429Bus387HsinChuang358Warfare344historia272gallantry247Aviation212Militarylife179PingTung178Urban_Plan132MdnCNhistory89TW-history76Examination72marvel52StupidClown51joke50Folklore39PublicIssue39NTU34Education28Disabled27FuMouDiscuss26Hualien25Taitung24Boy-Girl23Chiayi23B98303XXX22Yunlin22PublicServan20HsinTien19FTV15PH-sea15WomenTalk15SongShan14Kaohsiung13Keelung13medstudent13movie13L_LifeInfo12Gov_owned11Military11Tainan11TaiwanDrama11I-Lan10NTUCOS10Taoyuan10specialman9LAW8WuGu-BaLi8DummyHistory6HatePolitics6TamShui6Beauty5ONE_PIECE5R003230XX5Stock5TaiShan5ChangHua4IA4Miaoli4Nantou4NTUcourse4part-time4pts4PttHistory4San-Ying4TuCheng4Wen-Shan4Biology3car3CrossStrait3CVS3Ecophilia3FJU_Fashion3GetMarry3japanavgirls3NTU_BOTDorm3Salary3soul3TaichungBun3TUT3Wanhua3Baseball2CTime2CYCU_CYMA902CYCU_Talk2Economics2FCU_Talk2FJU2India2JapanHistory2Jinmen2KS98-3022L_TalkandCha2LinKou2LTK2Matsu2NCKU_ECO972NDHU-His1022NFU2North_Coast2NSYSU2NTU-Exam2NTU10DFLL2NTUBSE-B-1002NTUMath982Olympics_ISG2pesoftball2Policy2sex2WomanShow2Accounting1ADS1AirForce1ask1AviationGame1B00303XXX1B00305XXX1B97303XXX1B99303XXX1BigSanchung1CFantasy1Chihlee1ChungLi1CLHS-50-141creditcard1CSMU-OSH1Doraemon1Employee1fastfood1FengYuan1Fortune1FSSH_97_3101gay1GIS1Golden-Award1graduate1HotBloodYuan1JapanStudy1KoreaStar1Lab7201Lions1LoveLive1marriage1MD39XB1MobilePay1Mongolia1NBA1NCCU1NCCU08_Ethno1NCHU-AGR081NCU_Talk1NextTV1Nightmarket1NTHU-DSPMT121NTNUMasCom941NTUGIPO_PNSL1NTUJapan081NTUJapan091NYUST1Paradox1PCCU_AM1PCCU_MLAW1PCCU_Talk1PeopleSeries1Post1R983230XX1RailTimes1ScienceNote1sky1Soft_Job1SSSH-17th3061SSSH-19th3181SYSOP1tajen1Tech_Job1TOEIC1TW-language1Tyukaitiban1WHS-8th3011WindowsPhone1WorkinChina1YiGo3111<< 收起看板(191)
1F推:感覺是不錯~04/24 00:51
1F→:提高土地價值XD04/23 17:21
6F→:這就是第4個爭點,我覺得自救會要求也不合理,怎麼會是勞委會04/23 00:17
7F→:的職訓轉介的順序低於新雇主安置,至少要放在同樣位階。04/23 00:18
8F→:至於轉置依照自救會說法是有,但主要問題在於第3個爭點和其他~04/23 00:19
9F→:參考資料有提到,有些因家庭因素(例如單親),難以到外地工作。04/23 00:21
10F→:若依自救會說法既然協調出「全數轉置」的承諾,那也無話可說。04/23 00:23
13F→:但他們是約聘... 個人是認為每個家庭都有各自的困難。04/23 00:24
15F→:我是不認為收費員沒本事,但我想不會是個強勢的就業者。04/23 00:31
16F→:難以到外地工作這件事,所造成的結構性失業,該如何解決?04/23 00:33
17F→:我想這就是自救會成員認為要「就地安置」優先的原因。04/23 00:38
25F→:所以我說自救會的要求有點過,但遠通也不是沒問題。04/23 09:51
29F→:所以才有爭點2的爭議提出,如果當初在談判過程有問題那...04/24 00:49
31F→:我也想阿...04/24 01:27
32F→:目前媒體能找到的就是遠通的回應,交通部似乎就是例行聲明。04/24 01:28
33F→:也許應該要放上來。04/24 01:28
64F→:個人傾向支持高公局,但推文沒必要這麼苛刻。04/22 21:23
65F→:我支持霸佔這個手段,不過應該是要霸佔遠通,找高公局幹嘛?04/22 21:28
66F→:如果他們不想要遠通安排的工作,那是要去找遠通談判。04/22 21:30
67F→:繼續回推文,有人說「少數暴力」,難道多數就不暴力而是善意?04/22 21:34
68F→:至於直接裁員也是可行的手段,但恐怕不會沒事...04/22 21:35
69F→:至於尼董說的政府約僱工的問題,這實在是糊塗帳,因為在過去04/22 21:37
70F→:這可是做到死的行業阿XD 當然現在不能這樣搞,只能說歷史共業~04/22 21:39
72F→:還有我倒不認為社會暴民化,我反倒覺得是台灣人過太爽XD04/22 21:41
73F→:過得太穩定。 穩定到上個街抗議,就以為是暴民出現了...04/22 21:43
74F→:民主本來就是這樣... 不然民主難道是穩妥妥請客吃飯投個票?04/22 21:44
75F→:那這樣我會說台灣海峽沒加蓋... 要民主就得忍受刁民阿~04/22 21:46
76F→:還有我可以幫忙宣傳一下,總是比在這裡批評好多了。04/22 21:51
79F→:所以我支持他們去和噓噓東談,凹交通部實在是太過份04/22 21:55
80F→:拿遠通搞出的糊塗帳,去向交通部要錢,這不合理。04/22 21:56
92F→:現實是提升自我競爭力要有錢有閒,或是自己要有意志力。04/22 22:25
93F→:我覺得我可以要求自己做到,但我無法要求每個人像我這樣。04/22 22:26
94F→:很多人都是上完班就累倒想睡,明天一早還要上班,以前我也是像04/22 22:28
95F→:尼董的想法,但我發現如果要這樣要求每個人這太難。04/22 22:28
96F→:所以這些人才會變成刁民阿...04/22 22:29
101F→:會變成刁民,不能簡單歸結於個人因素。04/22 22:35
103F→:霸佔官署嘛... 有時侯我真的覺得霸佔一下也好,但要有膽被抓。04/22 22:35
104F→:「公民不服從」不是沒罪責,但這樣也算是「曲線守法」XD04/22 22:38
105F→:不過我不否認這樣做社會成本相當高,所以...唉! 民主要成本~04/22 22:38
109F→:過去民主化的路走得太容易,讓許多人以為只要嘴砲就能民主化。04/22 22:40
112F→:同意尼董這段話~ 不過當遠通接手ETC,好像有承諾?04/22 22:45
113F→:所以我認為遠通問題相當大。怪高公局就真的找錯人。04/22 22:45
114F→:假定根據自救會說法,交通部和遠通之間有契約說「全數轉置」。04/22 23:02
115F→:遠通雖然答應,但是在轉介過程刁難。那這樣遠通算是違背承諾04/22 23:07
116F→:當然這是自救會成員的說法,我還要再找遠通的說法。04/22 23:08
118F→:還有自救會說法,當初遠通和交通部協商的勞工代表是指派人選?04/22 23:13
119F→:http://www.coolloud.org.tw/node/7769804/22 23:13
120F→:有許多收費員表示,他們很多都有家庭,很難輕易離開家鄉工作。04/22 23:16
121F→:但遠通的工作大多是在其他地方,這樣相當難得到工作。04/22 23:16
122F→:等等回文先列這三點,我想應該要有遠通方的說法。04/22 23:17
128F→:第三方出現:勞委會!04/22 23:21
129F→:遠通當時會出線,也許是答應該條件,若是這樣這就是談判結果~04/22 23:26
130F→:也不能說是陰了遠通一道。至於勞委會方面我認為是自救會的問題04/22 23:27
131F→:因為自救會要求:「就地安置」>「新雇主安置」>「職訓轉介」04/22 23:28
132F→:但就地安置根本不可能,而且我也認為這樣太超過。04/22 23:30
133F→:而自救會的說法根本是斷了勞委會介入的可能性04/22 23:31
139F→:所以高公局也要負責一些? 我是認為遠通是以對等條件接受...04/23 00:28
143F→:以自救會說法,遠通既然以對等條件接受,難道遠通要違反契約?04/23 09:48
144F→:難道財團違反契約合情合理,收費員違反契約理盲濫情。04/23 09:50
145F→:雖說不管哪方都不該違背契約,但有新約那為何不照新約走?04/23 09:53
8F→:楓港台東道XD04/17 22:08
8F→:拓寬又有反台13拓寬要抗議,而且搞不好還是同一批人...04/15 10:11
9F→:我覺得走東側是比較好,西側已經很擠除非拆房。04/15 10:13
10F→:還有如果要接回西側的話要拆舊山線,這樣會崩潰...04/15 10:22
11F→:然後又有反舊山線拆除要抗議,而且搞不好又是同一批人...04/15 10:23
12F→:高架化也許可行,但高架化破壞景觀會抗議可能還是同一批人...04/15 10:27
14F→:有說法是說台26是核三廠的災變疏散道路...04/15 21:55
17F→:不過我覺得有點歪樓了~04/15 22:47
23F→:老實說我也覺得不行,所以改成繞到中山高東側的線型。04/16 17:22
24F→:我覺得到三義市區,再經中山高邊坡繞道。04/16 17:24
25F→:GNRR大有卦嗎?04/16 17:24
38F→:同意~ 不過要堵住地方「沉默的多數」(XXX買了OO地 Q.Q)04/16 23:58
39F→:建設就是這樣,地方的XXX需要$$$→搞土地開發...04/17 00:00
40F→:雖然這樣說似乎抹滅建設的正面性,但是建設很難不扯到土地。04/17 00:01
26F→:無限期支持南迴公路無限期使用!!!04/14 23:56
9F→:我覺得可能就像樓上說的~04/08 20:41
21F→:這跟國會有時麼關係...03/30 21:44
7F→:http://www.freeway.gov.tw/Upload/research/201111/D04.pdf03/18 11:34
8F→:4-53頁開始,看起來似乎傾向中線 (台一線高架),北線被放棄的03/18 11:35
9F→:原因是預估車流量不大,採取縣186新建橋梁方案就足夠。03/18 11:40