Re: [新聞] 「還我工作」！150人衝進交通部

看板Road作者 (鍵盤李組長)時間10年前 (2014/04/22 23:49), 10年前編輯推噓4(4推 0噓 29→)
留言33則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
爭點集結，前方括弧為某方說法，如果有其他觀點推文後會轉貼上來。 不過接下來是睡眠時間我盡量轉貼，但時間太晚可能明天才會再貼上來。 原篇推文中的爭點，以版主修文後的時點起算，但希望接下來歸在這篇集中討論。 1.(自救會) 交通部和遠通之間契約說「全數轉置」。遠通雖然答應，但在轉介過程刁難、 羞辱。甚至後來在合約規定的期間內未完成轉置，那這樣遠通算是違背承諾? 資料來源：http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201404225012-1.aspx 2.(自救會) 當初遠通和交通部協商的勞工代表是各收費站指派人選? 是否黑箱作業? 資料來源：http://www.coolloud.org.tw/node/77698 3.(自救會) 有許多收費員表示，他們很多都有家庭，很難輕易離開家鄉工作。但遠通的工作大多是在 其他地方，這樣相當難得到工作? 資料來源：http://www.coolloud.org.tw/node/77698 4.(自救會) 自救會要求：「就地安置」>「新雇主安置」>「職訓轉介」，是否合理? 資料來源：http://ppt.cc/UgO8 5.(ji394xu3) 當初白紙黑字規定非公務員也不負責轉介，要求遠通安置收費員是否合理? -- 我常跟行家講，1.__董是我偶像，工程搶過來不必自己做，十億先拿走五億，接下來發包 兩轉三轉四五六七八轉，你不賺錢想辦法偷工減料，再跟2.______勾結追加三、五億預算 。這個工程下來，我看你起碼拿走七億，還3.____我們這麼一點點的錢，你有沒有良心啊! Q：請填入電影《黑金》的正確台詞： 1.(A)周 (B)徐 (C)王 2.(A)營建署 (B)福和橋 (C)高公局 3.(A)多扣 (B)分給 (C)三砲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.48.21 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1398181781.A.1E6.html ※ 編輯: Lxr (1.164.48.21), 04/23/2014 00:02:24
→
04/23 00:14, , 1F
政府的勞工就業單位也可以幫助這些人 怎麼會好像都沒它們的事
04/23 00:14, 1F
→
04/23 00:14, , 2F
難道這些人已經沒有了中華民國的國籍了嗎~~
04/23 00:14, 2F
→
04/23 00:15, , 3F
另外轉職也要看"實際狀況" 當事人的學經歷如何?是否真的都無
04/23 00:15, 3F
→
04/23 00:15, , 4F
介紹轉職?或是當事人有無眼高手低的情況?....
04/23 00:15, 4F
→
04/23 00:16, , 5F
也不能說沒有轉職成功 就一定通通都怪到遠通上頭去
04/23 00:16, 5F
→
04/23 00:17, , 6F
這就是第4個爭點，我覺得自救會要求也不合理，怎麼會是勞委會
04/23 00:17, 6F
→
04/23 00:18, , 7F
的職訓轉介的順序低於新雇主安置，至少要放在同樣位階。
04/23 00:18, 7F
→
04/23 00:19, , 8F
至於轉置依照自救會說法是有，但主要問題在於第3個爭點和其他~
04/23 00:19, 8F
→
04/23 00:21, , 9F
參考資料有提到，有些因家庭因素(例如單親)，難以到外地工作。
04/23 00:21, 9F
→
04/23 00:23, , 10F
若依自救會說法既然協調出「全數轉置」的承諾，那也無話可說。
04/23 00:23, 10F
→
04/23 00:23, , 11F
我考上公職都不能跟政府說"難以到外地工作"這種大話了耶..
04/23 00:23, 11F
→
04/23 00:24, , 12F
更別說人家是幫你轉置就業 不是錄取你的主管事業單位
04/23 00:24, 12F
→
04/23 00:24, , 13F
但他們是約聘... 個人是認為每個家庭都有各自的困難。
04/23 00:24, 13F
→
04/23 00:26, , 14F
錢多+事少+離家近+高薪+不加班..誰都想要 但要自己有本事先
04/23 00:26, 14F
→
04/23 00:31, , 15F
我是不認為收費員沒本事，但我想不會是個強勢的就業者。
04/23 00:31, 15F
→
04/23 00:33, , 16F
難以到外地工作這件事，所造成的結構性失業，該如何解決?
04/23 00:33, 16F
※ 編輯: Lxr (1.164.48.21), 04/23/2014 00:37:25
→
04/23 00:38, , 17F
我想這就是自救會成員認為要「就地安置」優先的原因。
04/23 00:38, 17F
推
04/23 03:28, , 18F
職訓機構是負責辦訓 就業輔導要民眾自己有需求去問
04/23 03:28, 18F
→
04/23 03:29, , 19F
資源就在那邊
04/23 03:29, 19F
→
04/23 03:30, , 20F
當然先找老闆算完帳 扯乾扯淨為先
04/23 03:30, 20F
→
04/23 03:30, , 21F
遠通於契約這麼有據 大概一禮拜就落幕了 死死免料理
04/23 03:30, 21F
推
04/23 08:17, , 22F
嫌遠東集團工作不好，轉置不順，可以去就業輔導啊，看看哪個
04/23 08:17, 22F
→
04/23 08:18, , 23F
待遇比較好。如果發現遠東待遇真得差，那去其他公司上班也不
04/23 08:18, 23F
→
04/23 08:18, , 24F
錯。
04/23 08:18, 24F
→
04/23 09:51, , 25F
所以我說自救會的要求有點過，但遠通也不是沒問題。
04/23 09:51, 25F
推
04/24 00:45, , 26F
遠通立場:我有給你工作 不爽不要做
04/24 00:45, 26F
→
04/24 00:45, , 27F
收費員:比我之前的工作還低
04/24 00:45, 27F
→
04/24 00:46, , 28F
所以問題就是當初遠通跟政府到底怎麼簽? 是否有模糊地帶?
04/24 00:46, 28F
→
04/24 00:49, , 29F
所以才有爭點2的爭議提出，如果當初在談判過程有問題那...
04/24 00:49, 29F
推
04/24 01:16, , 30F
遠通和交通部方的資料…嗚嗚…
04/24 01:16, 30F
→
04/24 01:27, , 31F
我也想阿...
04/24 01:27, 31F
→
04/24 01:28, , 32F
目前媒體能找到的就是遠通的回應，交通部似乎就是例行聲明。
04/24 01:28, 32F
→
04/24 01:28, , 33F
也許應該要放上來。
04/24 01:28, 33F
‣ 更多 Lxr 的文章
文章代碼(AID): #1JLe-L7c (Road)
‣ 更多 Lxr 的文章
文章代碼(AID): #1JLe-L7c (Road)