Fw: [新聞] 「還我工作」！150人衝進交通部

看板Road作者時間10年前 (2014/04/22 13:07), 10年前編輯推噓23(25推 2噓 136→)
留言163則, 30人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JLUNguB ] 作者: kill10125566 (卍狂斬者５６卍) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 「還我工作」！150人衝進交通部 時間: Tue Apr 22 11:45:43 2014 1.媒體來源: apple 2.完整新聞標題/內文: 「還我工作」！150人衝進交通部 2014年04月22日11:42 國道計程收費上路已經4個多月，為了抗議交通部高公局和遠通公司沒有履行轉介工作及 結算年資的承諾，百名收費員和支持者約200人上午聚集交通部大門口抗議，表達不滿。 交通部高公局派出代表協商，抗議者因不滿場地太小無法容納太多人，約150人突然無預 警地衝進交通部大廳，並躺在地板上，警方一度試圖把他們拉起來，越來越多人衝破警方 約130人的防鎖線，現場一度很混亂，隨後大家席地而座，高喊政府「圖利遠通、欺騙收 費員」、「國家安置收費員， ETC收歸國營」等口號。 國道收費員自救會會長林碧煌表示，高公局雖然對外表示，已經發放7個月的資遣費，但 事實上這7個月的資遣費是補償金，真正的資遣費應該要比照交通部民營化案例，依年資 結算發放。（陳如嬌／台北報導） http://ppt.cc/KGQb 今天上午大批國道收費員衝進交通部大廳。陳如嬌攝 3.新聞連結: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20140422/383523 4.備註: 作者 uus (亞典波羅) 看板 Gossiping 標題 Re: [問卦] 前國道收費員在交通部前抗議 時間 Tue Apr 22 11:54:30 2014 ─────────────────────────────────────── 口號 收費員國家安置 ETC收回國營 衝入交通部抗議 照片 http://ppt.cc/y8s8 佔領交通部一樓大廳全景 http://ppt.cc/Hd3V 衝入過程影片 http://ppt.cc/Uie9 衝入後席地而坐喊口號與唱歌 http://ppt.cc/xOlT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.30.201 ※ 轉錄者: JJLi (42.78.207.115), 04/22/2014 13:07:00 JJLi評論: 嗯…只能說高公局能搞成這樣子也不簡單了（大汗） --先保留意見。 大家怎麼看？ （因為編輯媒合了兩篇文章的關系，八卦板的推文就恕砍了…） ※ 編輯: JJLi (42.78.207.115), 04/22/2014 13:12:07
→
04/22 13:56, , 1F
有樣學樣了
04/22 13:56, 1F
推
04/22 13:58, , 2F
到底有什麼毛病 不爽就霸佔歪風四起 真的很悲哀
04/22 13:58, 2F
推
04/22 14:15, , 3F
什麼毛病？抗爭了這麼久，交通部和遠通都置之不理，不用這
04/22 14:15, 3F
→
04/22 14:17, , 4F
種辦法，還能怎麼辦？請有點同理心！
04/22 14:17, 4F
→
04/22 14:19, , 5F
約聘也領資遣費，實在沒什麼好抗議的。認為資遣費數字不對，
04/22 14:19, 5F
→
04/22 14:20, , 6F
應該向所在地縣市政府勞工單位申訴吧
04/22 14:20, 6F
→
04/22 14:21, , 7F
第一句漏打，抱歉，應該是「約聘到期也領了資遣費」
04/22 14:21, 7F
→
04/22 14:22, , 8F
都已經給足了資遣費也媒合轉職,抗議什麼?沒看到台灣有更多公
04/22 14:22, 8F
→
04/22 14:22, , 9F
司老闆請你走人是連資遣都想盡辦法不給你的,更別說媒合轉職
04/22 14:22, 9F
→
04/22 14:23, , 10F
至於媒合轉職也要看你"本身的條件",一堆沒有學經歷的還要求
04/22 14:23, 10F
→
04/22 14:23, , 11F
中上等級的工作?不喜歡的工作還不願意去作....怪誰~
04/22 14:23, 11F
→
04/22 14:26, , 12F
那裡有"置之不理"?請問沒發資遣費嗎?請問沒介紹轉職嗎?
04/22 14:26, 12F
→
04/22 14:26, , 13F
還是沒有介紹轉職到某某經理/某某主任的職缺 不開心?
04/22 14:26, 13F
→
04/22 14:36, , 14F
國道收費員是約僱人員(不具公務員身份) 所以拿以前相關交通部
04/22 14:36, 14F
→
04/22 14:36, , 15F
所屬事業單位民營化的案例來相提並論就已經錯誤了。
04/22 14:36, 15F
→
04/22 14:38, , 16F
http://bit.ly/1gOy08h 可以看看底下當年的收費員招募資訊
04/22 14:38, 16F
→
04/22 14:39, , 17F
收費員又不是正職 都是約聘人員 幫你輔導轉職已經夠佛了
04/22 14:39, 17F
→
04/22 14:39, , 18F
（六）約僱收費員係屬一年一僱之臨時人員性質，如因人工收車
04/22 14:39, 18F
→
04/22 14:40, , 19F
道改電子收費車道需精簡時，恕不負責轉置。 當年寫得很明白~~
04/22 14:40, 19F
→
04/22 14:44, , 20F
（七）約僱收費員係由本局通行費項下進用，不適用「行政院暨
04/22 14:44, 20F
→
04/22 14:44, , 21F
所屬機關約僱人員僱用法」規定，其年資不得於嗣後擔任編制內
04/22 14:44, 21F
→
04/22 14:45, , 22F
公務人員相當職等時據以提敘薪級。
04/22 14:45, 22F
→ 是說有沒有目前在爭執的細目 提供一下看有沒有理/怎麼幫忙？ 04/22 15:42 補充: 希望可以把雙方主要爭點列出來， 確定一下有沒有可以調解的雙方底限。 我想這件事情應該是可以被解決的 -- 重點還是在怎麼去『退一步』的問題。
推
04/22 16:19, , 23F
以後不爽誰就去佔領包圍好了 真是偉哉
04/22 16:19, 23F
→
04/22 16:42, , 24F
1,2個人是要怎麼佔領
04/22 16:42, 24F
噓
04/22 16:44, , 25F
「會吵的有糖吃」就是台灣目前最可悲的民主！
04/22 16:44, 25F
→
04/22 16:46, , 26F
動不動就霸占、路過、絕食，真是少數暴力要大家遵從，還自以
04/22 16:46, 26F
→
04/22 16:46, , 27F
為民主
04/22 16:46, 27F
推
04/22 16:47, , 28F
那國外動不動罷工跟癱瘓交通 就是更可悲的民主嘍
04/22 16:47, 28F
推
04/22 16:50, , 29F
當民主只剩下投票，才是最可悲的民主。
04/22 16:50, 29F
『手段』只是讓大家注目的方法啦… 和是否遵從無關XDDDD 當然什麼情況用什麼手段這種事，只有慢慢試誤才知道就是了。 04/22 16:56
推
04/22 17:13, , 30F
當初就直接裁員資遣不要承諾一堆有的沒的是不是就沒事了??
04/22 17:13, 30F
推
04/22 17:15, , 31F
去歐洲看看怎樣爭取自身權益 以及協調協商
04/22 17:15, 31F
→
04/22 17:16, , 32F
台灣會吵不但不一定有糖 不吵還會把你當白痴
04/22 17:16, 32F
→
04/22 17:27, , 33F
外國的月亮沒有比較圓 某些國外動不動罷工癱瘓交通本
04/22 17:27, 33F
→
04/22 17:27, , 34F
來就很可笑
04/22 17:27, 34F
推
04/22 17:28, , 35F
現在吵了也不一定吃得到糖啊 可悲嗎
04/22 17:28, 35F
→
04/22 17:28, , 36F
而且再怎麼爭取權益也應該講理 收費員本身不具公務員年
04/22 17:28, 36F
→
04/22 17:28, , 37F
資 又當年的招募也寫白了不負責轉置 這有什麼好爭論的.
04/22 17:28, 37F
還有 86 則推文
還有 1 段內文
→
04/22 23:18, , 124F
員白紙黑字就寫得清清楚楚不是公務員,也說了電子收費後不
04/22 23:18, 124F
→
04/22 23:19, , 125F
負責轉職介紹,結果政府要當"爛好人"卻要遠通負責這群收費
04/22 23:19, 125F
→
04/22 23:20, , 126F
員的轉職?這不是擺明了陰遠通一道...再者勞委會相關單位
04/22 23:20, 126F
→
04/22 23:20, , 127F
也可以"主動積極"協助中華民國國民的就業 怎麼都神隱了??
04/22 23:20, 127F
→
04/22 23:21, , 128F
第三方出現：勞委會!
04/22 23:21, 128F
→
04/22 23:26, , 129F
遠通當時會出線，也許是答應該條件，若是這樣這就是談判結果~
04/22 23:26, 129F
→
04/22 23:27, , 130F
也不能說是陰了遠通一道。至於勞委會方面我認為是自救會的問題
04/22 23:27, 130F
→
04/22 23:28, , 131F
因為自救會要求：「就地安置」>「新雇主安置」>「職訓轉介」
04/22 23:28, 131F
→
04/22 23:30, , 132F
但就地安置根本不可能，而且我也認為這樣太超過。
04/22 23:30, 132F
→
04/22 23:31, , 133F
而自救會的說法根本是斷了勞委會介入的可能性
04/22 23:31, 133F
→
04/23 00:08, , 134F
高工局當年就已經在招募員工時就講了電子收費後不負責轉
04/23 00:08, 134F
→
04/23 00:08, , 135F
職,卻要在跟遠通簽約時要求遠通負責這些人的轉職,就算不
04/23 00:08, 135F
→
04/23 00:09, , 136F
不能說是陰了遠通一道,那也是"其心可議"!~~~
04/23 00:09, 136F
→
04/23 00:11, , 137F
與遠通簽約之前就明知當年無此必要負責,卻要求遠通要吃下
04/23 00:11, 137F
→
04/23 00:11, , 138F
這筆帳圖一個自己(高公局)佛心來著...
04/23 00:11, 138F
→
04/23 00:28, , 139F
所以高公局也要負責一些? 我是認為遠通是以對等條件接受...
04/23 00:28, 139F
→
04/23 00:49, , 140F
政府都丟給遠通，遠通其實也有點衰
04/23 00:49, 140F
推
04/23 02:14, , 141F
一群理盲民 當初招聘明明寫好得只是約聘 在那邊炒
04/23 02:14, 141F
→
04/23 02:15, , 142F
鬼島真是沒救了
04/23 02:15, 142F
→
04/23 09:48, , 143F
以自救會說法，遠通既然以對等條件接受，難道遠通要違反契約?
04/23 09:48, 143F
→
04/23 09:50, , 144F
難道財團違反契約合情合理，收費員違反契約理盲濫情。
04/23 09:50, 144F
→
04/23 09:53, , 145F
雖說不管哪方都不該違背契約，但有新約那為何不照新約走?
04/23 09:53, 145F
推
04/23 11:17, , 146F
就地安置這訴求太過分了
04/23 11:17, 146F
推
04/24 00:43, , 147F
個人覺得一個巴掌拍不響 太過於爭論自救會的速求合理性
04/24 00:43, 147F
→
04/24 00:43, , 148F
訴求
04/24 00:43, 148F
→
04/24 00:44, , 149F
反而見樹不見林 忽略遠通 交通部 國道收費員的協調過程
04/24 00:44, 149F
噓
04/24 14:35, , 150F
對某些順民的態度真是相當不齒...爭取自身權益錯了？
04/24 14:35, 150F
→
04/24 14:36, , 151F
捍衛憲法保障的人權錯了？所以關廠勞工臥軌更是錯的離譜？
04/24 14:36, 151F
→
04/24 14:36, , 152F
難道要辦徵文比賽才是合理的『抗爭行為』？
04/24 14:36, 152F
→
04/24 14:36, , 153F
台灣的人權和民主制度不彰很大因素是某些迂腐的順民害的...
04/24 14:36, 153F
推
04/24 14:46, , 154F
如果今天政府憑一紙公告就無條件無限期封閉仁愛路，
04/24 14:46, 154F
→
04/24 14:47, , 155F
難道人民也不能有任何反彈聲浪？政府封閉仁愛路當路跑特區也
04/24 14:47, 155F
→
04/24 14:47, , 156F
能說是『促進社會福祉』啊XD
04/24 14:47, 156F
推
04/24 16:44, , 157F
明知工作沒保障卻自己要簽那張工作契約，不就代表你接受
04/24 16:44, 157F
→
04/24 16:44, , 158F
這樣的勞動契約條件？請問你是還要爭取什麼權益？沒人逼
04/24 16:44, 158F
→
04/24 16:44, , 159F
你！你又在那邊哭求什麼？
04/24 16:44, 159F
推
04/24 16:46, , 160F
如果說今天工作違反勞基法那我絕對贊同他們跳出來，重點
04/24 16:46, 160F
→
04/24 16:46, , 161F
是他們爭取的訴求根本太超過！
04/24 16:46, 161F
→
04/24 16:51, , 162F
好像陷入無限迴圈了，沒有新的點的話本篇就『！』了喔？
04/24 16:51, 162F
→
04/25 20:52, , 163F
早該鎖啦 指著立場不同的對方是順民 迂腐 哪叫討論 扣帽吧
04/25 20:52, 163F
‣ 更多 JJLi 的文章
文章代碼(AID): #1JLVZrsr (Road)
‣ 更多 JJLi 的文章
文章代碼(AID): #1JLVZrsr (Road)