作者查詢 / luminosa

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 luminosa 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共58則

限定看板：LAW

首頁

尾頁

[問題] 這樣公然侮辱是否成立呢

[ LAW ]213 留言, 推噓總分: +9

作者: vivilla - 發表於 2013/10/28 23:17(12年前)

202^F噓luminosa:噓ilgsu 有講跟沒講一樣請針對案情發表法理見解10/30 07:04

[問題] 出庭作證但傳票不在身邊怎麼辦?

[ LAW ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: itempo - 發表於 2013/08/29 02:37(12年前)

1^F→luminosa:帶身分證就行了股別、時間記一下到現場問幾樓幾庭08/29 03:17

[問題] 請問這樣構成毀謗嗎?

[ LAW ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: sixsixsix - 發表於 2013/07/13 19:34(12年前)

2^F推luminosa:對方能舉證所言不虛的話…07/13 21:13

[問題] 網路辱罵or誹謗 (網路遊戲)

[ LAW ]21 留言, 推噓總分: +4

作者: Retake - 發表於 2013/06/22 22:19(12年前)

17^F推luminosa:tenbear講反了吧明明實務認定ID具有網路人格權居多06/23 00:14

Re: [問題] 打工涉偽造文書詐欺會被怎麼告？

[ LAW ]107 留言, 推噓總分: -2

作者: afflect - 發表於 2013/06/02 18:41(12年前)

5^F推luminosa:pttjudge. ◇ 依個資法第三條修正個資即可06/03 13:33

6^F→luminosa:pttjudge. ◇ 找立委不是關說是說情06/03 13:33

7^F→luminosa:pttjudge. ◇ 此事國稅局可視其偽造文書06/03 13:33

8^F→luminosa:pttjudge. ◇ 也可視其個資錯誤依個資法06/03 13:34

9^F→luminosa:pttjudge. ◇ 第三條當事人請求修正即可06/03 13:34

10^F→luminosa:pttjudge. ◇ 但怕當事人直接去請求06/03 13:34

11^F→luminosa:pttjudge. ◇ 國稅局的人會視其偽造文書而告發06/03 13:35

12^F→luminosa:pttjudge. ◇ 但如果立委陪同請求06/03 13:35

13^F→luminosa:pttjudge. ◇ 則可被視為個資錯誤06/03 13:35

14^F→luminosa:pttjudge. ◇ 依個資法第三條修正過來就好06/03 13:36

15^F→luminosa:pttjudge. ◇ 記得請他找"財政委員會"的立委06/03 13:36

16^F→luminosa:pttjudge. ◇ 關鍵在國稅局所以要請立委出面協調06/03 13:37

17^F→luminosa:pttjudge. ◇ 請幫忙轉告當事人救救他06/03 13:37

18^F→luminosa:pttjudge. ◇ 找律師沒用浪費錢06/03 13:37

19^F→luminosa:pttjudge. ◇ 最後不是起訴就是緩起訴06/03 13:37

20^F→luminosa:pttjudge. ◇ 找立委陪同依個資法修正資料06/03 13:38

21^F→luminosa:pttjudge. ◇ 把此事局限在國稅局裡06/03 13:38

22^F→luminosa:pttjudge. ◇ 視同修正錯誤個資即可06/03 13:38

23^F→luminosa:pttjudge. ◇ 不要擴散到檢察署06/03 13:39

24^F→luminosa:pttjudge. ◇ 那真的就是偽造文書了06/03 13:39

87^F推luminosa:pttjudge. ◇ ptt上很多沒實務經驗06/04 19:11

88^F→luminosa:pttjudge. ◇ 只會貼公文當聖旨06/04 19:11

89^F→luminosa:pttjudge. ◇ 如果這樣就更不用請律師了06/04 19:11

90^F→luminosa:pttjudge. ◇ 反正就是偽造文書請律師幹嘛06/04 19:11

91^F→luminosa:pttjudge. ◇ 實務上關鍵在國稅局的認定06/04 19:11

92^F→luminosa:pttjudge. ◇ 此事可以視為個資資料錯誤06/04 19:12

93^F→luminosa:pttjudge. ◇ 然後依個資法第三條修正就可以了06/04 19:12

94^F→luminosa:pttjudge. ◇ 當然國稅局也可以認為是偽造文書06/04 19:12

95^F→luminosa:pttjudge. ◇ 然後告發該公司和那個人06/04 19:12

96^F→luminosa:pttjudge. ◇ 那個人如果自己補資料去06/04 19:12

97^F→luminosa:pttjudge. ◇ 很有可能被國稅局認為是偽造文書06/04 19:12

98^F→luminosa:pttjudge. ◇ 但如果立委陪同去解釋06/04 19:12

99^F→luminosa:pttjudge. ◇ 由立委解釋那個人當初個資資料有誤06/04 19:13

100^F→luminosa:pttjudge. ◇ 然後依個資法第三條修正就好了06/04 19:13

101^F→luminosa:pttjudge. ◇ 這只是國稅局對事情的認知而已06/04 19:13

102^F→luminosa:pttjudge. ◇ 可以單純認為個資錯誤做修正06/04 19:14

103^F→luminosa:pttjudge. ◇ 也可以認為是偽造文書行為06/04 19:14

104^F→luminosa:pttjudge. ◇ 所以才要請"財委會"的立委陪同06/04 19:14

[請益] 這樣竊盜罪是否成立?

[ LAW ]26 留言, 推噓總分: +8

作者: honeydolly - 發表於 2013/02/20 01:24(13年前)

6^F推luminosa:墨水也是公司的吧02/20 04:22

7^F→luminosa:還有電02/20 04:23

Re: [請益]網友要買鞋說沒帶錢先借她，隔天還，結果擺明沒錢

[ LAW ]16 留言, 推噓總分: +2

作者: timmy888 - 發表於 2012/12/24 07:01(13年前)

16^F推luminosa:有圖才能下客觀評論12/21 19:36

[請益]剛認識的網友借錢，說隔天轉帳，結果不還

[ LAW ]20 留言, 推噓總分: +1

作者: timmy888 - 發表於 2012/12/20 03:44(13年前)

16^F推luminosa:有圖才能下客觀評論12/21 19:36

[討論] 如果遇到這類檢察官該怎麼辦

[ LAW ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: mixkkkkk - 發表於 2012/11/23 21:39(13年前)

3^F推luminosa:你認為應該發生什麼事，用這種態度問案就合理？11/24 00:57

4^F→luminosa:不語→諴默權狡辯→說謊權還有呢？11/24 00:58

[問題] 影印雜誌報導內容作為第三方佐證...?

[ LAW ]9 留言, 推噓總分: -1

作者: shenhsu - 發表於 2012/11/15 09:59(13年前)

7^F推luminosa:depravity怎不去申請廢板比較快？眼不見為淨。11/17 02:03

首頁

尾頁