[問題] 這樣公然侮辱是否成立呢

看板LAW作者 (Villa)時間10年前 (2013/10/28 23:17), 編輯推噓9(17推 8噓 188→)
留言213則, 17人參與, 最新討論串1/1
妹妹在九月中開學前搬進宿舍時 (將行李放在一樓大廳，再慢慢搬進房間) 發現一袋常穿的衣物遺失了， 因為隔天要出遊，擔心被偷 所以非常著急，(不過後來發現烏龍一場) 於是便找了舍監調監視器畫面， 無奈舍監表示他不會操作， 只好向教官求助 在溝通的過程中， 妹妹無意的抱怨了一句：我們的宿舍費用有包括舍監的管理費欸，可不可以叫他去學怎麼操作 不想，該位教官瞬間爆氣，說："你這個丫頭，不要以為你有付錢就是大爺，會講這個的根本就是屁!!!" 讓我妹非常錯愕也很受傷。 後來要求教官道歉，他卻矢口否認他說過屁這句話，接著又爆氣然後走掉了 跟校方周旋好一陣子， 也都沒什麼下文， 其實我們只希望他認錯，然後道歉 但他及校方的態度實在讓我們很灰心 所以決定接下來要求召開申評會， 以及提出不適任教師， 想請問若提起公然侮辱罪會成立嗎 事發當時是在宿舍一樓大廳， 然後有位在場的學長也聽到了 先謝謝大家的解答。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.86.41
噓
10/28 23:27, , 1F
無禮在先,對方回以無理之詞,卻要求對方先道歉???
10/28 23:27, 1F
→
10/28 23:27, , 2F
要是照這論點,跟那些自以為繳了幾毛錢稅金
10/28 23:27, 2F
→
10/28 23:27, , 3F
就對公務員大聲嚷嚷無禮對待的民眾,有何差別呢??? ^_^
10/28 23:27, 3F
→
10/28 23:28, , 4F
今天令妹這麼講,以後出社會,被更無禮貌,甚至要求XX行為
10/28 23:28, 4F
→
10/28 23:28, , 5F
的好色之徒這樣講,原PO令妹吞的下去嗎???呵呵~~~~
10/28 23:28, 5F
→
10/28 23:29, , 6F
要是聽不懂歐?? 打個最簡單比方啦....
10/28 23:29, 6F
→
10/28 23:29, , 7F
假設令妹念國立大學,國立大學領有政府一大堆補助
10/28 23:29, 7F
→
10/28 23:30, , 8F
那政府給貴學校的那些補助,是不是人民(包含我)的稅金?
10/28 23:30, 8F
→
10/28 23:31, , 9F
對吧??? 有空自己想一想,不要以為世界就是你為中心在繞
10/28 23:31, 9F
→
10/28 23:31, , 10F
無意之詞?? 難道就不用道歉嗎???
10/28 23:31, 10F
→
10/28 23:32, , 11F
要是有人公然眾人面前羞辱令妹,然後事後加一句
10/28 23:32, 11F
→
10/28 23:32, , 12F
"剛剛那些是我無意的" 您聽的下去嗎??~ ^_^
10/28 23:32, 12F
→
10/28 23:33, , 13F
若看不懂這些在寫啥,把您這篇印出來給令尊令堂看就知道
10/28 23:33, 13F
→
10/28 23:35, , 14F
若不懂?? 那就假設今天是另外一個人這樣子羞辱令堂令尊
10/28 23:35, 14F
→
10/28 23:35, , 15F
然後還寫了一篇這樣子的文章..........
10/28 23:35, 15F
→
10/28 23:36, , 16F
對了,上面一律都是 "無禮" ,不是 "無理",請自己補正
10/28 23:36, 16F
→
10/28 23:36, , 17F
所以在協調的時候妹妹已經先道了歉
10/28 23:36, 17F
→
10/28 23:37, , 18F
然後呢??? 因為道歉,接著也要逼別人道歉,是吧???
10/28 23:37, 18F
→
10/28 23:38, , 19F
阿道歉真有誠意的道歉嗎???
10/28 23:38, 19F
→
10/28 23:38, , 20F
看起來根本就是.....
10/28 23:38, 20F
→
10/28 23:38, , 21F
"我都給你說道歉了,你憑什麼不跟我道歉?? " ^_^
10/28 23:38, 21F
→
10/28 23:38, , 22F
道歉是用 逼 的歐??????
10/28 23:38, 22F
→
10/28 23:39, , 23F
只是要求教官也道歉時卻得不到回應
10/28 23:39, 23F
→
10/28 23:39, , 24F
沒有誠意的道歉,比不道歉還更糟糕吧.....
10/28 23:39, 24F
→
10/28 23:40, , 25F
她有說對自己的行為感到很抱歉
10/28 23:40, 25F
→
10/28 23:40, , 26F
敝人完全沒講錯......
10/28 23:40, 26F
→
10/28 23:40, , 27F
當然也是誠心的道歉
10/28 23:40, 27F
→
10/28 23:40, , 28F
然後加上 "所以也請你要道歉" 是吧???
10/28 23:40, 28F
→
10/28 23:41, , 29F
相信本篇看完,十個鄉民大概有九個不認為有真的誠意道歉
10/28 23:41, 29F
→
10/28 23:41, , 30F
當用手指指著別人,要別人也要做某件事情時...
10/28 23:41, 30F
→
10/28 23:41, , 31F
那就不較真的道歉....ok ???
10/28 23:41, 31F
→
10/28 23:42, , 32F
別再裝了,好不好???
10/28 23:42, 32F
→
10/28 23:42, , 33F
半澤直樹總該看過吧,有哪個下跪道歉的,還叫對方道歉???
10/28 23:42, 33F
→
10/28 23:42, , 34F
您的態度根本沒有讓人家可以感受到誠意.....
10/28 23:42, 34F
→
10/28 23:44, , 35F
在協調會時有錄音，起碼語氣聽起來很誠懇
10/28 23:44, 35F
→
10/28 23:44, , 36F
因為我跪,但我認為你也有錯,所以你也要跪還給我??
10/28 23:44, 36F
→
10/28 23:44, , 37F
別亂了別亂了............
10/28 23:44, 37F
→
10/28 23:44, , 38F
我們只是驚訝教官為了不道歉而說謊
10/28 23:44, 38F
→
10/28 23:44, , 39F
下次等令堂令尊被這樣子羞辱時,再來貼文吧...看不下去...
10/28 23:44, 39F
還有 134 則推文
→
10/29 11:34, , 174F
根本不會爆氣嘛?
10/29 11:34, 174F
→
10/29 11:36, , 175F
你跟你家人根本想鬧大 並不是用了 "建議" "只是想" 這種
10/29 11:36, 175F
→
10/29 11:37, , 176F
詞就是低調身段軟 重點是你們的實際行為..
10/29 11:37, 176F
→
10/29 11:40, , 177F
上面cw說了 你們還提報不適任 看不出來不想鬧大
10/29 11:40, 177F
→
10/29 11:40, , 178F
謝謝n大解釋，對於監視器方面我也覺得沒有問題了
10/29 11:40, 178F
→
10/29 11:41, , 179F
對於他們兩個成人卻有小朋友的行為，所以才會找教官室協調
10/29 11:41, 179F
→
10/29 11:42, , 180F
建議校方請人學習使用監視器 是可以討論的
10/29 11:42, 180F
→
10/29 11:42, , 181F
但那不表示妳妹是對的 她的態度促使教官爆氣
10/29 11:42, 181F
→
10/29 11:42, , 182F
妳們一家還要求人家道歉 否則提報不適任教師
10/29 11:42, 182F
→
10/29 11:43, , 183F
我也是覺得事發當時兩邊都有不對的地方
10/29 11:43, 183F
→
10/29 11:43, , 184F
誰受害誰太過分 相信大家都看得很清楚
10/29 11:43, 184F
→
10/29 11:44, , 185F
文中提到要申訴的部分是我思緒還沒理清的時候
10/29 11:44, 185F
→
10/29 11:44, , 186F
當然之後應該也不會提出了
10/29 11:44, 186F
→
10/29 11:46, , 187F
道歉之事是由主教提出來的，他也主動找來雙方進行協調
10/29 11:46, 187F
→
10/29 12:26, , 188F
推文部分有釣魚之嫌，小心訟棍就在推文中
10/29 12:26, 188F
推
10/29 19:22, , 189F
大家都看得出來教官太過分公然侮辱屬於合理評論的受害者妹妹
10/29 19:22, 189F
→
10/29 19:23, , 190F
清楚
10/29 19:23, 190F
推
10/29 19:26, , 191F
請問嚇唬妹妹有法律責任而可能激勵教官提告的算不算訟棍一種
10/29 19:26, 191F
推
10/29 19:29, , 192F
cwjing不要東拉西扯 妹妹態度欠妥跟教官暴衝侮辱犯行是2回事
10/29 19:29, 192F
推
10/29 19:32, , 193F
妹妹沒言論思想自由認為舍監應會操作監視器以應付緊急狀況？
10/29 19:32, 193F
→
10/29 19:33, , 194F
只因為這樣就能夠阻卻公然侮辱之違法？憑刑法哪一條？快生嘿
10/29 19:33, 194F
推
10/29 19:39, , 195F
kikiapple沒想過教官態度差到公然侮辱在先 妹妹和父母根本不
10/29 19:39, 195F
→
10/29 19:40, , 196F
會想透過行政甚至法律手段以維護人格權益嗎？講話憑邏輯ok？
10/29 19:40, 196F
→
10/29 20:45, , 197F
感謝SuperG5566提醒 大家要小心喔!!
10/29 20:45, 197F
→
10/29 20:46, , 198F
→ SuperG5566:推文部分有釣魚之嫌，小心訟棍就在推文中
10/29 20:46, 198F
噓
10/30 00:51, , 199F
不噓內容，噓問這種問題的...公然侮辱這種東西完全看法官斷
10/30 00:51, 199F
→
10/30 00:51, , 200F
案時的心情而定，連幹你娘都可以說只是口頭禪不算公然侮辱
10/30 00:51, 200F
→
10/30 00:52, , 201F
甚至是檢察官都根本懶得幫你提起公訴
10/30 00:52, 201F
噓
10/30 07:04, , 202F
噓ilgsu 有講跟沒講一樣 請針對案情發表法理見解
10/30 07:04, 202F
噓
10/30 10:00, , 203F
這種案本來就除了法官有講跟沒講一樣
10/30 10:00, 203F
噓
10/30 11:36, , 204F
先檢討自己吧,不只是令妹,
10/30 11:36, 204F
噓
10/30 13:12, , 205F
醬就受不了，看她出社會後怎麼辦 !
10/30 13:12, 205F
→
10/30 13:19, , 206F
另外法官在審「公然侮辱」這類告訴的時候，絕不會只針對
10/30 13:19, 206F
→
10/30 13:20, , 207F
某個字、斷章取義的來做判決；而是根據整件事情的前因後果
10/30 13:20, 207F
→
10/30 13:21, , 208F
以及整件事情的嚴重性以及社會觀感來做考量。
10/30 13:21, 208F
→
10/30 13:35, , 209F
以上個人淺見，供原Po參考。
10/30 13:35, 209F
→
10/30 14:13, , 210F
不要什麼都想告好嗎?
10/30 14:13, 210F
→
10/30 14:44, , 211F
是呀～ 而且原Po自己也說雙方在協調會上都承認自己當時的
10/30 14:44, 211F
→
10/30 14:46, , 212F
態度不好、有些情緒化，故真的不懂有什麼好告的。 @@
10/30 14:46, 212F
→
11/07 05:49, , 213F
請別再害原PO被打臉了 https://noxiv.com
11/07 05:49, 213F
‣ 更多 vivilla 的文章
文章代碼(AID): #1IRe0Pas (LAW)