作者查詢 / lsjwew1

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 lsjwew1 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共4575則

限定看板：HatePolitics

看板排序：

全部HatePolitics4575Gossiping2072HateP_Picket61WomenTalk20GossipPicket6PublicIssue6CrossStrait5joke5CFantasy2Beauty1C_Chat1Jacky_Woo1YOLO1<< 收起看板(13)

首頁

尾頁

[新聞]小英請行政部門提案段宜康轟：無視修正案消失

[ HatePolitics ]63 留言, 推噓總分: +28

作者: char19891122 - 發表於 2017/05/25 09:56(7年前)

8^F推lsjwew1: 此一時彼一時，這時候還堅持修專法，恐怕很難符合大法官05/25 10:24

9^F→lsjwew1: 解釋文的意旨。05/25 10:24

26^F推lsjwew1: 卡三條，沒給結婚違憲。給結婚又差別對待，是不是也違反05/25 12:10

27^F→lsjwew1: 憲法保障的平等權？05/25 12:10

28^F→lsjwew1: 所以，修專法要修到與異性婚的權利義務無差別，又要可以05/25 12:12

29^F→lsjwew1: 與異性婚有差別。這是不是高難度呀？05/25 12:12

32^F推lsjwew1: 卡三條，有差別之處只要修原法條，或增訂條文即可，有必05/25 12:23

33^F→lsjwew1: 要大費周章且冒容易違憲之險，另立專法嗎？05/25 12:23

34^F→lsjwew1: 還是其實修專法最大的原因是要安慰反同人士說，異性婚和05/25 12:25

35^F→lsjwew1: 同性婚不是同樣的婚姻關係？05/25 12:25

[討論] 目前還是鳥籠公投不要忘記！消失

[ HatePolitics ]53 留言, 推噓總分: +6

作者: DICB - 發表於 2017/05/25 09:53(7年前)

3^F→lsjwew1: 所以你認為同婚合法化還需要過公投這關才行嗎？05/25 10:13

4^F→lsjwew1: 哈哈，你終於學乖不再大放厥詞了。05/25 10:26

6^F推lsjwew1: 公投過，位階等同法律，還是不能牴觸憲法。05/25 10:39

7^F→lsjwew1: 沒有人會那麼笨再提同婚公投案05/25 10:40

12^F→lsjwew1: 憲法也有所謂核心領域，即使修憲也不可違背某些基本精神05/25 10:46

13^F→lsjwew1: 。譬如主權在民原則，平等權，基本權的保障。若現在特地05/25 10:46

14^F→lsjwew1: 修憲說同婚不可以。那就違背了平等權與基本權的保障。修05/25 10:46

15^F→lsjwew1: 憲條文也會被大法官認定是違憲。05/25 10:46

16^F→lsjwew1: 請見釋字499號05/25 10:50

17^F→lsjwew1: http://goo.gl/6ti59M05/25 10:50

18^F推lsjwew1: 呵呵，自昨天大法官解釋文公布後，同婚合法化已經成定案05/25 11:26

19^F→lsjwew1: 。是你還再提公投修憲。要修什麼憲？如果是修憲讓同婚合05/25 11:26

20^F→lsjwew1: 法化，何必多此一舉？05/25 11:26

21^F→lsjwew1: 所以，只有想讓同婚不合法才有必要修憲。05/25 11:26

22^F→lsjwew1: 再者，是你在大法官已經表態同婚合法後，仍提要用公投修05/25 11:26

23^F→lsjwew1: 憲決定同婚是否合法。若公投與解釋文相牴觸時，怎麼辦？05/25 11:26

24^F→lsjwew1: 兩者同樣都是憲法位階，誰出局呢？05/25 11:26

25^F→lsjwew1: 所以我才推文告訴你這兩者相牴觸時，公投修憲條文出局，05/25 11:26

26^F→lsjwew1: 並貼釋字499號文證明給你看。05/25 11:26

27^F→lsjwew1: 你居然還可以兜圈子說，如果沒有人會笨到做白工修一個違05/25 11:26

28^F→lsjwew1: 憲的憲法增修條文。05/25 11:26

29^F→lsjwew1: 笑話，不就是你在喊公投修憲決定同婚合法化與否的問題嗎05/25 11:27

30^F→lsjwew1: ？05/25 11:27

31^F推lsjwew1: 你很會瞎扯，不懂裝懂。05/25 12:03

32^F→lsjwew1: 首先，你在貼文中認為以現在民意，反同站上風，所以若修05/25 12:03

33^F→lsjwew1: 正公投法後，反同會贏。05/25 12:03

34^F→lsjwew1: 所以我，就告訴你，即使公投反同贏，因為其位階等同法律05/25 12:03

35^F→lsjwew1: ，所以還是會被認為違憲無效。05/25 12:03

36^F→lsjwew1: 這時，你又改口說公投修憲。05/25 12:03

37^F→lsjwew1: 於是我找釋字499號解釋文給你看。05/25 12:03

38^F→lsjwew1: 告訴你，憲法有所謂的核心價值，如果修憲動到這些核心價05/25 12:03

39^F→lsjwew1: 值，則形同毀憲，則該修憲條文也會被大法官認為是違憲無05/25 12:03

40^F→lsjwew1: 效。05/25 12:03

41^F→lsjwew1: 這時你又轉彎說，誰會笨到去公投修個違憲的憲法增修條文05/25 12:03

42^F→lsjwew1: 。05/25 12:03

43^F→lsjwew1: 於是我指出那個提議公投修憲修個違憲條文的笨蛋就是你。05/25 12:03

44^F→lsjwew1: 你又開地圖砲，說依照我說法，則歷次憲法都是違憲。05/25 12:03

45^F→lsjwew1: 又說，你提兩個一個同婚公投，一個修憲公投。05/25 12:03

46^F→lsjwew1: 請問你到底真看懂釋字499號解釋文嗎？05/25 12:03

47^F→lsjwew1: 又，關於同婚你到底主張同婚公投，還是修憲公投呢？05/25 12:03

51^F→lsjwew1: 好吧！加油，看有哪個政客蠢到跟你一樣，認為同婚合法已05/25 12:47

52^F→lsjwew1: 成定局的現在，還以為用到公投或公投修憲來翻案。05/25 12:47

[新聞] 湯紹成》變相台獨吳敦義須自清消失

[ HatePolitics ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: kyoandtain - 發表於 2017/05/25 09:04(7年前)

2^F推lsjwew1: 國民黨被前幾任黨主席搞得繼任黨主席都得先跟共產黨表態05/25 11:00

3^F→lsjwew1: 忠心才行。XDD05/25 11:00

Re: [轉錄] 人渣文本：國民黨團結的最後一週消失

[ HatePolitics ]49 留言, 推噓總分: 0

作者: TheoEpstein - 發表於 2017/05/25 08:55(7年前)

11^F推lsjwew1: rx，下次T大開賭盤時，你記得喊聲對賭吧05/25 09:07

Re: [討論] 689會不會是蔡英文的得票最高點?消失

[ HatePolitics ]17 留言, 推噓總分: +4

作者: TheoEpstein - 發表於 2017/05/25 08:40(7年前)

12^F推lsjwew1: rx，問題是有人出來和T大對賭嗎？05/25 09:01

14^F→lsjwew1: 謝囉，T大05/25 09:17

[新聞] 「蔡英文會變下個朴槿惠！」反同團體崩消失

[ HatePolitics ]25 留言, 推噓總分: +12

作者: zuilon2000 - 發表於 2017/05/25 01:23(7年前)

18^F推lsjwew1: chrlbrwn，你是不是在真實世界裡頭從小就沒有人疼愛的邊05/25 06:45

19^F→lsjwew1: 緣人？05/25 06:45

20^F→lsjwew1: 不然你的推文怎麼總是充滿著怨恨？05/25 06:45

[黑特] 少數霸凌多數消失

[ HatePolitics ]10 留言, 推噓總分: 0

作者: KyleSeager - 發表於 2017/05/24 21:52(7年前)

2^F→lsjwew1: 大法官釋憲後，有強迫你去給甲甲肛嗎？就算你願意被肛，05/24 21:56

3^F→lsjwew1: 甲甲就願意肛你嗎？05/24 21:56

[黑特] 立專法!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!消失

[ HatePolitics ]11 留言, 推噓總分: +2

作者: KyleSeager - 發表於 2017/05/24 21:48(7年前)

3^F→lsjwew1: 呵呵，現在贊成同婚的反而希望蔡英文把民法擺在那裡不要05/24 21:53

4^F→lsjwew1: 動，也不要立什麼專法，反正什麼都不要做最好。05/24 21:53

[黑特] 說一句真話啦同性結婚對這個國家消失

[ HatePolitics ]36 留言, 推噓總分: +15

作者: Vincent6964 - 發表於 2017/05/24 19:29(7年前)

4^F推lsjwew1: 在法律上，有繼承權，配偶權等的保障呀。05/24 19:31

13^F→lsjwew1: 舉個例子，當某人不小心被車子給撞死了，如果法律上不承05/24 19:35

14^F→lsjwew1: 認同婚，其同性伴侶就不能基於配偶的身分權，請求對方損05/24 19:35

15^F→lsjwew1: 害賠償。05/24 19:35

[討論] 同婚釋憲成功柯文哲會掉多少票?消失

[ HatePolitics ]85 留言, 推噓總分: +20

作者: kim - 發表於 2017/05/24 19:01(7年前)

1^F→lsjwew1: 釋憲文已經說的很清楚了，除非你們現在努力推制定專法，05/24 19:06

2^F→lsjwew1: 否則很難挽回在法律上同性婚等同異性婚的結果。05/24 19:06

首頁

尾頁