[討論] 同婚釋憲成功 柯文哲會掉多少票?消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2017/05/24 19:01), 編輯推噓20(21推 1噓 63→)
留言85則, 31人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
引起這次同婚釋憲的單位， 是台北市政府， 堅決擁抱傳統異婚性仰者， 本來投柯文哲的， 有多少人會憤而轉向? 其實我也是個異婚信仰者， 一樣都是基督徒， 我的價值觀是， 最多接受同性伴侶合法化， 享有民事上的財產分配權， 但不以「婚姻」二字定義兩人的關係。 但是我不會轉向離開柯文哲， 因為他說了一句話， 跟他兩年前說的都一樣， 「這個社會不要怕衝突」。 今天大法官會做出這樣的釋憲結果， 表示不論是誰提釋憲， 結果都會如此， 柯文哲只是在他的位子上， 依據這個國家的遊戲規則， 揭開了釋憲者對同婚態度，這個潘朵拉的盒子。 當然我還是不想死心， 希望用公投來了解人民對同婚入法的態度。 但不論釋憲也好，公投也好， 如果沒有人去親手做這個動作， 那也只是挺同和反同兩派各說各話， 充其量只是怕自己的信仰被打臉而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.127.32 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1495623681.A.B95.html
→
05/24 19:06, , 1F
釋憲文已經說的很清楚了，除非你們現在努力推制定專法，
05/24 19:06, 1F
→
05/24 19:06, , 2F
否則很難挽回在法律上同性婚等同異性婚的結果。
05/24 19:06, 2F
→
05/24 19:06, , 3F
大部分人只會記得釋憲結果 不會管是誰申請的
05/24 19:06, 3F
推
05/24 19:07, , 4F
壓力不會在他身上啦，要扛的是蔡英文
05/24 19:07, 4F
推
05/24 19:08, , 5F
台北市府最好有權利做解釋拉 他只是申請釋憲而已
05/24 19:08, 5F
→
05/24 19:08, , 6F
pppyy你太小看柯黑了
05/24 19:08, 6F
→
05/24 19:09, , 7F
依照釋憲結果 專法也要保障同志的婚姻權
05/24 19:09, 7F
→
05/24 19:10, , 8F
已經不是之前那些人搞的伴侶法可以搪塞的
05/24 19:10, 8F
→
05/24 19:10, , 9F
我剛接到市政民調電話
05/24 19:10, 9F
推
05/24 19:11, , 10F
老實說 我是傾向專法 我對多元成家沒意見
05/24 19:11, 10F
推
05/24 19:11, , 11F
掉什麼？大部分人只管自己有沒有吃飽，管你和誰結婚只有
05/24 19:11, 11F
→
05/24 19:11, , 12F
吃飽太閒的人才會在意
05/24 19:11, 12F
推
05/24 19:11, , 13F
如果依照縣市調查 我想台北市應該是同婚支持度最高的
05/24 19:11, 13F
推
05/24 19:11, , 14F
原本要搞專法的趙天麟已經宣佈撤手了
05/24 19:11, 14F
→
05/24 19:12, , 15F
信仰上的意義並不會被影響什麼 法律只是保障相關利益而已
05/24 19:12, 15F
→
05/24 19:13, , 16F
到了意識形態等級，有法無法都沒用
05/24 19:13, 16F
推
05/24 19:17, , 17F
會掉多少票 是不至於一半啦 但可能會有四分之一
05/24 19:17, 17F
→
05/24 19:19, , 18F
呵...
05/24 19:19, 18F
推
05/24 19:25, , 19F
這樣講的話 KMT也不可能派蔣出來選北市了
05/24 19:25, 19F
推
05/24 19:28, , 20F
乾柯文哲屁事喔 雖然我也不是很挺同婚啦
05/24 19:28, 20F
推
05/24 19:30, , 21F
公投法補正後 反同應該會推案的
05/24 19:30, 21F
→
05/24 19:30, , 22F
0票， 柯文哲又不是第一天支持同婚惹
05/24 19:30, 22F
→
05/24 19:31, , 23F
只要合理的門檻修好 盟盟應該應該會推案推翻釋憲 有機會
05/24 19:31, 23F
→
05/24 19:32, , 24F
過連署吧 以前曾經推還達門檻 只是被審議委員會打槍 這回
05/24 19:32, 24F
→
05/24 19:33, , 25F
廢除審議委員會 加上以前高連署門檻都能過 下回應該沒問
05/24 19:33, 25F
→
05/24 19:33, , 26F
題
05/24 19:33, 26F
→
05/24 19:34, , 27F
專法沒立委敢推的 這是兩面不討好的
05/24 19:34, 27F
→
05/24 19:34, , 28F
趙天麟收手了 不知道還有哪個要站出來搞專法
05/24 19:34, 28F
推
05/24 19:36, , 29F
期待2019 5/24 第一對同婚登記成功
05/24 19:36, 29F
→
05/24 19:39, , 30F
抱歉 柯市長從來沒有支持同婚 他只是支持拿出問題來解決
05/24 19:39, 30F
→
05/24 19:40, , 31F
不用把柯冠上挺同婚的帽子 謝謝
05/24 19:40, 31F
→
05/24 19:45, , 32F
呵呵，柯文哲沒支持同婚，怎麼會派廖元豪去辯論啊
05/24 19:45, 32F
→
05/24 19:45, , 33F
你以為甚麼阿貓阿狗都可以代表北市府去憲法言詞辯論庭嗎?
05/24 19:45, 33F
→
05/24 19:49, , 34F
廢話 申請釋憲的就是台北市政府阿 他當然要出席 不然哩
05/24 19:49, 34F
推
05/24 19:49, , 35F
不用看到文章提掉票就很緊張好嗎？ 我看了一下蔡&柯
05/24 19:49, 35F
→
05/24 19:49, , 36F
臉書 至少都是正面評價居多
05/24 19:49, 36F
→
05/24 19:49, , 37F
麻煩一下 自己看清楚好嗎? 提釋憲的是哪些機關
05/24 19:49, 37F
→
05/24 19:51, , 38F
還有申請釋憲若會掉票 那可以請國冥黨出來反對申請
05/24 19:51, 38F
→
05/24 19:51, , 39F
看看 ...
05/24 19:51, 39F
→
05/24 19:51, , 40F
柯文哲跟那些自己說出口卻不敢親身去做的人差很多呢^^
05/24 19:51, 40F
→
05/24 19:53, , 41F
廖元豪為何可以代表台北市政府嗎??
05/24 19:53, 41F
→
05/24 19:53, , 42F
跩根JJ 你可以回答嗎?
05/24 19:53, 42F
→
05/24 19:54, , 43F
我當然知道北市府一定要出庭啊~ 但為何要派廖元豪呢 XD
05/24 19:54, 43F
→
05/24 19:54, , 44F
只做事不說話的柯文哲就是讓人舒服
05/24 19:54, 44F
→
05/24 19:55, , 45F
我不認識他耶 不然你幫我找個資料介紹一下 因為我怕找
05/24 19:55, 45F
→
05/24 19:55, , 46F
錯人 會誤會錯意
05/24 19:55, 46F
→
05/24 20:02, , 47F
05/24 20:02, 47F
→
05/24 20:03, , 48F
當天辯論台北市政府的論述
05/24 20:03, 48F
→
05/24 20:04, , 49F
柯文哲就是支持同婚啊~
05/24 20:04, 49F
噓
05/24 20:07, , 50F
掉票？想太多 今天下午一堆青壯人湧入青島東 柯瘋了才會
05/24 20:07, 50F
→
05/24 20:07, , 51F
擋
05/24 20:07, 51F
推
05/24 20:30, , 52F
柯不喜歡同志 但他覺得該保障他們權利 而做出判決 和
05/24 20:30, 52F
→
05/24 20:31, , 53F
最後能真正給予同志保障的 還是dpp
05/24 20:31, 53F
→
05/24 20:34, , 54F
05/24 20:34, 54F
→
05/24 20:36, , 55F
關你屁事
05/24 20:36, 55F
→
05/24 20:36, , 56F
我覺得說的真好啊，柯文哲讚讚讚
05/24 20:36, 56F
→
05/24 20:37, , 57F
拽根JJ，看完北市府代表的論述，你現在還認為柯文哲不支持
05/24 20:37, 57F
→
05/24 20:37, , 58F
同婚嗎?
05/24 20:37, 58F
推
05/24 20:37, , 59F
從今天起你可以當專法推手 不然2年後同性婚地位等同異性
05/24 20:37, 59F
→
05/24 20:37, , 60F
婚了
05/24 20:37, 60F
推
05/24 20:38, , 61F
柯P個人依照他之前的言行確實是不太支持 不過他是認為
05/24 20:38, 61F
→
05/24 20:39, , 62F
不支持也不需要去刻意反對
05/24 20:39, 62F
→
05/24 20:39, , 63F
其實這種人應該是占多數 我個人也是覺得順其自然就好
05/24 20:39, 63F
→
05/24 20:42, , 64F
我覺得柯P把個人好惡跟公共議題切的很清楚
05/24 20:42, 64F
→
05/24 20:42, , 65F
吳敦義也可以是不支持也不去刻意反對 釋憲出來就說好聽話
05/24 20:42, 65F
→
05/24 20:42, , 66F
也就是個人好惡跟公共議題切的很清楚
05/24 20:42, 66F
→
05/24 20:43, , 67F
他恨死國民黨了，把國民黨當蟑螂，但他跟國民黨也談了很
05/24 20:43, 67F
→
05/24 20:43, , 68F
多次了
05/24 20:43, 68F
推
05/24 20:49, , 69F
不少人是這樣吧 大法官都這樣說話了 為什麼還要死硬反對
05/24 20:49, 69F
→
05/24 20:49, , 70F
沒有太多意義的舉動
05/24 20:49, 70F
推
05/24 21:14, , 71F
我無神論者，但在婚姻問題上和你看法相同
05/24 21:14, 71F
推
05/24 21:14, , 72F
我看反同的都怪在DPP上 有人怪在柯身上嗎?
05/24 21:14, 72F
推
05/24 21:22, , 73F
我也是無神論者 我認為同婚應該只限於同志兩人之間
05/24 21:22, 73F
→
05/24 21:23, , 74F
至於收養小孩的問題 我認為光是身教就很難了
05/24 21:23, 74F
→
05/24 21:24, , 75F
黃國昌會不會因此遭池魚之殃呢
05/24 21:24, 75F
→
05/24 21:54, , 76F
雖是台北市去釋憲 但沒人會管柯的
05/24 21:54, 76F
→
05/24 21:54, , 77F
焦點還是蔡要不要推動
05/24 21:54, 77F
→
05/24 21:56, , 78F
去釋憲的焦點則放在祁家威身上
05/24 21:56, 78F
推
05/24 22:43, , 79F
我怎麼看這次釋憲跟北市府好像沒啥關聯？
05/24 22:43, 79F
→
05/24 22:43, , 80F
應該是祁先生所提的？
05/24 22:43, 80F
→
05/24 22:44, , 81F
另外不會有人怪柯的 我看到一堆反同綠粉快把民進黨幹爆
05/24 22:44, 81F
→
05/24 22:44, , 82F
了
05/24 22:44, 82F
推
05/25 05:51, , 83F
掉了無所謂，全國人民需要柯p
05/25 05:51, 83F
→
05/25 14:23, , 84F
你要不要說說垃圾黨會少多少票XDDDDDDDDD
05/25 14:23, 84F
→
05/25 14:24, , 85F
我是不會再去投這個搞同性戀的了 掰~
05/25 14:24, 85F
‣ 更多 kim 的文章
文章代碼(AID): #1P9MW1kL (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 kim 的文章
文章代碼(AID): #1P9MW1kL (HatePolitics)