作者查詢 / lsjwew1

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 lsjwew1 在 PTT [ HateP_Picket ] 看板的留言(推文), 共61則

限定看板：HateP_Picket

看板排序：

全部HatePolitics4575Gossiping2072HateP_Picket61WomenTalk20GossipPicket6PublicIssue6CrossStrait5joke5CFantasy2Beauty1C_Chat1Jacky_Woo1YOLO1<< 收起看板(13)

首頁

尾頁

[檢舉] nnkj 政黑版規三-1

[ HateP_Picket ]91 留言, 推噓總分: +6

作者: lsjwew1 - 發表於 2017/05/06 11:51(7年前)

3^F→lsjwew1: 侮辱。05/06 12:22

4^F→lsjwew1: nnkj的相關推文，已足使不知情之第三人誤信本人借用分身05/06 12:22

5^F→lsjwew1: ，運用虛偽伎倆圍攻網友，亦足致使不知情之第三人質疑本05/06 12:22

6^F→lsjwew1: 人之信用與名譽，進而足使本人感受到人格受辱。05/06 12:22

7^F→lsjwew1: 再者，其舉動亦意圖激起本人反擊之情緒，故也有引戰之嫌05/06 12:24

8^F→lsjwew1: 。05/06 12:24

9^F→lsjwew1: 請版主親閱相關貼文中，我與nnkj之間上下推文，作定奪。05/06 12:27

11^F→lsjwew1: 共三樓。05/06 12:31

12^F→lsjwew1: 你自己的言論應自己記得，也應自己負責，我已貼上文章代05/06 12:36

13^F→lsjwew1: 號，我之舉證責任是對於作裁判之版主負責，而不是有義務05/06 12:36

14^F→lsjwew1: 提醒你！05/06 12:36

19^F→lsjwew1: 刑法上，公然侮辱罪。必須公然方可能成罪。何以故？05/06 12:49

20^F→lsjwew1: 因私下兩人對話，即使有負面之語，亦不損及當事人之公眾05/06 12:49

21^F→lsjwew1: 評價，故不成罪。05/06 12:49

22^F→lsjwew1: 公然侮辱罪所要保護的是個人於公眾生活中之尊嚴信譽以及05/06 12:49

23^F→lsjwew1: 相關之人格權。05/06 12:49

24^F→lsjwew1: 所以行為人之行為或言語足以使不特定之第三人對被害人之05/06 12:53

25^F→lsjwew1: 人格產生質疑之可能，即已足。05/06 12:53

27^F→lsjwew1: 揮舞刀子這動作本身無罪，有罪的是揮舞刀子這動作之後的05/06 12:57

28^F→lsjwew1: 結果。05/06 12:57

30^F→lsjwew1: 這是譬喻，而且我在這的推文是說給做裁判的版主聽，你不05/06 13:02

31^F→lsjwew1: 明白沒關係。05/06 13:02

34^F→lsjwew1: 重申一次，刑法上公然侮辱罪所保護的法益是個人生活於公05/06 13:21

35^F→lsjwew1: 眾社會的人格權，是保護個人人格有不受不特定第三人錯誤05/06 13:21

36^F→lsjwew1: 評價的權利。05/06 13:21

39^F→lsjwew1: 刑法上侮辱的定義就是：行為人的言語致使被害人格受到公05/06 13:38

40^F→lsjwew1: 眾不正確的評價。05/06 13:38

42^F→lsjwew1: 在人事時地物相關條件配合下能達到此結果的言語，就是侮05/06 13:40

43^F→lsjwew1: 辱言詞。05/06 13:40

46^F→lsjwew1: 又，刑法上，公然侮辱罪和誹謗罪常常是競合關係。能夠構05/06 13:43

47^F→lsjwew1: 成誹謗罪之言行也往往符合公然侮辱罪的構成要件。05/06 13:43

48^F→lsjwew1: 難道你不知道你的言行其實已經構成刑法上的誹謗罪？05/06 13:45

51^F→lsjwew1: 呵呵，就說兩者時常是競合關係。在公眾上發表的誹謗性言05/06 13:50

52^F→lsjwew1: 論，往往也該當公然侮辱罪。05/06 13:50

54^F→lsjwew1: 不，是一言論同時該當兩罪，在法律上以競合方式，擇一論05/06 13:54

55^F→lsjwew1: 罪。05/06 13:54

57^F→lsjwew1: 你繼續跳針沒關係。不過你放心好了，我不會在現實生活上05/06 14:04

58^F→lsjwew1: ，對你提出法律告訴。之所以告上版主，一來是為了自清，05/06 14:04

59^F→lsjwew1: 我無你造謠所言之分身，二來是想讓你有所警戒，別日後真05/06 14:04

60^F→lsjwew1: 遇上訟棍。05/06 14:04

62^F→lsjwew1: 好吧，舉個例子給版主和你聽。05/06 14:13

63^F→lsjwew1: 甲男公然在網路上散播乙女有生過小孩。05/06 14:13

64^F→lsjwew1: 可事實上，乙女尚未結婚。則甲男，原本中性的言詞(乙女有05/06 14:13

65^F→lsjwew1: 生過小孩)，在這個案中，就可能同時構成，公然侮辱及誹謗05/06 14:13

66^F→lsjwew1: 罪。05/06 14:13

68^F→lsjwew1: 又，我認為你已該當公認侮辱的言論，不是指你說我有分身05/06 15:37

69^F→lsjwew1: 。而是，你誣指我運用分身唱雙簧的手段輪番夾攻你。05/06 15:37

70^F→lsjwew1: 很重要，再說一遍：你的侮辱言詞是，你誣指我運用分身唱05/06 15:37

71^F→lsjwew1: 雙簧的手段輪番夾攻你。05/06 15:37

73^F→lsjwew1: nnkj,我還要提醒你一下，你除了為言詞侮辱辯解之外05/06 19:45

74^F→lsjwew1: 也要為引戰辯解一下喔。05/06 19:45

75^F→lsjwew1: 我認為你造謠我使用分身唱雙簧也是意圖以不實言論激起本05/06 19:45

76^F→lsjwew1: 人反擊之情緒，故也有引戰之嫌喔。05/06 19:45

77^F→lsjwew1: 再次，別忘了為引戰辯論一下喔。05/06 19:45

79^F→lsjwew1: nnkj，你為什麼說對不起呢？是為你造謠說我有分身一事道05/07 07:17

80^F→lsjwew1: 歉嗎？若是就請明白說：05/07 07:17

81^F→lsjwew1: 我 nnkj，為自己誤認lsjwew1和iPadmax 為同一人，而道歉05/07 07:17

82^F→lsjwew1: 。05/07 07:17

83^F→lsjwew1: 你若在此不增不減不修改推文上述文字，我即撤銷此檢舉。05/07 07:17

84^F→lsjwew1: 不再追究此事。05/07 07:17

86^F→lsjwew1: 他未有回應，故本人不撤回檢舉。05/08 10:17

首頁

尾頁