Re: [轉錄] 人渣文本:國民黨團結的最後一週消失
※ 引述《rx178mk2 (..............)》之銘言:
: ※ 引述《TheoEpstein (Cubs)》之銘言:
: : 我另外加碼:
: : 50000P幣。
: : 要找xcd15板友對賭或是要跟我對賭都歡迎。
: : 這賭局不管怎樣,錢都不會進到你我手中而是捐給慈善機構。
: : 歡迎這位很熟國民黨的Konev板友共襄盛舉,做做慈善好事造福社會大眾。
: 結果看起來海豚將軍大幅領先,吱吱心中的我柱可能連2輪都進不去,
: 為何結果跟你預測的差那麼多?
: 是說不對賭的話,你可以考慮拿一部分的錢作公益嗎?
: 例如捐助家扶中心之類的???
我在想可能有人的閱讀能力不太好,
還好我當過兵遇過那些教育程度比較跟不上的人,知道世上也是有這種人存在。
其實這也是當年沒有常態分班,大學錄取率不像現在這麼高的時候,
一路走來唸到高學歷的人的盲點,畢竟到二十幾歲都是跟「與自己同等級」的成長,
他們不知道這世上有人不會唸書,甚至中文意思看不懂。
我這篇是加碼50000p幣。
而且我這篇底下沒有人願意出來跟我對賭,
害我50000p幣發不掉祇好每天卡三條看發不發得出去。
既然當時沒人敢出來對賭,現在又來叫我捐錢?
如果你們當時出來對賭了,P幣就到你帳號底下了啊,
我這個人願賭服輸,不信可以去問問pinkkate,我輸她好幾萬p幣。
但當時不敢出來賭,等結果出來又一直喊?
這種邏輯我真的覺得跟我當兵時遇到的志願役士官好像啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.192.97
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1495673735.A.F2B.html
推
05/25 08:56, , 1F
05/25 08:56, 1F
推
05/25 08:59, , 2F
05/25 08:59, 2F
白話講:
選前我開賭盤說押洪秀柱以外的可以來跟我對賭,另外XCD15板友更是拿10萬現金賭。
(對方賭多少都可以,祇要洪以外當選他就捐10萬做慈善)
結果:
祇有一個ID跟XCD15板友賭1元,XCD15板友仍然捐了10萬。
而一直沒有人跟我賭(我這邊是賭50000P幣),就這樣選舉結束了。
當時不敢對賭的人,現在跳出來要我賠賭注XD
這挺有趣的XDD
噓
05/25 09:03, , 3F
05/25 09:03, 3F
開賭盤當然要這樣啊,你沒看過賭神喔?
推
05/25 09:03, , 4F
05/25 09:03, 4F
卡三條啊XD 現在好多人都在等三條K出現,他一出現就代表有P幣拿了XD
→
05/25 09:04, , 5F
05/25 09:04, 5F
我發P幣這個好幾個月前就開始了喔,「卡三條」這個詞還是板友創的XDD
推
05/25 09:04, , 6F
05/25 09:04, 6F
→
05/25 09:05, , 7F
05/25 09:05, 7F
→
05/25 09:05, , 8F
05/25 09:05, 8F
我不知道開賭盤跟分析不算有什麼關係耶,可能就跟我不懂當年志願役士官一樣吧。
→
05/25 09:05, , 9F
05/25 09:05, 9F
連對賭都不敢,選後結果底定才敢出來叫的網友也是一絕呢XD
→
05/25 09:06, , 10F
05/25 09:06, 10F
李亦伸如果有開賭盤,麻煩跟我講一聲。
我他媽的一定要押到他破產。
推
05/25 09:07, , 11F
05/25 09:07, 11F
我怕他不敢。
很多人就是等結果底定才敢大聲。
政黑當年很多選前大聲,底定繞跑的。
現在剩下卻是選前沉默,底定大聲的。
到底哪種比較有人品呢?
噓
05/25 09:09, , 12F
05/25 09:09, 12F
「如果」?假設性情境不要拿出來現寶了好嗎XDDDDD
這種假設過去怎樣怎樣的根本就是沒話找話而已。
要假設至少是假設未來,也就是我可以押到李亦伸破產的賭盤,這是「尚未發生」。
→
05/25 09:10, , 13F
05/25 09:10, 13F
→
05/25 09:10, , 14F
05/25 09:10, 14F
硬凹???
沒人跟我賭,然後要我賠賭注,是誰在硬凹啊?
連對賭都不敢,選後結果底定才敢出來叫,這種人喔.........
→
05/25 09:11, , 15F
05/25 09:11, 15F
這是未來式啊,你看不懂?............啊,抱歉我高估你中文水平了。
我應該把你當成我那些志願役學長一樣,
沒讀什麼書的志願役很難溝通就是因為他們看不懂中文裡的時態。
推
05/25 09:12, , 16F
05/25 09:12, 16F
→
05/25 09:13, , 17F
05/25 09:13, 17F
你真的看不懂,我不怪你,這是台灣教育的錯。
李亦伸一直在當球評,他每場都在搖擺,所以我有無限的機會等他開賭盤。
但洪秀柱選黨主席已經是過去式,拿這個拿假設就是「假設一個已發生的過去」。
這兩者的差異很多人都懂,但也有人不懂,我知道rx178mk2你是不懂的這一方。
→
05/25 09:14, , 18F
05/25 09:14, 18F
→
05/25 09:15, , 19F
05/25 09:15, 19F
說真的我也很感慨。
選前不敢對賭的人,選後還可以這麼大聲,我們國家的教育到底出了什麼問題...?
→
05/25 09:15, , 20F
05/25 09:15, 20F
我祇是看到一個選前不敢對賭的人選後大聲而已,誰沒面子?我想這很清楚了。
→
05/25 09:16, , 21F
05/25 09:16, 21F
→
05/25 09:16, , 22F
05/25 09:16, 22F
這才是硬凹啊,2021誰選黨主席都不知道。
→
05/25 09:17, , 23F
05/25 09:17, 23F
→
05/25 09:17, , 24F
05/25 09:17, 24F
開賭盤找人對賭什麼時候跟鐵口直斷的預測相同了啊?
我真的覺得你在抹黑我沒做過的事耶。
我是開賭盤,不是預測文。
賭盤就是有贏有輸,祇是也有我這種「沒人跟我對賭」的結果。
結果沒人跟我對賭算我輸??
→
05/25 09:18, , 25F
05/25 09:18, 25F
就說我沒預測啊,我是在開賭盤。
不過不知道賭盤有贏有輸也是台灣教育的悲哀,這些人祇敢做會贏的事。
所以才有那麼多假球案,因為賭博還得操控比賽弄成必贏,可悲。
→
05/25 09:18, , 26F
05/25 09:18, 26F
他才第二節都可以轉風向了。
噓
05/25 09:20, , 27F
05/25 09:20, 27F
→
05/25 09:20, , 28F
05/25 09:20, 28F
結果就是那兩成啊XDDDD
投資有賺有賠,我以為這是常識了。
→
05/25 09:21, , 29F
05/25 09:21, 29F
→
05/25 09:21, , 30F
05/25 09:21, 30F
就開賭盤喊太強勢
噓
05/25 09:23, , 31F
05/25 09:23, 31F
→
05/25 09:23, , 32F
05/25 09:23, 32F
我想你沒看過賭神系列的電影?
開賭盤當然要喊強勢點啊,不過像這次喊到沒人敢下注也是我的問題。
以後要裝弱氣開賭盤XDDDD
→
05/25 09:23, , 33F
05/25 09:23, 33F
北連中胡的人對賭,結果輸了跑掉。
我這次是沒人敢跟我對賭,結果出來後才敢嗆。
這些人喔.........
噓
05/25 09:28, , 34F
05/25 09:28, 34F
→
05/25 09:29, , 35F
05/25 09:29, 35F
推
05/25 09:41, , 36F
05/25 09:41, 36F
這篇三條K沒有喔
→
05/25 09:47, , 37F
05/25 09:47, 37F
正解↑
噓
05/25 09:50, , 38F
05/25 09:50, 38F
你要這樣我沒意見XD 在政黑被噓不是壞事。
但我希望rx178mk2真的會發P幣,不要害人噓文卻沒P幣拿,好嗎?
※ 編輯: TheoEpstein (220.136.192.97), 05/25/2017 09:57:59
推
05/25 10:09, , 39F
05/25 10:09, 39F
推
05/25 10:10, , 40F
05/25 10:10, 40F
→
05/25 10:44, , 41F
05/25 10:44, 41F
→
05/25 10:50, , 42F
05/25 10:50, 42F
噓
05/25 11:23, , 43F
05/25 11:23, 43F
→
05/25 11:23, , 44F
05/25 11:23, 44F
→
05/25 11:25, , 45F
05/25 11:25, 45F
推
05/25 12:48, , 46F
05/25 12:48, 46F
噓
05/25 13:49, , 47F
05/25 13:49, 47F
所以到底給不給啊?rx178mk2連100P幣都要這樣拖?
做人要有信用啊拜託.........
※ 編輯: TheoEpstein (220.136.192.97), 05/25/2017 14:08:50
噓
05/25 22:46, , 48F
05/25 22:46, 48F
噓
05/25 23:23, , 49F
05/25 23:23, 49F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 9 之 14 篇):