作者查詢 / lsc929

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 lsc929 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共333則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[問題] 義法之旅的移動選擇

[ EuropeTravel ]12 留言, 推噓總分: +5

作者: timeout - 發表於 2013/11/26 14:53(10年前)

4^F推lsc929:米蘭到馬賽如果是飛機,行程就OK,如果是搭火車,應該整個倒過11/27 06:50

5^F→lsc929:來才順巴,就是先摩納哥,尼斯,坎城,馬賽11/27 06:52

6^F→lsc929:可以住尼斯,在搭火車或公車去摩納哥或坎城,免去拖行李11/27 06:53

7^F→lsc929:普羅旺斯很大喔,不是一個城市,可能要再看看要去普羅旺斯的11/27 06:54

8^F→lsc929:哪裡11/27 06:54

Re: [請教]ce la ou celui la? 差別在哪？

[ Francais ]9 留言, 推噓總分: +8

作者: turtle1210 - 發表於 2013/11/18 00:58(10年前)

3^F推lsc929:解釋的好阿!11/19 02:00

[問題] 求助巴黎到尼斯

[ France ]13 留言, 推噓總分: +4

作者: holicky - 發表於 2013/11/13 19:08(10年前)

2^F推lsc929:去程或許可以買TGV,回程再搭連價航空,提早買火車票應該會便11/13 21:41

3^F→lsc929:宜,只是要花點時間在火車上11/13 21:41

4^F→lsc929:TGV車票出發日前3個月才賣,所以三月現在應該買不到,但可以11/13 21:43

5^F→lsc929:先查每日班次,看是否能順利銜接11/13 21:44

6^F推lsc929:我剛試著買2月從機場到尼斯,60歐左右,但要6-7小時的行程11/13 21:51

7^F→lsc929:不過,如果分段買,機場到馬賽只要30,馬賽到尼斯26.5左右,反11/13 21:52

8^F→lsc929:而便宜,所以原PO或者可以考慮在馬賽停留一天,比較不會那麼11/13 21:53

9^F→lsc929:累,還可以在馬賽或者愛克斯晃晃11/13 21:53

[閒聊] 鄧鼓

[ CN_Entertain ]69 留言, 推噓總分: +38

作者: Jeffrey06 - 發表於 2013/09/14 02:22(10年前)

4^F推lsc929:鄧鼓真的不錯!09/14 03:20

[問題] 請問申請法國房屋補助的問題

[ France ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: visaka - 發表於 2013/08/31 01:07(10年前)

1^F推lsc929:如果只是半年,不能申請房補,除非你是拿到一年簽,卻只待半年08/31 04:26

Re: [課業] 刑事訴訟法

[ Examination ]64 留言, 推噓總分: +6

作者: prosecutor77 - 發表於 2013/08/04 18:10(11年前)

1^F→lsc929:我10分肯定這不是筆誤,這是歷來實務見解,林俊益和林永謀的08/04 18:22

2^F→lsc929:書都有寫到,國考也考了好幾次這個問題,是類推禁止乙自訴無08/04 18:23

3^F→lsc929:誤,原因是319的不得提起自訴指的是非犯罪被害人的不得再行08/04 18:24

4^F→lsc929:自訴者,若是因其他法律限制不得再行自訴,不能適用319,詳細08/04 18:26

5^F→lsc929:可以參看98台上2617,他有把原因說的很清楚08/04 18:27

38^F→lsc929:因為你們先有果(乙不得自訴),再去想原因,當然推不出來08/04 19:39

39^F→lsc929:應該是要先看319要件的內涵,再去想本案的情形是不是319要件08/04 19:40

41^F→lsc929:能不能包涵,不能包涵,就不能適用,退而求其次就是類推08/04 19:41

44^F→lsc929:不對,你根本沒理解實務對319所提出的要件,不然怎麼可能導出08/04 19:42

46^F→lsc929:你是依照你自己的解釋去理解319,不是實務解釋08/04 19:43

48^F→lsc929:P板友,你理解的邏輯不是98台上2617的邏輯08/04 20:12

50^F→lsc929:前面W板友已經說的很清楚拉,你再想想!08/04 20:17

55^F推lsc929:你剪的這幾句話,跟本不是判決的重點08/04 20:32

56^F→lsc929:還有你的貼的這幾句話,我看不懂08/04 20:36

59^F→lsc929:你還是在你自己的邏輯理阿,你講你的,判決講判決的08/04 20:41

60^F→lsc929:判決重點W板友很簡要的說清楚了,你看判決應該也會看到才是08/04 20:42

[字彙]chef d'accusation & chef d'inculpation

[ Francais ]12 留言, 推噓總分: 0

作者: wtchen - 發表於 2013/08/01 04:33(11年前)

1^F→lsc929:這兩個詞組都可以翻成「涉犯罪名」，只是前者用在起訴時08/01 05:51

2^F→lsc929:後者用在偵查中（instruction）08/01 05:51

12^F→lsc929:差別就是偵查階段要用chef d'inculpation,起訴後用另一個08/01 16:21

[考題] 刑訴 99年檢事官考題

[ Examination ]16 留言, 推噓總分: +4

作者: krumpkris - 發表於 2013/07/31 00:05(11年前)

2^F→lsc929:兩部俱為有罪，其實是從審判者的角度去理解，也就是法官發07/31 00:36

4^F→lsc929:現未起訴的事實與已起訴的事實，俱為有罪且不可分，他就可07/31 00:37

5^F→lsc929:以擴張審判範圍。但題目是從檢察官的角度題問，題目也說了07/31 00:39

6^F→lsc929:檢察官認為有行賄A4的事實，這時因與已起訴部份有不可分關07/31 00:41

7^F→lsc929:係，就檢察官的角度，他當然必須函送併案提請法官注意，至07/31 00:42

8^F→lsc929:於函送部份是不是在法官審判範圍，這時才是考量兩部有罪這07/31 00:43

9^F→lsc929:條件的時候。07/31 00:44

10^F→lsc929:另，這題應該是要考990629第5次刑庭決吧！07/31 00:45

Re: [考題] 刑事訴訟法一題

[ Examination ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: k602928 - 發表於 2013/07/30 02:42(11年前)

1^F→lsc929:在邏輯上,應該先判斷是不是376案件,不是,才再討論判決違法07/30 06:10

2^F→lsc929:事由.另題目沒有對一審的辯護有描述,所以一審部分不用討論07/30 06:13

3^F→lsc929:題目也看不出來一審有沒有指定辯護07/30 06:13

[影片] 8/3上凱道影片，求板友指教( 更新二版 )

[ Militarylife ]87 留言, 推噓總分: +46

作者: a26237221 - 發表於 2013/07/30 02:23(11年前)

76^F推lsc929:做得超棒，有可能多放些受害者家屬的片段嘛？幫他們發聲07/30 19:38

77^F→lsc929:也凸顯軍中制度有多離譜07/30 19:39

首頁

尾頁