作者查詢 / LP44
作者 LP44 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1120則
限定看板:全部
看板排序:
全部H-GAME425FATE_GO157dog121cat106C_Chat44TypeMoon41Accounting24FBG24marriage24Boy-Girl16Gossiping13japanavgirls12AC_In10NTU8Old-Games8pet8marvel7ToS7Steam6Suckcomic6KingdomHuang5Railway5Wanhua5sex4Theater4ask3movie3MRT3nCoV20193PCReDive3ForeignEX2joke2kawaii2PC_Shopping2Beauty1book1Facebook1mobile-game1Salary1soho1StupidClown1<< 收起看板(41)
80F噓:會追撞=>表示"後車"沒有保持安全行車距離=>所以前車就是要故09/27 11:13
81F→:意撞狗 如此擲地有聲 堅不可破的邏輯推論 真是讓我拜服09/27 11:14
135F噓:太神奇了!今天我的人生又多學到了一課!前車與後車是由前車來09/29 22:37
136F→:控制的! 如此精妙的見解確實非我等俗人所能參透的!09/29 22:37
137F→:前車與後車的安全距離居然是由前車來控制的! 您瞧我感動到漏09/29 22:40
138F→:字了!09/29 22:40
139F→:不這樣解釋我實在是無法理解為什麼前車不能擔心急煞會被後車09/29 22:44
140F→:撞上而選擇撞狗! 啊,還是, 反正追撞上來一定是後車的錯, 所以09/29 22:44
141F→:前車就可以毫不猶豫的急煞, 反正就算前車被撞死了因為他做的09/29 22:46
142F→:事是對的他一定可以含笑九泉然後親人一定可以歡喜讚嘆! 這樣09/29 22:47
143F→:我就可以理解為什麼前車怕追撞而急煞只是藉口, 其實是想撞死09/29 22:48
144F→:狗了! 不然我實在無法參透啊!09/29 22:49
5F→:下面的留言一堆人什麼狀況都還沒搞清楚就開始詛咒開車的人了.09/24 23:48
13F推:溜狗帶棍子是基本 攻擊過來就直接打下去09/24 02:16
17F→:閹狗和閹狗之間就有純友誼.08/27 01:11
7F推:講的太好啦!有些中途根本就是完全要你按他那一套來養, 這種中08/16 11:14
8F→:途就讓他自己養一輩子把大愛發揮到淋漓盡致吧!08/16 11:14
61F推:說要立法把貓當人不當物的,豬要不要比照辦理?牛要不要比照辦08/16 13:02
62F→:理?羊要不要比照辦理?08/16 13:02
120F推:貓適合TNR不代表狗適合TNR,狗群聚到一定數量的確能解決浪貓問07/15 19:51
121F→:題,因為都被狗撕完了.07/15 19:51
231F推:拜託來點精準點的論述好不好,考量對環境的衝擊而不tnr浪狗是07/16 18:02
232F→:哪裡自私可惡了? 不考量對其他物種的衝擊而tnr才是真正的自私07/16 18:03
233F→:! 就算在支持tnr的報告中, 對tnr地區周遭的物種影響也是必要07/16 18:04
234F→:的考量因素. 其他國家也有僅對貓tnr而不對狗tnr的作法.07/16 18:06
235F推:馬上指責是"亂講""突顯人性的自私",請解釋一下哪裡亂講哪裡自07/16 18:10
236F→:私了好不好?07/16 18:10
2F→:沒用啦 政府帶頭和你唱反調 告訴你台灣不宜投藥07/31 17:15
13F→:http://ppt.cc/2dsd 誰專家?誰權威?呵.07/31 23:21
8F→:只要有土的地方野貓就會來大便啦 以前我家也是這樣 後來養了07/31 13:30
9F→:狗之後就沒這問題了07/31 13:30
5F→:吃醋啦 你養的這隻狗不把自己當狗齁07/30 00:14