[資訊] 關於狂犬病的二三事(代Po)

看板dog作者 (空想炸彈)時間11年前 (2013/07/31 15:36), 編輯推噓16(19338)
留言60則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
板主您好,因為近來部分媒體對狂犬病不停地渲染報導 導致許多地方政府開始捕捉與撲殺流浪動物與野生動物 我同學今天早上創了一個宣傳正確狂犬病防疫方法的FB專頁 以下是這個社團的介紹: 這個專業不是覺得狂犬病不危險,我們是覺得媒體應該要告訴大家正確的處理觀念!! 例如: 1. 打死白鼻心或是撲殺野生動物已被國際證實是無效的方法 2. 徹底施打疫苗或是餵食野生動物口服疫苗,讓體內有抗體的動物留在野外防止疫情的 擴散,才是正確的防疫 方法!! 野生動物怎麼撲殺也殺不完,這樣只會讓疫情加速擴散,並且許多民眾沒有接收到正確的 防疫知識而傷害無辜的生命! 社團名稱: 抵抗不實報導渲染 正確的狂犬病防疫方法推廣 http://ppt.cc/PHpj -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.7.114

07/31 15:40, , 1F
民智未開的人根本就不看FB 只會跟著新聞哇哇叫(嘆)
07/31 15:40, 1F

07/31 17:15, , 2F
沒用啦 政府帶頭和你唱反調 告訴你台灣不宜投藥
07/31 17:15, 2F

07/31 17:35, , 3F
推..不能忍受媒體亂報..NCC到底在幹嘛!!!!
07/31 17:35, 3F

07/31 18:36, , 4F
推。還是支持一下
07/31 18:36, 4F

07/31 18:46, , 5F
我建議也來這裡看看 從野生動物的角度來看
07/31 18:46, 5F

07/31 18:46, , 6F
07/31 18:46, 6F

07/31 18:46, , 7F
07/31 18:46, 7F

07/31 20:44, , 8F
政府唱反調?人家是專家評估說現在還沒有到用口服疫苗的
07/31 20:44, 8F

07/31 20:45, , 9F
程度,何來唱反調之說?
07/31 20:45, 9F

07/31 20:45, , 10F
在不瞭解口服疫苗的情況下,不要亂推廣比較好吧
07/31 20:45, 10F

07/31 21:24, , 11F
國內狂犬權威學者也是反對現在用口服疫苗的:
07/31 21:24, 11F

07/31 21:24, , 12F

07/31 23:21, , 13F
http://ppt.cc/2dsd 誰專家?誰權威?呵.
07/31 23:21, 13F

07/31 23:23, , 14F
回ff7forever你講的是活毒疫苗吧,但專家有說建議給基因疫
07/31 23:23, 14F

07/31 23:25, , 15F
07/31 23:25, 15F

07/31 23:27, , 16F
跟樓上LP44講的一樣!!
07/31 23:27, 16F

07/31 23:47, , 17F
自己看看葉力森跟費昌勇的專長吧
07/31 23:47, 17F

07/31 23:49, , 18F
噗 我發現我給錯連結了http://0rz.tw/OXGV1
07/31 23:49, 18F

07/31 23:50, , 19F
07/31 23:50, 19F

07/31 23:59, , 20F
另外活毒疫苗跟口服疫苗指的應該是同一物
07/31 23:59, 20F

08/01 00:00, , 21F
好像不一定 再查查好了 Orz
08/01 00:00, 21F

08/01 00:03, , 22F
疫苗的種類應該可以從這裡尋求解答
08/01 00:03, 22F

08/01 00:03, , 23F
08/01 00:03, 23F

08/01 02:04, , 24F
回ff7,葉教授不是病毒學專家沒錯,但費教授也是研究寄生蟲
08/01 02:04, 24F

08/01 02:05, , 25F
學的,並非狂犬病專家。另外,狂犬病的口服疫苗有減毒(活毒)
08/01 02:05, 25F

08/01 02:09, , 26F
疫苗跟基因重組疫苗兩種。當然,口服疫苗對個體產生抗體的效
08/01 02:09, 26F

08/01 02:11, , 27F
果沒有打針的效果好,但是當一地區無法維持一定接種比例,就
08/01 02:11, 27F

08/01 02:14, , 28F
該利用口服疫苗作為輔助,增加族群內擁有抗體的個體數目,
08/01 02:14, 28F

08/01 02:16, , 29F
以上這些所有關於防治狂犬病的文獻都有提,包括你貼的資料
08/01 02:16, 29F

08/01 02:18, , 30F
最早的口服疫苗只有減毒的,但早已有基因重組的出現了,所以
08/01 02:18, 30F

08/01 02:24, , 31F
你如果連口服疫苗都沒有基本的認識、叫別人看的資料也沒先讀
08/01 02:24, 31F

08/01 02:26, , 32F
完,就這樣開噓,我覺得這樣不太禮貌。
08/01 02:26, 32F

08/01 02:28, , 33F
對了,應該是頁碼55,47是在講人的,你有沒有可能看錯了 Orz
08/01 02:28, 33F

08/01 08:48, , 34F
這種東西應該留給專家去討論吧,不管是不是活毒疫苗,要
08/01 08:48, 34F

08/01 08:50, , 35F
投藥一定是要經過專家評估。
08/01 08:50, 35F

08/01 08:52, , 36F
其實最近發現無法按撫自己狗狗打針的飼主好多 是不是進口
08/01 08:52, 36F

08/01 08:52, , 37F
口服疫苗 讓沒有辦法帶狗打針的飼主拿給狗吃呢???
08/01 08:52, 37F

08/01 08:57, , 38F
口服疫苗不是給野生動物用的嗎?效果好像沒打針好
08/01 08:57, 38F

08/01 09:56, , 39F
這個......我說的是頁碼47 vaccine for animal那邊...
08/01 09:56, 39F

08/01 10:19, , 40F
另外關於費教授,我說他是權威可能有點欠缺精準
08/01 10:19, 40F

08/01 10:21, , 41F
但看他的專長:http://0rz.tw/xxSM4。有人畜共通傳染病
08/01 10:21, 41F

08/01 10:22, , 42F
台灣狂犬病動物防疫網站是由農委會委託他建立的:
08/01 10:22, 42F

08/01 10:23, , 43F
http://www.rabies.tw/,也受名獸醫戴更基推薦:
08/01 10:23, 43F

08/01 10:23, , 44F
08/01 10:23, 44F

08/01 10:26, , 45F
他個人的公開FB近期內也滿滿都是狂犬病相關知識與建議
08/01 10:26, 45F

08/01 10:26, , 46F
08/01 10:26, 46F

08/01 10:29, , 47F
這樣的情況下我目前是還沒有查到國內比他更專業的學者
08/01 10:29, 47F

08/01 10:39, , 48F
當然也有可能這位專家都是用舊知識在解釋相關議題啦
08/01 10:39, 48F

08/01 10:39, , 49F
不能否認這個可能性就是了
08/01 10:39, 49F

08/01 10:59, , 50F
例如他之前說類狂犬病(lyssa virus數)有7型(種)
08/01 10:59, 50F

08/01 11:00, , 51F
但實際上最新資料顯示已經有14種了
08/01 11:00, 51F

08/01 16:00, , 52F
推一下ff7大上面這串。另補一下委託的台灣狂犬病防疫網站
08/01 16:00, 52F

08/01 16:02, , 53F
2009年開始使用,裡面幾年來都有放狂犬病相關說明和宣導影片
08/01 16:02, 53F

08/01 16:03, , 54F
另外費老師自己在貼文中也提及2005年他去其他疫區國家的狀況
08/01 16:03, 54F

08/01 23:37, , 55F
關於費教授,他最近五年來的論文都是在研究弓漿蟲,且台大獸
08/01 23:37, 55F

08/01 23:38, , 56F
醫還有另外專長是病毒的教授,所以說真的,在沒看到他有發表
08/01 23:38, 56F

08/01 23:41, , 57F
有關狂犬病的paper前,我覺得不能他在這塊有比葉力森專業。
08/01 23:41, 57F

08/01 23:42, , 58F
另外,關於舊知識這點。其實三類這些東西跟新的很快,所以看
08/01 23:42, 58F

08/01 23:43, , 59F
他的建議與解答,我想是還有一些可以update的空間。
08/01 23:43, 59F

08/01 23:54, , 60F
推三類東西更新很快 Orz 不過二類更慘 XD
08/01 23:54, 60F
文章代碼(AID): #1H-Bvg3t (dog)
文章代碼(AID): #1H-Bvg3t (dog)