Re: [心得] 到死都相信人類的黃金 真的很不捨

看板dog作者 (凍凍飄)時間10年前 (2013/09/25 21:11), 編輯推噓-11(11推 22噓 114→)
留言147則, 27人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
昨天在臉書看到這文，整個心痛到關上電腦就睡了！ 孩子的笑臉....跟身上的.....完全不成對比... 在今天看到朋友的PO文整個失控...一查看，孩子還是熬不過去了 翻看臉書原ＰＯ，其提出的幾個要點 1.孩子車禍 2.虐待 但也有很多網友提出幾個見解，認為車禍不會如此！ 其實我不清楚，因為我連圖片都看不下去了，心除了痛就只有痛！ 在此我想提出自己微薄的看法 1.先前於車板(有點鬧蠻大的= =)有發過一篇文，表示不論是毛孩或是人類， 汽車或機車行徑的時候遵守交通規則應該是必然的，卻很多人回應必須直接的碾壓過去 對此我不再回應，因為我真的不懂交通規則！我只知道，我一定會剎車！ （好！這論點我提到此也止） 3.跪求菩薩令其傷天害理之外貌為人，行為卻非自然界物種的異形，獲得其應有的罪罰！ 並赦免毛孩的畜生道，令其安然怡人轉世！ 最後，妹妹....妳辛苦了...也恭喜妳解脫了，平安。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.67.236
推
09/25 21:14, , 1F
你第二點是海龜大的論點，我只能說人命跟狗命之間 我選擇前者
09/25 21:14, 1F
→
09/25 21:15, , 2F
畢竟自己先顧好再來救狗也不遲 還有抱歉 是第一點 我看錯了
09/25 21:15, 2F
→
09/25 21:16, , 3F
別在這邊也爭這個了吧...我只是說我會剎車!
09/25 21:16, 3F
推
09/25 22:05, , 4F
理性上會說為了自己的性命只好碾過去，實際上我會煞車 XD
09/25 22:05, 4F
→
09/25 22:06, , 5F
之前曾經為了躲老鼠差點摔車（還好沒碾到也沒摔到）
09/25 22:06, 5F
→
09/25 22:18, , 6F
你的確不懂交通規則。你煞車的話引起後面幾十台車連環大追
09/25 22:18, 6F
推
09/25 22:19, , 7F
新聞也有不少為了閃狗出車禍死亡的 他們的父母何其悲痛
09/25 22:19, 7F
→
09/25 22:19, , 8F
撞的話，你賣腎賣肝賣女兒都不夠賠。當然，那時候考慮賠償
09/25 22:19, 8F
→
09/25 22:19, , 9F
問題的應該是你家人了...
09/25 22:19, 9F
→
09/25 22:48, , 10F
第一點是錯誤觀念所以不推...
09/25 22:48, 10F
噓
09/25 22:54, , 11F
我拜託妳不要上路害人，妳以為妳剎車就能救狗一命嗎？蠢
09/25 22:54, 11F
推
09/25 23:19, , 12F
其實一般人情急下意識也會煞車，除非完全沒看到，
09/25 23:19, 12F
→
09/25 23:21, , 13F
總歸一句不要搶快，不要鑽車陣，災難就不容易發生
09/25 23:21, 13F
→
09/25 23:39, , 14F
蛤 所以各位騎車或開車遇到動物會直接壓過去！？
09/25 23:39, 14F
→
09/25 23:39, , 15F
我哥也曾經在高速公路上因為閃一隻狗而緊急刹車，當下車子
09/25 23:39, 15F
→
09/25 23:39, , 16F
360度大迴轉，還好當時沒有其他車，不然真的後果不堪設想
09/25 23:39, 16F
→
09/25 23:46, , 17F
遠遠看到還有辦法減速 突然衝出來的真的沒辦法 看來很多
09/25 23:46, 17F
→
09/25 23:47, , 18F
人不知道緊急煞車車輪鎖死是多嚴重的一件事
09/25 23:47, 18F
噓
09/25 23:54, , 19F
之前不知道 但這一秒開始你知道了 不要害人阿
09/25 23:54, 19F
→
09/26 00:00, , 20F
我好像此文從頭到尾都沒提到＂急煞＂吧？
09/26 00:00, 20F
推
09/26 02:02, , 21F
碾過去才對，勿救小害大，保違規傷守法！！！
09/26 02:02, 21F
推
09/26 02:04, , 22F
第一時間很難清楚後面有沒有車，或是轉彎的安全性，所以該
09/26 02:04, 22F
→
09/26 02:04, , 23F
反射性的碾過去！！
09/26 02:04, 23F
推
09/26 02:12, , 24F
推雯讓我感覺大多愛狗人士都是明理之人
09/26 02:12, 24F
→
09/26 02:53, , 25F
這隻狗是很可憐，可是狗板真的太多愛狗到走火入魔的人。
09/26 02:53, 25F
→
09/26 05:11, , 26F
在美國每年因為鹿跟車相撞的事故死亡人數都是上百人
09/26 05:11, 26F
→
09/26 05:12, , 27F
各州政府的宣導一向都是,可以的話慢慢減速,按喇叭,但是
09/26 05:12, 27F
→
09/26 05:12, , 28F
不要急煞,而且一定一定要保持直線在道路上
09/26 05:12, 28F
→
09/26 05:12, , 29F
因為你隨便轉彎會造成鹿不知道要往哪裡閃,同時也避免人
09/26 05:12, 29F
→
09/26 05:13, , 30F
人在高速駕駛上出意外....那是很可怕的...狗也一樣
09/26 05:13, 30F
→
09/26 05:14, , 31F
差別在於你輾過狗還好,撞到鹿你應該會翻車
09/26 05:14, 31F
推
09/26 07:27, , 32F
看到原PO回的那句[我好像從頭到尾都沒有提到急煞吧]，忍
09/26 07:27, 32F
→
09/26 07:27, , 33F
不住想要吐槽兩句，阿不然勒？如果不是閃不過去不得不撞上
09/26 07:27, 33F
→
09/26 07:27, , 34F
去，誰會行車在路上看到障礙物還不閃的？誰會沒事在大馬
09/26 07:27, 34F
→
09/26 07:27, , 35F
路上玩碰碰車啊
09/26 07:27, 35F
→
09/26 08:18, , 36F
如果車速慢當然不會故意壓過去 但像是快速道理高速公路
09/26 08:18, 36F
→
09/26 08:18, , 37F
緊急煞車 不只是自己 還把別人的命一起賭上去 家庭破碎
09/26 08:18, 37F
→
09/26 08:18, , 38F
的補償會讓你痛苦的想自殺
09/26 08:18, 38F
推
09/26 09:22, , 39F
我會剎車，後方的車距應保持在前方急停他也可以停的距離
09/26 09:22, 39F
還有 68 則推文
→
09/29 03:47, , 108F
我覺得撞到狗沒關係。如大家說的急煞的問題。至少撞到後
09/29 03:47, 108F
→
09/29 03:48, , 109F
帶去醫院或是救牠一下吧。不要丟牠在路邊自己等死Q__Q
09/29 03:48, 109F
→
09/29 03:48, , 110F
曾經為了閃狗，摔車造成後面也差點跟著摔。好在只有我有
09/29 03:48, 110F
→
09/29 03:49, , 111F
事？！但如大家說的。急煞真的很危險。
09/29 03:49, 111F
→
09/29 11:03, , 112F
想嗆人閱讀跟表達能力都要加強之前, 先好好檢視一下自己的
09/29 11:03, 112F
→
09/29 11:04, , 113F
閱讀跟表達能力. 你哪隻眼睛看到我只講急煞? 我從頭到尾
09/29 11:04, 113F
→
09/29 11:04, , 114F
都在講追撞, 請問閣下搞不懂追撞是什麼意思嗎? 請問閣下
09/29 11:04, 114F
→
09/29 11:05, , 115F
的國文老師教你撞到狗是用追撞兩個字嗎? 請問閣下會說 "我
09/29 11:05, 115F
→
09/29 11:05, , 116F
今天不小心撞到一隻狗" 還是 "我今天不小心追撞一隻狗"?
09/29 11:05, 116F
→
09/29 11:06, , 117F
請問那位自以為閱讀跟表達能力的 James Hunt 有沒有發現
09/29 11:06, 117F
→
09/29 11:07, , 118F
自己的臉已經比黃世銘還要腫了? 臉比腫長還腫, 真不簡單
09/29 11:07, 118F
→
09/29 11:07, , 119F
一堆自以為 James Hunt 的看起來就是那種開在高速公路不會
09/29 11:07, 119F
→
09/29 11:08, , 120F
老實保持安全距離的車神, 會目小到這種地步, 自以為很會嗆
09/29 11:08, 120F
→
09/29 11:08, , 121F
不意外啦
09/29 11:08, 121F
噓
09/29 15:02, , 122F
很無奈 為什麼就是有人以為煞車緊急踩下去車子就會直直停
09/29 15:02, 122F
→
09/29 15:03, , 123F
在那裡...如果真的有這麼簡單車禍就不會這麼多了
09/29 15:03, 123F
→
09/29 17:12, , 124F
不知道你在無奈什麼, 你要回家去複習一下國中理化嗎?
09/29 17:12, 124F
→
09/29 17:13, , 125F
你哪隻眼睛看到我說煞車踩下去車子就會直直停在那裡呢?
09/29 17:13, 125F
→
09/29 17:15, , 126F
你要去檢查一下大腦 VAA 有沒有受損嗎? 否則為什麼一再
09/29 17:15, 126F
→
09/29 17:15, , 127F
提及安全距離都好像視而不見呢?
09/29 17:15, 127F
→
09/29 17:16, , 128F
你真的懂得 "追撞" "安全距離" 這兩個詞彙的意義嗎?
09/29 17:16, 128F
→
09/29 17:16, , 129F
你會說 "追撞" 狗還是 "撞到" 狗呢?
09/29 17:16, 129F
→
09/29 17:17, , 130F
我發現你們這些 James Hunt 想嘴炮都不好好想一下自己在
09/29 17:17, 130F
→
09/29 17:17, , 131F
炮什麼, 真的很怪.
09/29 17:17, 131F
噓
09/29 18:05, , 132F
樓上真幸福從來都沒被逼車過
09/29 18:05, 132F
噓
09/29 18:07, , 133F
原來後車和前車的安全距離前車可以控制
09/29 18:07, 133F
→
09/29 18:08, , 134F
樓上請告訴我要如何控制後車與自己的安全距離
09/29 18:08, 134F
噓
09/29 22:37, , 135F
太神奇了!今天我的人生又多學到了一課!前車與後車是由前車來
09/29 22:37, 135F
→
09/29 22:37, , 136F
控制的! 如此精妙的見解確實非我等俗人所能參透的!
09/29 22:37, 136F
→
09/29 22:40, , 137F
前車與後車的安全距離居然是由前車來控制的! 您瞧我感動到漏
09/29 22:40, 137F
→
09/29 22:40, , 138F
字了!
09/29 22:40, 138F
→
09/29 22:44, , 139F
不這樣解釋我實在是無法理解為什麼前車不能擔心急煞會被後車
09/29 22:44, 139F
→
09/29 22:44, , 140F
撞上而選擇撞狗! 啊,還是, 反正追撞上來一定是後車的錯, 所以
09/29 22:44, 140F
→
09/29 22:46, , 141F
前車就可以毫不猶豫的急煞, 反正就算前車被撞死了因為他做的
09/29 22:46, 141F
→
09/29 22:47, , 142F
事是對的他一定可以含笑九泉然後親人一定可以歡喜讚嘆! 這樣
09/29 22:47, 142F
→
09/29 22:48, , 143F
我就可以理解為什麼前車怕追撞而急煞只是藉口, 其實是想撞死
09/29 22:48, 143F
→
09/29 22:49, , 144F
狗了! 不然我實在無法參透啊!
09/29 22:49, 144F
噓
09/30 02:40, , 145F
哈哈 我好想推樓上的喔
09/30 02:40, 145F
→
09/30 02:41, , 146F
我在想 那個mv的車子應該有後安全距離防衛系統
09/30 02:41, 146F
→
09/30 02:42, , 147F
只要後車超過安全距離 就開起無差別防禦系統把後車炸掉
09/30 02:42, 147F
‣ 更多 s9858102 的文章
文章代碼(AID): #1IGk4E7j (dog)
‣ 更多 s9858102 的文章
文章代碼(AID): #1IGk4E7j (dog)