Fw: [情報/活動] 支持TNR,廢除流浪動物12天安樂死

看板pet作者 (喵月)時間10年前 (2013/07/31 19:05), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 cat 看板 #1HutDkIk ] 作者: miaotsuki (喵月) 看板: cat 標題: [情報/活動]支持TNR,廢除流浪動物12天安樂死 時間: Mon Jul 15 11:58:35 2013 這幾天的媒體渲染造成民眾恐慌, 還有公家機關(換米)跟公眾人物(提倡撲殺)的行為實在令人痛心。 連世界動物衛生組織都表示, 大規模讓犬隻接種狂病疫苗, 才是真正控制犬隻狂犬病的有效方法。 應避免大規模撲殺,造成防疫「反效果」。 請大家一起支持TNR, 絕育後搭配疫苗接種, 讓我們一起愛護浪浪! ------------------------------------------- 【TNR活動】 (若不可貼此類文章煩請版主刪除,並致上十萬歉意>_<) 各位熱愛動物的鄉民們,日安。 我是一個也非常熱愛貓貓狗狗, 且持續關心動保議題的大學生, 同時,也是本聯署支持活動的發起人。 在有效的能力範圍內, 誠摯地請求各位版友, 動動手指, 以FB登入,返回活動頁面按下"支持", 即可參與TNR連署! 按讚不是參加唷!! 要用fb登入後點支持活動"的大大紅紐才是!! 麻煩大家了!! 讓我們一起為貓貓狗狗盡一份心力! 支持TNR,廢除流浪動物12天安樂死 http://www.wakeupgov.com/?page_id=17&activity_id=16 謝謝支持! ------------------------------我是分隔線----------------------------- 由於2012年11月,在台北舉辦的支持TNR義賣及認養活動, 參與人數眾多,再再顯示了台灣人對於動物保護的重視。 以當前經濟水平來說, 人道撲殺一隻流浪動物的成本為4800 NT 如果是TNR,則只要花費1500 NT,即不到三分之一的費用!! --TNR-- 一個看似簡單,卻又不簡單的詞彙。 誘捕、絕育、釋放(英文:Trap Neuter Release,縮寫:TNR), 是一種取代安樂死的人道管理和減少流浪動物數量的方法。 TNR藉由對流浪動物施以絕育手術,使之無法繁殖。 國外也有稱CNR。 以台北市來說, 流浪貓數量約為一萬三至一萬五隻, 社團法人台北市支持流浪貓絕育計畫協會已絕育的數量為: 母貓6,120隻、公貓4,725隻,共10,845隻 且,這是從2010年開始統計的數據, 其中未絕育且繼續繁殖的貓咪一定比帳面上的資料多更多。 全台灣,有著無數, 懷抱著一顆愛護動物的心的人們, 有錢出錢,有力出力,他們不求回報, 只為能幫動物圖得一個生存的空間, 甚至,只求能有一個生存下去的機會!! 現在,機會來了!! 只要按下"支持活動",我們就可以凝聚大家的意見。 就算你沒有多餘的資金贊助動物,沒關係! 就算你沒有空閒的時間幫助動物,也沒關係!! 支持這個活動,集結大家的理念,讓社會看到我們的訴求! 保護動物,你我都作的到!! 熱愛動物的你,一定要支持。 因為,我們怎麼忍心眼睜睜看著毛孩子平白無故送死? 不喜好動物或害怕動物的你,也一定要支持。 如果TNR可以使你的生活環境獲得改善, 且不用背負屠殺動物的罪名, 為什麼不姑且一試呢? 對動物議題無感的你,更一定要支持。 以目前實施人道撲殺的金額來說, 一隻流浪動物將花費5K的人民納稅血汗錢, 而TNR則不到三分之一。 你要你的血汗錢是用在對的地方, 亦或是盲目且殘忍的大屠殺呢? 別吝嗇你的支持, 讓我們一起為台灣的流浪動物跨出這勇敢的一步吧!! 貓貓狗狗,加油! 請大家踴躍按下支持按鈕喔!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.54.232 ※ 編輯: miaotsuki 來自: 140.120.54.232 (07/15 12:03) ※ 編輯: miaotsuki 來自: 140.120.54.232 (07/15 12:05) ※ 編輯: miaotsuki 來自: 140.120.54.232 (07/15 12:08) ※ 編輯: miaotsuki 來自: 140.120.54.232 (07/15 13:06)

07/15 13:59, , 1F
可以貼ok,祝活動順利
07/15 13:59, 1F

07/15 14:00, , 2F
TNR跟安樂死不相關吧
07/15 14:00, 2F

07/15 14:06, , 3F
您好,TNR目前在台灣雖不違法(即算合法)但仍無列在正式
07/15 14:06, 3F

07/15 14:06, , 4F
法律條文中,但安樂死卻是有的!訴求是希望可以以TNR取代
07/15 14:06, 4F

07/15 14:07, , 5F
12天內無人認養就安樂死,這樣的理念。
07/15 14:07, 5F

07/15 14:21, , 6F
已投票!!
07/15 14:21, 6F

07/15 14:47, , 7F
狗請不要TNR
07/15 14:47, 7F

07/15 14:48, , 8F
我的意思是你TNR之後,還是把浪貓丟棄的街道上沒錯吧
07/15 14:48, 8F

07/15 14:55, , 9F
TNR要怎樣取代安樂死?這是兩件事吧,解決的問題不同啊
07/15 14:55, 9F

07/15 14:55, , 10F
那安樂死的目的不就是要淘汰掉收容所的貓,好讓新的進去?
07/15 14:55, 10F

07/15 15:11, , 11F
沒錯,TNR跟安樂死目前看來是兩回事,一個理念要推行,
07/15 15:11, 11F

07/15 15:12, , 12F
就會像現在一樣會受到很多質疑跟提問,但我想推廣的理念
07/15 15:12, 12F

07/15 15:13, , 13F
是推行TNR,不要再廣泛捕捉流浪動物進動保所安樂死。
07/15 15:13, 13F

07/15 15:15, , 14F
如果我們可以從源頭開始減少浪貓的數量,雖已稱不上人道,
07/15 15:15, 14F

07/15 15:15, , 15F
但勉強可稱慈悲地絕育後放他們一條生路至自然老死,這樣
07/15 15:15, 15F

07/15 15:16, , 16F
的方法是否比不停捕捉動物不停撲殺來的好一些? 以上淺見
07/15 15:16, 16F

07/15 15:16, , 17F
還是一樣阿,你TNR玩之後還是丟到街頭阿,浪貓又不是只有
07/15 15:16, 17F

07/15 15:18, , 18F
濫生這源頭,再者不補捉,請問鄰居的生活權益要如何維護?
07/15 15:18, 18F

07/15 15:22, , 19F
假設TNR後的浪貓可以活10年,那是不是這十年不准補貓?
07/15 15:22, 19F

07/15 15:22, , 20F
撲殺解決不了繁殖過剩的問題,絕育是偏向治標的方法。
07/15 15:22, 20F

07/15 15:22, , 21F
要讓他們慢慢老死?
07/15 15:22, 21F

07/15 15:23, , 22F
當然,人類生活品質也很重要,但當貓咪絕育後將會減少
07/15 15:23, 22F

07/15 15:23, , 23F
許多發情期干擾生活的行為,且貓咪通常怕人,放他們一條
07/15 15:23, 23F

07/15 15:23, , 24F
誰跟你說撲殺是解決繁殖過剩的問題,別胡亂猜測
07/15 15:23, 24F

07/15 15:24, , 25F
生路,又何仿?
07/15 15:24, 25F

07/15 15:26, , 26F
請問浪貓的源頭有哪些?你只鎖定是濫生,你有考慮過其他的
07/15 15:26, 26F

07/15 15:26, , 27F
對於你提出的看法,也是另一個觀點,如果你有更好的方法
07/15 15:26, 27F

07/15 15:26, , 28F
也歡迎你提出跟大家一起分享,甚至提出聯署,我們都會支持
07/15 15:26, 28F

07/15 15:27, , 29F
還有,停止安樂死後要等幾年,流浪貓才不會有?
07/15 15:27, 29F

07/15 15:28, , 30F
你一開始的立意就是錯的,要解決流浪動物的作法只能雙管
07/15 15:28, 30F

07/15 15:28, , 31F
......什麼叫"才不會有"
07/15 15:28, 31F

07/15 15:28, , 32F
這好像希望它們絕種一樣= =
07/15 15:28, 32F

07/15 15:29, , 33F
齊下,只用安樂死或TNR是不可能的,因為那只解決單一因子
07/15 15:29, 33F

07/15 15:30, , 34F
語意像是為了人類就要杜絕所有在城市居住的動物一樣
07/15 15:30, 34F

07/15 15:30, , 35F
那你怎麼不說要去撲殺你家屋頂的麻雀,它們會製造鳥屎
07/15 15:30, 35F

07/15 15:30, , 36F
流浪動物的問題卻是多重因子造成的
07/15 15:30, 36F

07/15 15:30, , 37F
會害你家外牆屋頂髒掉????? 有這樣的嗎?
07/15 15:30, 37F

07/15 15:31, , 38F
請問要如何撲殺麻雀?
07/15 15:31, 38F

07/15 15:32, , 39F
那你的意思就是挑軟柿子囉
07/15 15:32, 39F
還有 182 則推文
07/16 14:59, , 222F
我google 街貓TNR 其實有在做了耶
07/16 14:59, 222F

07/16 14:59, , 223F
TNR街貓誘捕絕育回置方案
07/16 14:59, 223F

07/16 14:59, , 224F
也有提到政府為何要跟民間合作 TNR才容易成功
07/16 14:59, 224F

07/16 15:01, , 225F
而且誘捕絕育TNR 是針對貓咪來進行的
07/16 15:01, 225F

07/16 15:08, , 226F
但是我只查到台北市 目前都還可以申請 是以里為單位
07/16 15:08, 226F

07/16 15:08, , 227F
主要還是要徵得其他住民的認同 才能進行吧
07/16 15:08, 227F

07/16 15:11, , 228F
我是說 以里為單位的原因 是要取得其他住民認同
07/16 15:11, 228F

07/16 15:18, , 229F
台北市102年的補助經費是200萬,補助已行之有年,現在就欠
07/16 15:18, 229F

07/16 15:19, , 230F
更廣泛的推行到各地,還有更多的經費去投入。
07/16 15:19, 230F

07/16 18:02, , 231F
拜託來點精準點的論述好不好,考量對環境的衝擊而不tnr浪狗是
07/16 18:02, 231F

07/16 18:03, , 232F
哪裡自私可惡了? 不考量對其他物種的衝擊而tnr才是真正的自私
07/16 18:03, 232F

07/16 18:04, , 233F
! 就算在支持tnr的報告中, 對tnr地區周遭的物種影響也是必要
07/16 18:04, 233F

07/16 18:06, , 234F
的考量因素. 其他國家也有僅對貓tnr而不對狗tnr的作法.
07/16 18:06, 234F

07/16 18:10, , 235F
馬上指責是"亂講""突顯人性的自私",請解釋一下哪裡亂講哪裡自
07/16 18:10, 235F

07/16 18:10, , 236F
私了好不好?
07/16 18:10, 236F

07/17 02:44, , 237F
其實很憂心配套沒做好,引起一些對動物非友善份子
07/17 02:44, 237F

07/17 02:45, , 238F
利用我們定點餵食TNR野貓,下毒藥毒死牠們
07/17 02:45, 238F

07/17 02:46, , 239F
這世界一定有善良和邪惡的人,怎麼樣不引起邪惡的注視
07/17 02:46, 239F

07/17 02:47, , 240F
好像是活在現今社會的存活之道!
07/17 02:47, 240F

07/17 02:49, , 241F
話說現在是狂犬病疫區了!tnr似乎在安全方面是不可能
07/17 02:49, 241F

07/17 02:50, , 242F
被大眾接受了,下一次解除疫區管制是兩年內零檢出唉
07/17 02:50, 242F

07/17 09:27, , 243F
我後來有想到 TNR在台北施行還沒有全面 可能是
07/17 09:27, 243F

07/17 09:28, , 244F
因為有些里長里民反對 所以這一區可能就無法施行
07/17 09:28, 244F

07/17 09:28, , 245F
所以應該是要各地區的朋友努力對社區宣導TNR的好處
07/17 09:28, 245F

07/17 09:28, , 246F
因為 如果今天有一個社區通報流浪貓 要求要抓走
07/17 09:28, 246F

07/17 09:29, , 247F
政府不可能接去TNR之後 放回原社區(已經被要求帶走)
07/17 09:29, 247F

07/17 09:29, , 248F
更不可能TNR之後 放到其他社區 貓咪應該不容易生存
07/17 09:29, 248F

07/17 09:29, , 249F
所以 台北以外地區 可以試試看 每個地區都找到願意
07/17 09:29, 249F

07/17 09:30, , 250F
幫忙的人 一起寫計畫書 要求政府補助
07/17 09:30, 250F

07/17 09:30, , 251F
一起社區宣導 一起實行TNR 這應該比較可行
07/17 09:30, 251F

07/17 09:31, , 252F
就貓咪來說 有人餵養TNR 就比較不會去咬人
07/17 09:31, 252F

07/17 09:32, , 253F
但是在TNR全面施行之前 安樂死雖然不好 但是有意義
07/17 09:32, 253F

07/17 09:33, , 254F
如果社區不同意TNR 要求帶走 除非有個地方能養他們
07/17 09:33, 254F

07/17 09:33, , 255F
一輩子
07/17 09:33, 255F

07/17 22:37, , 256F
各位熱心提供Idea的貓友們,為了讓更多人可以看到大家的
07/17 22:37, 256F

07/17 22:38, , 257F
提出的好意見,我已將大家的回應轉載至活動頁面的回應區~
07/17 22:38, 257F

07/17 22:38, , 258F
這樣就不只鄉民們可以討論,沒有批踢踢帳號的貓友們也可
07/17 22:38, 258F
※ 編輯: miaotsuki 來自: 1.170.3.28 (07/17 22:43)

07/17 22:44, , 259F
以一起集思廣益囉!! 點支持活動頁面拉到最下面就有囉!!
07/17 22:44, 259F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: miaotsuki (114.38.22.146), 時間: 07/31/2013 19:05:07 ※ 編輯: miaotsuki 來自: 114.38.22.146 (07/31 19:08)
文章代碼(AID): #1H-EzbHw (pet)