作者查詢 / loveekin
作者 loveekin 在 PTT [ Trading ] 看板的留言(推文), 共451則
限定看板：Trading
看板排序：
全部ForeignEX3122Trading451Fund344Hong_Kong71Baseball70Finance52WomenTalk29Olympics_ISG26Foreign_Inv23CMWang9License8PokemonGO8feminine_sex6Gossiping6Militarylife6money6SportsCard6Golden-Award5Stock5CFP4Aussiekiwi3CATCH3Ethan_Ruan3SuperIdol3TaiwanDrama3Boy-Girl2Jay2L_TalkandCha2sex2YHSH96012YP95-3122Broker1CFAiafeFSA1ck61st3121CSMU-AC-SC1CSMU-D-SC1CTSH963021FJU-Family1FJU_JCS111Jam1NCU_MATH861NIUECE911NTUEOE_R306A1NTUot971SCU_Law101D1TigerBlue1TKU_EW94B1WorldCup1WuLing50-3021<< 收起看板(49)
11F推:1.不用5年這麼久 3年內大概就有10/12 14:00
12F→:2.即使是5年也比定存好 別忘了美元也是有利息的10/12 14:01
13F→:3.如果只是要優於定存 勝率近乎100%10/12 14:03
3F噓:精神分裂似乎很嚴重 . . . . .09/09 23:52
19F→:沒救了09/09 23:53
20F→:超糗的妳 還要硬坳嗎 你的茅已經把你的盾戳破了09/10 08:25
21F→:你以為你說你這篇是在釣魚 有活人會相信嗎09/10 08:26
22F→:看你回答的這麼認真 卻如此不堪一擊阿09/10 08:27
23F→:你原文這篇 就是照著理論定義去寫的 怎麼會錯09/10 08:29
24F→:錯的是 你自己謬誤的解釋09/10 08:30
25F→:結果推翻理論的就是你自己09/10 08:31
26F→:理論和自己 你選擇自己 卻一天到晚亂引理論來搞笑09/10 08:32
27F→:一天到晚跟別人要理論出處09/10 08:33
28F→:多餘嘛 因為你只活在自己的小小天地裡09/10 08:34
29F→:強者吐一口口水 小天地就滅頂了09/10 08:34
7F→:無窮大也沒有錯 就像選擇權獲利無窮大的概念09/10 08:46
8F→:透過槓桿就能解釋無窮大09/10 08:48
9F→:若只是無槓桿的單純套利 就解釋不通了09/10 08:51
3F→:所以現實社會大家賣同一種花報酬都一樣?09/09 00:19
5F→:你都知道是平均了 就表示有人可以賺特別多阿09/09 00:19
7F→:曾經打敗市場 =大家都是八非特? 瘋了瘋了09/09 00:20
8F→:長期你已經死了 長期09/09 00:21
10F→:你不知道夯一次套利就有機會可以年報酬100%以上嗎09/09 00:22
13F→:八非特沒死之前 你怎麼知道他會不會在2012年破產09/09 00:24
14F→:談長期一點意義也沒有09/09 00:24
16F→:如果他2012破產了 表示他之前賺錢的理論和績效是屁?09/09 00:27
18F→:你慢慢想吧 我睡了 XDDDD09/09 00:30
26F→:靠杯我是5樓09/09 08:26
1F噓:那上一篇我用紅噓鞭你的那句 哪裡有問題 還是你有問題 XD09/08 09:41
3F噓:你理解能力 還在嗎 XDDDDDD 還是沒存在過09/08 09:52
4F→:又扯去會計利潤 XDDDD09/08 09:52
5F→:真是個寶09/08 09:52
49F噓:本來就是假設了 你在沒有什麼勁09/09 08:34
50F→:假設這樣情況發生 就是存在超額利潤09/09 08:35
51F→:你po的定義裡面都寫了 可能會短期存在 還要跳什麼針09/09 08:36
52F→:而且南花北賣 事實上存在著一定程度的進入障礙09/09 08:37
53F→:即使有高數倍的利潤 會去做的店家仍是極少數09/09 08:38
54F→:因為麻煩 懶 有多少商機就是由這兩點去衍生的懂不懂09/09 08:39
57F→:可以創造超額利潤的例子太多了 包裝 品牌 廣告 都行09/09 08:51
61F→:你怎麼這麼天真 照你的邏輯 所有東西都是單一價了09/09 08:55
62F→:幾顆金沙 包個包裝 你知道可以創造多少超額利潤嗎09/09 08:56
64F→:花不能包裝嗎 搭配質感的瓶子 不可能嗎09/09 09:00
67F→:真是超級輝 要比別人賺的多本來就是要求新求變09/09 09:14
68F→:你不僅經濟學 會計學有問題 連現實情況都搞不清楚09/09 09:18
69F→:照你的邏輯 所有的產業都被壟斷了 中小企業成存率=009/09 09:23
70F→:不是0.1 是0 !09/09 09:24
71F→:然後失業率會超過50% 然後薪資不到1萬09/09 09:31
78F→:所以就是我講的情況 哪裡有問題09/09 09:50
79F→:你經濟學還要死當幾次09/09 09:51
81F→:"完全競爭會形成壟斷" 你哪裡有問題09/09 09:53
82F→:"超額利潤為零" 發生的機會也是趨近於零09/09 09:54
85F→:你腦袋真的很死 所有理論都被你曲解了09/09 10:20
88F→:跟你談理論有夠累 真是靠杯09/09 10:57
89F→:我反問你啦 賣同樣的東西 大家獲利的差異來自於?09/09 11:09
91F→:忽然看到上面金莎那邊 你也跳針太嚴重了09/09 12:56
92F→:"瓶子跟金莎不一樣可以被模仿" 你是要笑死我嗎09/09 12:57
93F→:瓶子對應的是金莎的包裝好嗎 你對去金莎做啥09/09 12:59
94F→:創造超額利潤的是金莎的"包裝" 真夠天的09/09 13:00
100F→:視而不見的是你 越扯越遠一直提新名詞的也是你09/09 14:09
101F→:對付你只要拿你自己講的前言去打你的後語就夠了 矛盾專家09/09 14:10
103F→:賣同樣的東西，大家獲利的差異主要來自於?09/09 14:21
50F推:========== 經驗法則 千萬別看推文 ================08/30 10:56
107F噓:拿到北部賺的比南部多 就是超額利潤09/07 15:44
112F→:你自己去旁邊玩沙吧 沒空理你09/07 22:33
113F→:先把你自己解決一切就沒事了09/07 22:34
114F→:你也不用再回我了 因為大家沒空聽你鬼扯蛋09/07 22:35
115F→:說真的 你程度真不是普通的差 這樣也要出來戰 佩服09/07 22:41
121F→:google很困難嗎 我真的飽了 XDDD09/08 08:52
122F→:還扯去剩餘價值 XDDD09/08 08:53
125F→:光你最後那句 就滑稽到不行09/08 08:54
128F→:你自己不會PO一篇出來讓大家笑笑09/08 09:05
26F推:負期望值不是廢話嗎 重點是零和的概念08/12 10:50
27F→:投資看平均期望值作什麼 又不是對發票08/12 10:53
32F→:賭場是隨機機率 市場是嗎? 捏捏你的的XX 問問自己08/12 12:07
33F→:市場沒有賣不算賠 作長作短隨你爽 股票還有股息可以拿08/12 12:13
37F→:賭場可以嗎? 不同的部份太多了 還有何不同08/12 12:15
38F→:期貨不能留倉喔 不能分批喔 賭場也可以嗎?08/12 12:16
39F→:還是你的世界裡 期貨只有當沖08/12 12:17
42F→:好無聊 你自己去鑽牛角尖吧08/12 12:27
2F→:每週PO文到年底..... 科科08/05 18:49
13F→:沒有什麼叫沒有道理 如果沒爆倉 全部都會轉成獲利08/02 07:38
15F→:模擬單賭輸搏小才是沒有道理 比賽是比贏 不是比少輸08/02 08:15
16F→:這本來就跟真單是兩回事 不能用真單的思維去比較08/02 08:26
21F→:你懂個屁 門外漢08/02 19:16
22F→:其實跟門外漢也不用囉唆太多 因為層次差太多08/02 19:17
23F→:只有4篇發文 怎能期待吐出什麼人話呢 XD08/02 19:18
27F→:還是007有水準多了 溫馨08/02 19:36