Re: 真知灼見的良好邏輯作為靈魂
※ 引述《KZHenry (在時光中飛舞)》之銘言：
: 標題: Re: 真知灼見的良好邏輯作為靈魂
: 時間: Wed Sep 8 19:07:09 2010: :
: 問題一
:
: OhNeil:一朵花在南部賣賺100 在北部賣賺400 這中間的利潤差怎解釋?
:
: 在北部賣花雖然較多收益，但是還有運輸、時間等成本
: 運輸、庫存、管理等額外支出及風險，需要有相對應的收益支付。
: 總之這其中價差的300元，有其相應的成本。
"賺" 這個字這麼難懂嗎
扯去"成本"你在搞笑嗎
題目是"賺"400 不是賣400 獲利跟營收有一樣嗎
當你看到"南科7月營收50億" 表示南科7月賺50億?
就算記者程度再差沒有金融底子也沒人敢這樣寫 寫了肯定被告到拖褲子
因為營收50億 但卻是賠錢 不是賺錢
阿既然不一樣你在輝什麼
如果沒有超額利潤 沒事幹麻要難道北部去賣
效率市場是理論 竟然有人當神主牌在拜?
實際上不僅做不到 而且超額利潤的機會每一秒都在發生
就算你知道你也未必想去賺 因為"麻煩" "懶" 等因素
金融市場機會雖然比較少 但也不難見到
例如公司換股比例間的套利 就是最常見超額利潤
一件超額利潤的情況本來就不容易長期存在維持
但卻無時無刻在不同的情況下頻繁的發生
所以如果拿南部的花在北部賣賺比較多
超額利潤就成立無庸置疑
至於能維持多久 那不是重點 重點是曾經發生
就像5樓督進去會多久不曉得 但不能100分鐘後沒射收工就否認曾經督過
---
不要再扯東扯西自己去定義了
每次戰不過別人就開始自己定義一些名詞跟意思
這是哪一招
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.46.223
推
09/09 00:17, , 1F
09/09 00:17, 1F
→
09/09 00:18, , 2F
09/09 00:18, 2F
→
09/09 00:19, , 3F
09/09 00:19, 3F
→
09/09 00:19, , 4F
09/09 00:19, 4F
→
09/09 00:19, , 5F
09/09 00:19, 5F
→
09/09 00:20, , 6F
09/09 00:20, 6F
→
09/09 00:20, , 7F
09/09 00:20, 7F
→
09/09 00:21, , 8F
09/09 00:21, 8F
→
09/09 00:21, , 9F
09/09 00:21, 9F
→
09/09 00:22, , 10F
09/09 00:22, 10F
→
09/09 00:23, , 11F
09/09 00:23, 11F
→
09/09 00:23, , 12F
09/09 00:23, 12F
→
09/09 00:24, , 13F
09/09 00:24, 13F
→
09/09 00:24, , 14F
09/09 00:24, 14F
→
09/09 00:25, , 15F
09/09 00:25, 15F
→
09/09 00:27, , 16F
09/09 00:27, 16F
→
09/09 00:27, , 17F
09/09 00:27, 17F
→
09/09 00:30, , 18F
09/09 00:30, 18F
推
09/09 02:31, , 19F
09/09 02:31, 19F
→
09/09 07:52, , 20F
09/09 07:52, 20F
推
09/09 07:57, , 21F
09/09 07:57, 21F
→
09/09 07:58, , 22F
09/09 07:58, 22F
→
09/09 07:58, , 23F
09/09 07:58, 23F
→
09/09 08:03, , 24F
09/09 08:03, 24F
→
09/09 08:03, , 25F
09/09 08:03, 25F
→
09/09 08:26, , 26F
09/09 08:26, 26F
推
09/09 10:10, , 27F
09/09 10:10, 27F
推
09/09 13:29, , 28F
09/09 13:29, 28F
※ 編輯: loveekin 來自: 211.20.191.243 (09/09 13:34)
推
09/09 17:25, , 29F
09/09 17:25, 29F
推
09/10 11:14, , 30F
09/10 11:14, 30F
推
09/10 15:32, , 31F
09/10 15:32, 31F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：