作者查詢 / lovec

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 lovec 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共29則

限定看板：LAW

看板排序：

首頁

尾頁

[ LAW ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: bubble623 - 發表於 2013/12/19 00:24(10年前)

3^F推lovec:你的論文最後在提交後可以選擇不公開查閱，應該就沒有問題。12/19 16:13

[ LAW ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: WilliamChung - 發表於 2013/12/14 16:10(10年前)

1^F推lovec:感謝。12/15 22:14

[ LAW ]71 留言, 推噓總分: +2

作者: lovec - 發表於 2013/12/13 20:45(10年前)

2^F→lovec:那個.. 我有他承諾願意支付多少金額的相關資料這樣也難?12/13 20:52

3^F→lovec:還有他支付第一期的轉帳資料還有在提告前警察請我當他們面12/13 20:54

5^F→lovec:實際打電話向對方催討的事證等等...12/13 20:54

6^F→lovec:我也想告民事就好啊... 當時實在不知道民事該拿那一條囧"12/13 20:56

8^F→lovec:其實當初刑事(侵占)是警察建議的，雖然知道他們不是法律專業12/13 21:05

9^F→lovec:但是至少比我專業... 加上我自己也找無民事法條於是就上了12/13 21:06

19^F→lovec:那個... 被告的所在地好像也是台北耶... 另外民事我該引用那12/13 21:17

20^F→lovec:一條呢? 或是利用出庭得知對方資料直接寫支付命令就好?12/13 21:18

22^F→lovec:那事情要說就麻煩了。簡單就是我借A A借他然後他說弄丟了12/13 21:29

24^F→lovec:我有他坦誠弄丟並認錯以及講好價錢的資料這樣一樣難告嗎囧12/13 21:30

26^F→lovec:小聲: 其實我真的不太了解大家說"我知道他弄丟"這件事的影響12/13 21:31

27^F→lovec:喔是因為我知道他"弄丟" 卻說侵佔(東西他擁有)的關係嗎 @@?12/13 21:32

28^F→lovec:但是我也不知道他到底有沒有弄丟啊，他是這樣說，然後表示願12/13 21:33

29^F→lovec:意賠償12/13 21:33

34^F→lovec:其實我真的不太知道"侵佔"這事在目前的狀況下成與不成的關鍵12/13 21:36

35^F→lovec:差別在那裡....12/13 21:36

41^F→lovec:那是一隻非常特別的限量手機，台灣沒賣的，我可以合理懷疑他12/13 21:40

42^F→lovec:故意不還嗎 @@?12/13 21:40

44^F→lovec:我大概了解中間的差異了，當初警察原本還說應該告詐欺，那時12/13 21:41

45^F→lovec:我覺得好像離詐欺很遠... 現在覺得好像侵佔更遠囧"12/13 21:41

46^F→lovec:那我大概知道我該怎麼跟檢察官說了....12/13 21:41

47^F→lovec:那如果被告也在台北的話，有辦法轉到台北來嗎囧?12/13 21:42

51^F→lovec:我就是打算往這方向說明.. 謝謝大家指導這中間真的好眉角12/13 21:43

54^F→lovec:無論如何謝謝大家幫忙，我個人造業個人擔，台中一日遊吧...12/13 21:57

60^F→lovec:我想警察也是好意，只能說我自己功課做太少，我當然會說實話12/13 22:16

61^F→lovec:而且好像也沒啥謊需要說囧"12/13 22:16

62^F→lovec:另外我也沒在期待啥，只想要把錢收一收大家互不相欠就好...12/13 22:17

首頁

尾頁