作者查詢 / love942cg
作者 love942cg 在 PTT [ Foreign_Inv ] 看板的留言(推文), 共605則
限定看板:Foreign_Inv
看板排序:
2F→: 1.沒盲點,就壓美國放棄世界而已09/25 18:48
26F→: AOA09/23 18:53
71F→: 關於新手複委託,通通建議AOR或AOA09/15 12:52
72F→: 1支打天下09/15 12:53
11F→: 如果你是用我覺得來買股票,姆...09/07 00:41
23F→: 你有100塊,拿1塊去買TQQQ,勝算大09/07 07:50
24F→: 你有100塊,拿40塊去買TQQQ,勝算小09/07 07:50
28F→: 問題從來不在幾倍,在於你認知風險承受度09/07 08:03
109F→: 若真想嘗試槓桿ETF,買NTSX吧09/08 10:55
110F→: 1.5倍,都幫你配好了,不用再平衡09/08 10:56
111F→: 長期持有一樣可以打贏大盤09/08 10:58
112F→: 波動也比3倍跟SPY小09/08 10:59
113F→: 也不用擔心損耗問題09/08 11:00
24F→: 這方法我已經用了快兩年09/06 12:00
25F→: 當初我還發一篇文章打敗大盤的方法09/06 12:00
26F→: 該篇被鄉民看扁09/06 12:00
28F→: 我的投資組合經歷3月數次融斷幾乎沒感覺09/06 12:01
29F→: 長期投報率約21%09/06 12:02
30F→: 21%扣完槓桿損耗約16%09/06 12:03
31F→: 所以實際長期組合是至少是16%以上09/06 12:03
32F→: 長期配置我是建議槓桿組合不要大於70%09/06 12:07
33F→: 至少留30%給無槓桿公債09/06 12:07
34F→: 原因是抵銷TMF的損耗跟保持負(零)相關09/06 12:09
37F→: 但資產過100萬美績效就會降低,原因是需要分散標的09/06 12:11
38F→: 35F大大可以去回測組合跟波動09/06 12:14
39F→: 我只建議大家使用AOR這類ETF方式投資股債09/06 12:18
40F→: 槓桿ETF咱們就純討論即可09/06 12:18
41F→: 我是沒看過論壇的那篇文章09/06 12:24
42F→: 但100%的槓桿組合實在風險太大,普通人根本長期報不住09/06 12:25
43F→: 多數人看到UPRO三月蒸發近80%09/06 12:31
44F→: 那麼有沒有想過100%的SPY跟34%UPRO09/06 12:31
48F→: 兩個資產倖存的金額誰較多呢?09/06 12:34
49F→: 34%UPRO透過66%現金再平衡又會有怎樣效果09/06 12:36
50F→: 再來A先生all in 100% SPY09/06 12:38
51F→: 再來B先生34%UPRO,手上持有66%現金09/06 12:38
52F→: 誰在崩盤時心理素質較高,這些都要考慮進去09/06 12:39
53F→: 用這種槓桿ETF組合最重要的就是執行再平衡09/06 12:43
54F→: 沒執行再平衡,波動跟報酬長期一定會輸大盤09/06 12:45
55F→: 剛看完論壇那篇文章,理論講的差不多09/06 12:56
56F→: 但是100%槓桿組合追求報酬忽略人性,很容易出錯09/06 12:57
87F→: 雖然早就知道本版的投資風向是AOR這種09/06 17:32
88F→: 槓桿ETF什麼的都是不好的商品09/06 17:32
89F→: 今年UPRO跑輸SPY等等之類的話09/06 17:34
90F→: 講再多組合原理,不願了解的人還是不了解原理09/06 17:35
91F→: 我自己是all in槓桿組合持有快兩年09/06 17:38
92F→: 18年後在跟大家分享狀況吧,組合還在的話09/06 17:39
93F→: UPRO下市代表大盤下跌了至少33%以上09/06 17:43
94F→: 對應34%的UPRO也只是損失34%而已09/06 17:45
95F→: sorry,是投資組合損失34%而已09/06 17:45
96F→: 另外實際上也不可能一下大盤崩33%消滅下市09/06 17:47
97F→: 看看今年三月就知道了,因為融斷機制的關係09/06 17:47
98F→: 導致大盤雖然下跌33%,但UPRO還活著09/06 17:48
99F→: 對整體組合來說還算小賺09/06 17:48
100F→: 何況組合還有66%的現金或債券可以對沖風險09/06 17:50
101F→: 心理素質肯定比all in SPY來的好09/06 17:51
104F→: 負相關作用只是要抵銷損耗跟波動09/06 17:54
105F→: 而且我對UPRO+TMF是不建議的,這組合風險太大09/06 17:55
112F→: 不喜歡負相關也可以拿現金持有09/06 17:58
113F→: 只要有執行再平衡就可以,但報酬會輸大盤一些09/06 17:59
117F→: 重點是all in的心裡素質能不能扛過崩盤09/06 18:00
118F→: 我有在追求負相關,所以我用的是債券09/06 18:02
119F→: 目前來說都是贏大盤,無腦又無聊09/06 18:03
120F→: 現階段雖然不知道債券是否能維持負相關09/06 18:03
121F→: 但我自己有做後備的應用策略保持績效09/06 18:04
122F→: 回106F大大,因為負相關的標的是正報酬09/06 18:09
123F→: 如果負相關的標的長期是負報酬,那麼組合會壞掉09/06 18:11
127F→: 看個人喜好,我是喜歡季平衡跟月平衡,有錢就平衡09/06 18:21
128F→: 我看過年年過年,但還沒見過年年崩盤09/06 18:22
129F→: 所以思考再平衡時機反而很累,績效會反應出來09/06 18:23
130F→: 年年崩盤,那麼SPY績效肯定也比我好不到哪去09/06 18:25
132F→: 何況組合還有債券可兌現,心理素質也比SPY好些09/06 18:27
14F→: 長期持有又是做大盤的話怎麼不考慮UPRO之類08/30 00:48
15F→: 當然本金超過100萬美可以忽略槓桿ETF08/30 00:49
16F→: 除非還有分散其它標的08/30 00:50
17F→: 我自己是懶得轉倉跟盯保證金選擇槓桿ETF08/30 00:52
18F→: 做好再平衡控制損耗基本上會比期貨方便08/30 00:53
31F→: 用槓桿控制部位跟總資產槓桿是兩個概念08/30 16:30
32F→: 總資產槓桿現在真的沒必要開08/30 16:33
33F→: 資產融資槓桿是真正需要力量的時候才使用08/30 16:34
34F→: 例如3/20就可以開個20-30%,60%就很強了08/30 16:36
3F→: 換個想法一個沒all in的人買債券幹嘛08/29 12:02
38F→: 投資很簡單,買低賣高,有問題的是人08/27 13:24
39F→: 怎麼解決人性問題,所以有人想出股債組合08/27 13:24
40F→: 透過組合降低波動進而避免人性判斷錯誤08/27 13:25
41F→: 不喜歡債券那麼就持有現金,只要能克服人性08/27 13:27
42F→: 那麼就是好方法08/27 13:27
43F→: 債券在怎麼不堪,波動就是這樣,股票永遠無法比08/27 13:30
44F→: 用現金再平衡跟債券再平衡出發點都是降低組合波動08/27 13:32
45F→: 差在降低波動的效果跟整體報酬,僅此而已08/27 13:33
14F→: 邁向利率0的過程,若當時100塊買進08/26 20:13
15F→: 價格最後是升高還是降低呢?確定沒用嗎?08/26 20:14
16F→: 持有個幾月幾年就在質疑自己的組合,不如持有現金吧08/26 20:17
17F→: 擔心債券失去保護作用,可以債券分一半給現金08/26 20:26
1F→: 推經驗08/24 19:21