作者查詢 / Lordaeron
作者 Lordaeron 在 PTT [ DummyHistory ] 看板的留言(推文), 共1320則
限定看板:DummyHistory
看板排序:
全部Soft_Job4396SAN2297historia1855DummyHistory1320Warfare1268Programming675java503GO360Tech_Job145C_and_CPP107CodeJob100Chinese60DigiCurrency43CompBook39Marginalman17Gossiping15HisService14Orientalism11Military10Cloud9MdnCNhistory7Oversea_Job7TW-history7Chan_Mou6PttCurrent5PublicIssue4Bank_Service2chess2PLT2Violation2AfterPhD1DarkChess1Database1MGL-history1MobileComm1NetSecurity1PCman1<< 收起看板(37)
1F→: 千萬別你。作者請自行去查。希望看到你們的對話。07/10 08:00
2F→: 但我可以問, 相對論和量物,哪可以算"科學"呢?07/10 08:01
4F→: 哪再來問,什麼叫"科學方法研究"?07/10 08:51
6F→: 按觀察,解釋,推論,驗證。哪中醫沒做到?07/10 09:04
8F→: 哪你真的要好好的看一下中醫如何醫印度版霍亂的.07/10 10:23
9F→: 另外,科學方法出來的東西可是保證可復現,但醫學不是.07/10 10:24
14F→: "不保證"原來等於"沒有可複現"07/10 12:15
28F→: @DaiRiT,統計? "沒有可複現"和統計相關?07/10 17:08
29F→: @verdandy,你物理系的?07/10 17:09
30F→: @DaiRiT,既然你哪麼懂統計和量物(量力是其中一項)07/10 17:10
31F→: 哪只好等你來解釋,什麼叫"準確"了,先劃好線。07/10 17:12
36F→: @DaiRiT,哪你要說西醫比較準的基準點在哪? 至於統計,07/10 18:57
37F→: 相信我玩得比你多。不然你的一人說法不知哪來。07/10 18:58
38F→: 先講你的基準吧。07/10 18:59
46F→: @DaiRiT,你真的只能二分法。你還是回去重讀統計吧.07/11 15:44
47F→: 一個只有二分法的人講統計就太了。07/11 15:44
57F→: 你真的要多看。我沒說過中醫比較準。別札草人自己打。07/12 06:35
58F→: 玩統計,還輪不到你,等你統計同一醫生的笑話完了再說07/12 06:36
59F→: 什麼是統計,BNT原廠說對delta 有94%以上。07/12 06:37
60F→: 色列衛生部說,預防感染只有64%,防重症93%。07/12 06:39
10F→: 印度霍亂出現在戰時會如何? 清朝不就發生了。但沒怎樣.07/11 15:45
1F→: 都跟你說了, 要吵!去找作者啊。07/10 08:52
2F→: 這邊的人你有幾個認識的?難道你認識我?07/10 09:02
1F→: 精準: how to estimate?07/09 23:45
2F→: 西醫:現在連能不能打疫苗都沒個"精準"的ESTIMATE.07/09 23:45
3F→: 先講一講什麼叫精準吧。要像理論物理哪樣的叫精準?07/09 23:46
4F→: 量子物理排除!!07/09 23:47
10F→: 如果認知到人體非常複雜,你就不會有"精準"的問題?07/10 08:02
2F→: 幫大家看完,討論的人都是廢人一堆。07/09 16:35
9F→: 科學是"西方"的term,西醫的根,中醫就不是這個term引07/09 21:18
10F→: 出來的,所以拿兩個不同TERM BASE 的來比較,就是07/09 21:18
11F→: 香蕉比蘋果。都是水果!!兩造唯一的共通就是統計,歸納07/09 21:19
2F→: 同不同意,是心情問題。你自個爽就可以了。07/09 14:30
12F→: @kuma660224, 有沒有我不知,你可以去作反證。07/09 16:35
13F→: 或請原作給你順證。07/09 16:35
1F→: 重點:何胃客觀? 吸煙危害健康,致肺癌。但一堆人吸07/02 18:32
2F→: 一背子都沒事,另一堆吸一吸出事。哪如何客觀?07/02 18:32
3F→: 西醫是純工程出發的。當理科來玩就莫明其妙了。07/02 18:33
8F→: @如何客觀? 你說有的,有人沒有。頂多是統計結果顯示。07/02 22:58
9F→: 如果統計結果顯示就客觀,哪川爺當總統才對呢。07/02 22:58
10F→: 還是說上次是希啊桑才對呢。07/02 22:59
11F→: @DaiRiT, 你真的該多看點物理的書。07/02 23:00
19F→: @tomer,其實你看新冠疫苗也不符,它也沒將全球的人07/03 05:40
20F→: 納入測試範圍。啊...你就是不認西醫是工程學我也沒招.07/03 05:41
21F→: 我沒說中醫不是哦。07/03 05:41
11F→: 你最好去看醫生開藥給你時, 有你們口中的計量,在火星?06/25 15:31
112F→: 有人要堅持,請他去開個投票,看是罐頭式還是有人口中06/25 21:09
113F→: 中的按體重,按OOXX來給。06/25 21:10
114F→: 我是真的沒遇過,連給半顆的都沒有。06/25 21:10
128F→: 如果要肝腎有問題或體重異於常人才調整,哪不就...06/26 07:34
129F→: 咦!!要來個怎麼知?我習慣拿藥都只吃一兩包,剩下的06/26 07:35
130F→: 往往放N久。一次再看回來,一樣是一大包。顆收還差不多06/26 07:36
131F→: @innominate,這我知你會說不準。不然你借台機子給我測06/26 07:37
132F→: ,還是我將藥留下來給你測。你給我另兩家,我同時給他06/26 07:39
133F→: 這樣看三家的結果,以示公正!!06/26 07:40
134F→: 記得,錢你付。另為了統計別偏化,我再找一萬人作樣本.06/26 07:42
141F→: @innominate,是你質疑我吧?倒過來了?幹話你留著自己用06/26 11:29
142F→: 你先證明我不知道!! 別講這種幹話。06/26 11:30
143F→: 典型的幹話還可以講別人的。06/26 11:30
144F→: 一萬個人要同一個醫生,有分佈到嗎? 想清楚吧? 統計呢.06/26 11:33
145F→: 同一個醫生,不就落實給你一句:這醫生的問題而已。06/26 11:37
146F→: 想清楚了沒?06/26 11:37
160F→: 咦!!不就罐頭式? 和plamc講的有衝突呢。06/29 13:34
162F→: 你覺得沒就沒。06/30 12:05
9F→: 我真的沒去什麼大醫院,不像各位。06/30 12:05
34F→: 嗯, 相對論 VS 量子物理。量子根本瞎猜也猜中。06/23 22:37