作者查詢 / Loratidine

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Loratidine 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共643則

限定看板：全部

看板排序：

全部Foreign_Inv336CFP286medstudent9points4car2ChangHua2joke2Lifeismoney2<< 收起看板(8)

首頁

尾頁

Re: [心得] 理想的保險額度

[ CFP ]28 留言, 推噓總分: +2

作者: villagermess - 發表於 2022/09/20 10:47(1年前)

19^F→Loratidine: 要先定義：有哪些事件/意外，是你的生命不可承受之重09/20 21:56

20^F→Loratidine: 但這些事情是可以被足夠的金錢給彌補。09/20 21:56

21^F→Loratidine: 這才是保險的意義09/20 21:56

[請益] 新婚報稅方法

[ CFP ]38 留言, 推噓總分: +11

作者: bt092001 - 發表於 2022/09/18 10:50(1年前)

18^F→Loratidine: 受薪階級能做的不多，等資金量體夠大開公司持有股票09/18 15:50

19^F→Loratidine: 美股股息也是直接扣30%，英股可以少扣一點。09/18 15:52

20^F→Loratidine: 另外父母撫養要細算，如果他們未滿70+手頭有一堆股票09/18 15:57

21^F→Loratidine: 不一定划算，明年報稅記得確認一下。09/18 15:58

[請益] 40歲男理財規劃請益

[ CFP ]55 留言, 推噓總分: +15

作者: smfish - 發表於 2022/09/04 13:53(1年前)

20^F→Loratidine: 好運中樂透還以為自己找到投資聖杯，自求多福吧09/04 16:25

[請益] 牛市來臨時指數怎麼投資

[ CFP ]36 留言, 推噓總分: +8

作者: MaxA - 發表於 2022/08/22 02:20(1年前)

2^F→Loratidine: 你有心魔，就先多看一點書。只聽別人說當然沒信心08/22 07:30

3^F→Loratidine: 指數投資不做預測，不分牛熊市。有閒錢就是進場08/22 07:33

6^F→Loratidine: 投入依照個人個性，勇敢一點就lump-sum、謹慎就SIP08/22 07:35

7^F→Loratidine: 我看一百本書我超勇，就是貸款投資。08/22 07:35

Re: [ＸＤ] 感謝蔡EE讓我童年上網有言論自由

[ joke ]32 留言, 推噓總分: +12

作者: A6 - 發表於 2022/08/21 15:23(1年前)

2^F→Loratidine: 「先生你十年前紅燈右轉，我們政府不救這種社會敗類」08/21 15:37

[請益] 38歲男之投資建議

[ CFP ]38 留言, 推噓總分: +12

作者: darmy - 發表於 2022/08/20 21:58(1年前)

23^F→Loratidine: 富邦在做ETF這塊不太老實，經理人的能力和造市單也不08/21 09:52

24^F→Loratidine: 是很好，也導致追蹤誤差，常會出現比較大的折溢價。08/21 09:52

25^F→Loratidine: 另外0050比較有借券（成分股）而生的租賃所得08/21 09:52

26^F→Loratidine: 所以不會因為表面上的低費用率而選擇00620808/21 09:52

Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界

[ Foreign_Inv ]78 留言, 推噓總分: +11

作者: Capufish - 發表於 2022/08/17 11:44(1年前)

7^F→Loratidine: 手邊沒數據，但0050的公司營收應該大半來自美中。08/17 19:06

8^F→Loratidine: 所以買0050等於全球分散配置？好像哪邊怪怪的08/17 19:07

[請益] 投資美國銀行股，是否跟投資台灣一樣？

[ Foreign_Inv ]62 留言, 推噓總分: +21

作者: manueltu - 發表於 2022/08/15 21:20(1年前)

1^F推Loratidine: 我都買LEH，百年老店，全美前四大銀行，穩中穩08/15 21:24

2^F→Loratidine: 另外20年前還存了一間花旗銀行C，200年歷史08/15 21:27

3^F→Loratidine: 美股投資就是要找這種百年老店，才能存的心安08/15 21:28

[標的] 請問0050怎麼操作或是存比較機智？

[ CFP ]52 留言, 推噓總分: +18

作者: fawangching - 發表於 2022/08/12 12:25(1年前)

22^F噓Loratidine: 理財型房貸貸8成，一千萬貸800萬。08/12 15:03

23^F→Loratidine: 然後買入800萬0050現股，全部質押貸480萬出來再買入008/12 15:03

24^F→Loratidine: 050，再質押貸出288萬，再質押貸出172萬。這樣你就有08/12 15:03

25^F→Loratidine: 1740萬的0050。每年配息52萬。怎麼輸？08/12 15:03

Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界已刪文

[ Foreign_Inv ]116 留言, 推噓總分: +15

作者: Capufish - 發表於 2022/07/25 15:43(1年前)

2^F→Loratidine: 你改全球10%，美股十年CAGR上限就是15.77%07/25 17:41

3^F→Loratidine: 意思差不多07/25 17:42

4^F→Loratidine: 因為我的變數是美股的市值佔比啊你可以去調整這個07/25 19:25

5^F→Loratidine: 參數然後看看報酬會如何變化。幹嘛一直挑戰我的假設07/25 19:25

6^F→Loratidine: 和極端狀況…更何況你愛假設幾%隨你喜歡，一直問這個07/25 19:25

7^F→Loratidine: 有點無趣07/25 19:25

8^F→Loratidine: 像我就會問自己，我覺得美股佔比下降到40%或是上升到07/25 19:27

9^F→Loratidine: 80%，何者的情況比較有可能發生。大盤的差距各是多少07/25 19:27

10^F→Loratidine: 而且我只是由一個簡化的數學模型來觀察市值和報酬之07/25 19:39

11^F→Loratidine: 間的關聯。如果你要把所有東西都放進來也無不可，到07/25 19:39

12^F→Loratidine: 頭來就會遇到像DCF估值模型的問題，放入一堆你以為準07/25 19:39

13^F→Loratidine: 確的預測值，反而讓誤差無比巨大。07/25 19:39

19^F→Loratidine: 用後照鏡去看過去歷年各大股市的市值佔比變化07/25 20:26

20^F→Loratidine: 過去美股最高可以到75%、最低可以到25%。07/25 20:26

21^F→Loratidine: 假設這次沒有不一樣，美股上限在哪就很好推估了。07/25 20:26

22^F→Loratidine: 我認為人類成長的幅度就大約在那邊，除非能源發展上07/25 20:28

23^F→Loratidine: 有重大突破。07/25 20:28

24^F→Loratidine: 可能我們觀察的維度不一樣吧。07/25 20:29

69^F→Loratidine: 你們的數學和邏輯真的…我快昏倒。07/27 12:07

70^F→Loratidine: 我的意思是如果美股長期成長，會讓VT的趨勢貼近VTI。07/27 12:07

71^F→Loratidine: 這完全跟均值回歸無關好嗎07/27 12:07

72^F→Loratidine: 就像很多人在說0050就是台積電的形狀07/27 12:13

73^F→Loratidine: 當台積電持續高速成長，你還會去討論要重押台積電或07/27 12:13

74^F→Loratidine: 是做0050分散嗎07/27 12:13

75^F→Loratidine: 不會，因為買0050就等於重押台積電07/27 12:13

76^F→Loratidine: 再說一次，這跟預測市場或均值回歸一點關聯都沒有。07/27 12:13

77^F→Loratidine: 看不懂真的不用勉強加入討論啦……07/27 12:17

78^F→Loratidine: 我頭越來越痛了……07/27 23:17

79^F→Loratidine: 我說的是在「全球年化報酬為6%」的前提，美股不可能07/27 23:17

80^F→Loratidine: 達到「未來十年年化報酬12%」或是「未來20年8.8%」07/27 23:17

81^F→Loratidine: 你列單一年度的漲跌幅>12%到底想證明什麼07/27 23:17

82^F→Loratidine: 要討論一件事之前，可不可以先看清楚對方說的話07/27 23:17

83^F→Loratidine: 再者「if A, then B」，你要說我錯，就要指出我在推07/27 23:17

84^F→Loratidine: 導A>B的論證過程有瑕疵07/27 23:17

85^F→Loratidine: 不是一直在說A怎樣怎樣悖離現實，不可能啊07/27 23:17

86^F→Loratidine: 我「如果高雄有石油，則高雄發大財」07/27 23:17

87^F→Loratidine: 你「但因為高雄沒有石油，則高雄不能發大財」07/27 23:17

88^F→Loratidine: 你不能透過否定A來達到否定B07/27 23:17

89^F→Loratidine: 這在邏輯上是完全不通的……07/27 23:17

90^F→Loratidine: 只要你不接受前提A，結論B是如何一點都不重要07/27 23:17

91^F→Loratidine: 但我也同意你說60%算言之過早的部分07/27 23:17

92^F→Loratidine: 另外全球跟美國的報酬並沒有先後關係07/27 23:39

93^F→Loratidine: 是同時互相構成彼此的07/27 23:39

94^F→Loratidine: 今天才發現好多人都有這個心理誤區07/27 23:39

112^F→Loratidine: 感謝D大的回覆，你的建設性留言讓我感覺好多了。07/29 00:00

113^F→Loratidine: 坦白說我也不認為這個操作能產生一個非常solid的結論07/29 00:00

114^F→Loratidine: 就只是丟個靈光一閃的想法給大家討論07/29 00:00

115^F→Loratidine: 只是沒想到欠缺邏輯的討論會讓我自己反應如此巨大。07/29 00:00

116^F→Loratidine: 未來會再留意分享的內容07/29 00:00

首頁

尾頁