作者查詢 / Loratidine

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Loratidine 在 PTT [ Foreign_Inv ] 看板的留言(推文), 共336則

限定看板：Foreign_Inv

看板排序：

全部Foreign_Inv336CFP281medstudent9points4car2ChangHua2joke2Lifeismoney2<< 收起看板(8)

首頁

尾頁

[請益] 買波克夏的邏輯？

[ Foreign_Inv ]33 留言, 推噓總分: +15

作者: Carr77 - 發表於 2024/03/14 10:43(2月前)

1^F推Loratidine: 2008-2024 VTI(432%)=BRK.B(427%)>VT(224%)03/14 11:27

2^F→Loratidine: 但請記得BRK.B是股7債3...03/14 11:30

[請益] xirr算年化報酬率的方式

[ Foreign_Inv ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: chuliu - 發表於 2024/02/29 13:55(2月前)

1^F→Loratidine: https://www.youtube.com/watch?v=bqbEChldCjM02/29 16:32

Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界

[ Foreign_Inv ]78 留言, 推噓總分: +11

作者: Capufish - 發表於 2022/08/17 11:44(1年前)

7^F→Loratidine: 手邊沒數據，但0050的公司營收應該大半來自美中。08/17 19:06

8^F→Loratidine: 所以買0050等於全球分散配置？好像哪邊怪怪的08/17 19:07

[請益] 投資美國銀行股，是否跟投資台灣一樣？

[ Foreign_Inv ]62 留言, 推噓總分: +21

作者: manueltu - 發表於 2022/08/15 21:20(1年前)

1^F推Loratidine: 我都買LEH，百年老店，全美前四大銀行，穩中穩08/15 21:24

2^F→Loratidine: 另外20年前還存了一間花旗銀行C，200年歷史08/15 21:27

3^F→Loratidine: 美股投資就是要找這種百年老店，才能存的心安08/15 21:28

Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界已刪文

[ Foreign_Inv ]116 留言, 推噓總分: +15

作者: Capufish - 發表於 2022/07/25 15:43(1年前)

2^F→Loratidine: 你改全球10%，美股十年CAGR上限就是15.77%07/25 17:41

3^F→Loratidine: 意思差不多07/25 17:42

4^F→Loratidine: 因為我的變數是美股的市值佔比啊你可以去調整這個07/25 19:25

5^F→Loratidine: 參數然後看看報酬會如何變化。幹嘛一直挑戰我的假設07/25 19:25

6^F→Loratidine: 和極端狀況…更何況你愛假設幾%隨你喜歡，一直問這個07/25 19:25

7^F→Loratidine: 有點無趣07/25 19:25

8^F→Loratidine: 像我就會問自己，我覺得美股佔比下降到40%或是上升到07/25 19:27

9^F→Loratidine: 80%，何者的情況比較有可能發生。大盤的差距各是多少07/25 19:27

10^F→Loratidine: 而且我只是由一個簡化的數學模型來觀察市值和報酬之07/25 19:39

11^F→Loratidine: 間的關聯。如果你要把所有東西都放進來也無不可，到07/25 19:39

12^F→Loratidine: 頭來就會遇到像DCF估值模型的問題，放入一堆你以為準07/25 19:39

13^F→Loratidine: 確的預測值，反而讓誤差無比巨大。07/25 19:39

19^F→Loratidine: 用後照鏡去看過去歷年各大股市的市值佔比變化07/25 20:26

20^F→Loratidine: 過去美股最高可以到75%、最低可以到25%。07/25 20:26

21^F→Loratidine: 假設這次沒有不一樣，美股上限在哪就很好推估了。07/25 20:26

22^F→Loratidine: 我認為人類成長的幅度就大約在那邊，除非能源發展上07/25 20:28

23^F→Loratidine: 有重大突破。07/25 20:28

24^F→Loratidine: 可能我們觀察的維度不一樣吧。07/25 20:29

69^F→Loratidine: 你們的數學和邏輯真的…我快昏倒。07/27 12:07

70^F→Loratidine: 我的意思是如果美股長期成長，會讓VT的趨勢貼近VTI。07/27 12:07

71^F→Loratidine: 這完全跟均值回歸無關好嗎07/27 12:07

72^F→Loratidine: 就像很多人在說0050就是台積電的形狀07/27 12:13

73^F→Loratidine: 當台積電持續高速成長，你還會去討論要重押台積電或07/27 12:13

74^F→Loratidine: 是做0050分散嗎07/27 12:13

75^F→Loratidine: 不會，因為買0050就等於重押台積電07/27 12:13

76^F→Loratidine: 再說一次，這跟預測市場或均值回歸一點關聯都沒有。07/27 12:13

77^F→Loratidine: 看不懂真的不用勉強加入討論啦……07/27 12:17

78^F→Loratidine: 我頭越來越痛了……07/27 23:17

79^F→Loratidine: 我說的是在「全球年化報酬為6%」的前提，美股不可能07/27 23:17

80^F→Loratidine: 達到「未來十年年化報酬12%」或是「未來20年8.8%」07/27 23:17

81^F→Loratidine: 你列單一年度的漲跌幅>12%到底想證明什麼07/27 23:17

82^F→Loratidine: 要討論一件事之前，可不可以先看清楚對方說的話07/27 23:17

83^F→Loratidine: 再者「if A, then B」，你要說我錯，就要指出我在推07/27 23:17

84^F→Loratidine: 導A>B的論證過程有瑕疵07/27 23:17

85^F→Loratidine: 不是一直在說A怎樣怎樣悖離現實，不可能啊07/27 23:17

86^F→Loratidine: 我「如果高雄有石油，則高雄發大財」07/27 23:17

87^F→Loratidine: 你「但因為高雄沒有石油，則高雄不能發大財」07/27 23:17

88^F→Loratidine: 你不能透過否定A來達到否定B07/27 23:17

89^F→Loratidine: 這在邏輯上是完全不通的……07/27 23:17

90^F→Loratidine: 只要你不接受前提A，結論B是如何一點都不重要07/27 23:17

91^F→Loratidine: 但我也同意你說60%算言之過早的部分07/27 23:17

92^F→Loratidine: 另外全球跟美國的報酬並沒有先後關係07/27 23:39

93^F→Loratidine: 是同時互相構成彼此的07/27 23:39

94^F→Loratidine: 今天才發現好多人都有這個心理誤區07/27 23:39

112^F→Loratidine: 感謝D大的回覆，你的建設性留言讓我感覺好多了。07/29 00:00

113^F→Loratidine: 坦白說我也不認為這個操作能產生一個非常solid的結論07/29 00:00

114^F→Loratidine: 就只是丟個靈光一閃的想法給大家討論07/29 00:00

115^F→Loratidine: 只是沒想到欠缺邏輯的討論會讓我自己反應如此巨大。07/29 00:00

116^F→Loratidine: 未來會再留意分享的內容07/29 00:00

Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界

[ Foreign_Inv ]125 留言, 推噓總分: +33

作者: urbeautiful - 發表於 2022/07/27 15:01(1年前)

9^F→Loratidine: 我覺得你在反串重押仔，但我沒有證據。07/27 17:10

Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界

[ Foreign_Inv ]79 留言, 推噓總分: +9

作者: CCChieh - 發表於 2022/07/26 14:17(1年前)

40^F→Loratidine: 問題你又不是美國人？John Bogle有告訴過任何人要買07/26 19:19

41^F→Loratidine: 台股0050或持有台幣嗎07/26 19:19

42^F→Loratidine: Bogle老先生是指數化投資的老祖宗，並不是指數化投資07/26 19:23

43^F→Loratidine: 的上帝。投資者可以因地制宜、自行調整，讓配置去符07/26 19:23

44^F→Loratidine: 合高度分散、低費用並可行的投資組合即可。07/26 19:23

59^F→Loratidine: 世界名人（X)、美國名人（O)07/26 22:25

60^F→Loratidine: 你要不要再去找個非美的投資大師來替你背書07/26 22:25

[心得] 投資股票的正確方法!！！

[ Foreign_Inv ]76 留言, 推噓總分: +27

作者: a9284850leo - 發表於 2022/07/25 20:58(1年前)

5^F→Loratidine: 好公司？你是說GE還是柯達07/25 21:35

Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界

[ Foreign_Inv ]93 留言, 推噓總分: +22

作者: Loratidine - 發表於 2022/07/21 17:04(1年前)

4^F→Loratidine: 因為前提是全球平均報酬6%07/21 17:47

7^F→Loratidine: (59.3x（1+n%)^10)/100x(1+6%)^1007/21 17:52

8^F→Loratidine: 極限就是11%多，因為超過100%就是不合理。07/21 17:53

28^F→Loratidine: 6%只是隨便抓的數字，我只是在假設人類生產力是以一07/21 20:19

29^F→Loratidine: 個恆定的速度在成長07/21 20:19

30^F→Loratidine: 這個例子只是要凸顯「如果有人要單押/重押市值佔比07/21 20:19

31^F→Loratidine: ［較大］的資產，來獲得超過市場報酬」是相對困難的07/21 20:19

32^F→Loratidine: 因為這種資產不可能長期以超越平均的速度在成長。07/21 20:19

33^F→Loratidine: 所以買VT的人都不可能輸VTI太多，因為在VTI長期領先07/21 20:19

34^F→Loratidine: 的情況下，兩者會趨於一致，但VTI卻可能大幅落後VT。07/21 20:19

35^F→Loratidine: 想要得到與平均更離散的報酬，那就要挑市值佔比更小07/21 20:28

36^F→Loratidine: 的標的。07/21 20:28

50^F→Loratidine: 我的「前提」、「假設」是全球6%，不是非美6%。07/22 14:33

51^F→Loratidine: 講個極端，如果有一天US market cap占global的99.99%07/22 14:37

52^F→Loratidine: 你還會認為投資VTI會勝過VT嗎？07/22 14:39

53^F→Loratidine: 不，因為屆時兩者就是同樣的東西。07/22 14:40

54^F→Loratidine: 超額報酬不存在07/22 14:40

55^F→Loratidine: 如果我想要拿不同於平均的報酬，就不應重押US07/22 14:42

72^F→Loratidine: 給CCC，我的意思完全不是你說的那樣…07/24 00:35

Re: [技術] 台股+美股的雙胞胎戰法

[ Foreign_Inv ]18 留言, 推噓總分: +3

作者: tensionship - 發表於 2022/07/17 13:55(1年前)

5^F→Loratidine: 給樓上，應該是220%。這招忙進忙出變221%，賺賺賺07/18 10:51

6^F→Loratidine: 220.84%07/18 10:51

8^F→Loratidine: 你說得很對，相關係數越高，再平衡的效果就越差。07/19 15:02

9^F→Loratidine: 照這個邏輯推演，台美股應該也不是適合的標的。07/19 15:03

10^F→Loratidine: 你可以用risk parity的概念去做股債再平衡。報酬不夠07/19 15:07

11^F→Loratidine: 就加槓桿。理論上這樣是最有效率的做法07/19 15:09

14^F→Loratidine: 概念上用固定趴數比較合理，但要設多少又是一門藝術07/19 15:38

15^F→Loratidine: 設太低，會增加摩擦成本。設太高，可能三五年都不用再07/19 15:38

16^F→Loratidine: 平衡。07/19 15:39

17^F→Loratidine: 搞到後來又會overfitting。07/19 15:40

18^F→Loratidine: 結論：你開心就好。07/19 15:40

首頁

尾頁