作者查詢 / locka

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 locka 在 PTT [ give ] 看板的留言(推文), 共19則

限定看板：give

看板排序：

首頁

尾頁

[ give ]104 留言, 推噓總分: +53

作者: vup350 - 發表於 2015/11/05 03:44(10年前)

7^F推locka: 推vup大分享！用字中肯又有道理。(早看到這篇我就不用在原p11/05 07:24

8^F→locka: o文下面推文了…哈哈)11/05 07:24

[ give ]703 留言, 推噓總分: -42

作者: ya120 - 發表於 2015/11/04 23:53(10年前)

446^F推locka: 全部看完覺得ttttt大的推理很有條理。其實不管索取者來拿的11/05 06:44

447^F→locka: 當下送出與否，都是失信於一開始講好的贈送內容。不知道護11/05 06:44

448^F→locka: 航者為什麼會覺得因為是贈與所以當初講好卻少送東西是可以11/05 06:44

449^F→locka: 容許的，說欺騙的確是嚴重了，可是索取前的信件來往目的不11/05 06:45

450^F→locka: 就是為了避免浪費彼此時間而確定贈送內容/時間/地點嗎？原p11/05 06:45

451^F→locka: o改了那麼多次時間，如果其中有一次告知對方該電話已送出，11/05 06:45

452^F→locka: 那索取者應該就不會覺得有被欺騙之感了。如果其實當下尚未11/05 06:45

453^F→locka: 送出…那…(所以在討論索取者遲到要不要黑名前，原po要不要11/05 06:45

454^F→locka: 也出來說明一下是哪個時間點送出電話的？XD)11/05 06:45

472^F→locka: 建議angel大可以去看看vup350大大特地回文畫的重點，個人覺11/05 08:11

473^F→locka: 得索取者很有禮貌啊^^"。改時間可以選擇不要索取，但願意配11/05 08:11

474^F→locka: 合更改時間也沒問題吧。這麼講好了，今天如果索取者沒有遲11/05 08:11

475^F→locka: 到且原po也有依約送出的物品，還會有人出來po文嗎？所以主11/05 08:11

476^F→locka: 要癥結點在於遲到跟送出的物品跟說好的不一樣，那麼藉由討11/05 08:11

477^F→locka: 論什麼時間點送出該爭議物品，來釐清是故意還是不小心漏放11/05 08:11

478^F→locka: ，這樣總比亂冤枉原po好吧…兩個都應該討論而不是只看某一11/05 08:11

479^F→locka: 邊。理性勿戰。11/05 08:12

首頁

尾頁