作者查詢 / lmcp

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 lmcp 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 14

收到的『推』: 87 (27.7%)

收到的『→』: 212 (67.5%)

收到的『噓』: 15 (4.8%)

留言數量: 490

送出的『推』: 83 (16.9%)

送出的『→』: 403 (82.2%)

送出的『噓』: 4 (0.8%)

使用過的暱稱: 1

lmcp 在 PTT 最新的發文, 共 14 篇

Re: [閒聊] 揪感心的買一送一~

[ Starbucks ]41 留言, 推噓總分: +6

作者: lmcp - 發表於 2009/05/21 14:17(15年前)

Re: [閒聊] 揪感心的買一送一~

[ Starbucks ]149 留言, 推噓總分: 0

作者: lmcp - 發表於 2009/05/21 10:37(15年前)

Re: [生活] 牙齒矯正

[ CareerLady ]17 留言, 推噓總分: +9

作者: lmcp - 發表於 2009/04/02 18:58(15年前)

[轉錄][網宣] 學校裡為什麼會有狗？

[ NTUF-96 ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: lmcp - 發表於 2009/03/06 22:21(15年前)

[轉錄][網宣] 學校裡為什麼會有狗？

[ NTUF-94 ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: lmcp - 發表於 2009/03/06 22:21(15年前)

lmcp 在 PTT 最新的留言, 共 490 則

[爆卦] 北市觀傳局再度公然說謊!

[ Gossiping ]652 留言, 推噓總分: +517

作者: linchainwen - 發表於 2010/10/07 00:10(13年前)

554^F→lmcp:終於上新聞了..不過說實在的,想告倒高官,證據必須夠明確吧10/07 08:11

555^F→lmcp:光是靠有人投票很明顯,這種法律可能很難認定(如果廠商送禮啥10/07 08:13

556^F→lmcp:的被抓包那絕對沒話講,貪污啊)但如只能說官商看起來很要好,上10/07 08:14

557^F→lmcp:面可能還是不會理你:Q 至於兌換券,真要說,契約沒規定啊..10/07 08:14

558^F→lmcp:驗收本來就是照契約書走的,承辦是你,契約書應該也是你規劃10/07 08:16

559^F→lmcp:他們沒推到你頭上說是你的問題不錯了:Q(當然也可以反咬回去10/07 08:17

560^F→lmcp:章又不是你蓋而已,有蓋的通通有責任啦= =b)10/07 08:18

562^F→lmcp:這就是官樣文章,政風會說,他們接獲投訴,2個月就移送檢調,是10/07 08:21

564^F→lmcp:檢調拖了一年才回,不是我們的問題XD 至於改考績的陰招..10/07 08:21

565^F→lmcp:都跟你說是陰招了,就是不違法,你想怎樣XD 拍拍10/07 08:22

570^F推lmcp:可能他們覺得收賄證據不夠明確吧?至於個人考績生死,唉他們哪10/07 08:29

571^F→lmcp:管這個..不違法就行了(茶)10/07 08:30

[爆卦] 北市府政風吃案事件流程時序

[ Gossiping ]315 留言, 推噓總分: +224

作者: linchainwen - 發表於 2010/10/02 22:02(13年前)

299^F→lmcp:良心建議,要就乾脆一點找d黨爆啊,有憑有據還怕吵不出個東西來10/03 21:55

300^F→lmcp:每天在這邊po,質疑人家吃案,媒體不幫你報,市府不敢告你..10/03 21:56

301^F→lmcp:(另,不告就是心虛?這啥邏輯)你也會說,什麼新生高,花博怎樣的10/03 21:57

302^F→lmcp:官員都輸的一塌糊塗,你這絕對比什麼花博的土有石頭還有爆點吧10/03 21:58

Re: [閒聊] 揪感心的買一送一~

[ Starbucks ]71 留言, 推噓總分: +7

作者: chrisace - 發表於 2009/05/21 15:31(15年前)

1^F→lmcp:員工訓練不是我說的 = =05/21 15:33

2^F→lmcp:另外有個詞叫[應變]到底有沒有問題?你一定要跟客人說:機器要05/21 15:34

3^F→lmcp:休息]嗎..我前面寫一堆,一直寫到自己把時間加進去05/21 15:34

4^F→lmcp:紅豆餅..我只能說不在那行你看不到那行的問題05/21 15:35

5^F→lmcp:糖葫蘆..看來簡單吧,真正去做你也會有一堆無法控制的問題05/21 15:35

7^F→lmcp:最後兩行,本來就是降,換成伙伴的說法就是忙不過來根本不該辦05/21 15:36

9^F→lmcp:可以不要繞圈圈了嗎?我前面推文有說,等就等,罵就罵.今天怎樣05/21 15:37

10^F→lmcp:都會被罵,請問幹嘛拼死作業機給高層看?05/21 15:37

12^F→lmcp:1hr照等,說早上訂晚上才領的到他也照等?05/21 15:38

13^F→lmcp:伙伴已經忙死,一線該想辦法推掉客人而不是拼命接,消化掉排隊05/21 15:38

15^F→lmcp:[想辦法]可以嗎?巧婦難為無米之炊,現現就是沒東西要怎麼say Y05/21 15:40

16^F→lmcp:推有推的技巧,你說1hr客人普遍接受,你試試5hr..05/21 15:41

17^F→lmcp:難道真要很呆跟客人說:我們忙不過來忙死了,不接了降?05/21 15:41

19^F→lmcp:會有此建議,除了品質,還有就是普遍伙伴抱怨非常累05/21 15:42

22^F→lmcp:所以前面才提到幹嘛弄得雙輸只有高層贏?05/21 15:43

23^F→lmcp:你都會說不要推掉上門生意了,可想而知高層怎會停辦活動?05/21 15:43

24^F→lmcp:那這些抱怨到買一送一的,乾脆放大絕:伙伴不爽不要做,客人不爽05/21 15:44

25^F→lmcp:不要買,降通通都解決了,皆大歡喜05/21 15:44

27^F→lmcp:那講半天伙伴也只是想要業績+工作囉?那被念品質差,請勿抱怨05/21 15:46

28^F→lmcp:延續前面想連噓的h大理論,請伙伴跟公司反映吧05/21 15:46

30^F→lmcp:你這句話要跟前面的h大說去05/21 15:49

31^F→lmcp:話說我前文抱怨了什麼?不過就針對品質問題提出建議討論05/21 15:52

32^F→lmcp:看起來伙伴品質做差不能批就是了,因為都是不得已..05/21 15:52

33^F→lmcp:再不就是沒做過不是伙伴不能批..什麼跟什麼....05/21 15:55

35^F→lmcp:還以為你來要回c大說的不用反應,統一不會理05/21 15:58

Re: [閒聊] 揪感心的買一送一~

[ Starbucks ]41 留言, 推噓總分: +6

作者: lmcp - 發表於 2009/05/21 14:17(15年前)

4^F→lmcp:客人愛什麼時候來拿不是重點,是內部有沒控管好出貨05/21 14:22

5^F→lmcp:客人愛等5hr也是他的事,門市在發現6點東西必須10點出貨,之後05/21 14:23

6^F→lmcp:就該停了..05/21 14:23

10^F→lmcp:做不出來,來不及應付這麼多人不是伙伴們希望讓高層知道的嗎?05/21 14:33

11^F→lmcp:事事本來不能盡如人意,你也說這種叫[奧客]了,那是要在乎一般05/21 14:34

12^F→lmcp:正常的客人,還是這種奧客..就見仁見智05/21 14:34

15^F→lmcp:其實我想過,高層該不會是想藉此轉移焦點吧 = =a05/21 14:37

16^F→lmcp:惡魔點想,高層不把一線當人操,拼死降低品質增加業績,為的什麼05/21 14:39

17^F→lmcp:若品質不好會被客訴,堅持品質等待也會被客速,我還寧願選後者05/21 14:39

18^F→lmcp:起碼不會累死+讓你高層少賺點05/21 14:40

19^F→lmcp:我相信所有伙伴想好好對待的是顧客,不是高層05/21 14:40

Re: [閒聊] 揪感心的買一送一~

[ Starbucks ]149 留言, 推噓總分: 0

作者: lmcp - 發表於 2009/05/21 10:37(15年前)

3^F→lmcp:我剛還想到,弄個小張公告之類直接在門口告知:目前等待時間05/21 11:00

4^F→lmcp:不過店長反對就沒辦法了05/21 11:01

5^F→lmcp:奧客沒辦法,只能不理他;但若[常常]有人等不了,應該考慮告知的05/21 11:07

6^F→lmcp:等待時間延長(ex估30min,告知50min),依經驗調整05/21 11:08

7^F→lmcp:至於機器疲勞,伙伴也可以把時間算入啊,正常做一杯的時間..05/21 11:09

8^F→lmcp:講白了,櫃臺有多少待做,伙伴自己知道,多報顧客也不會罵(就算05/21 11:10

9^F→lmcp:願意等的,在比預估時間短拿到,只會高興不會罵)05/21 11:10

10^F→lmcp:看餐廳最準,想收就請他快點菜,不想收就說[要等一小時喔]05/21 11:11

18^F→lmcp:奇怪了,只有星巴克忙?要降才能來給建議?我做過週末兩天展售會05/21 11:52

20^F→lmcp:你可以去看看人潮有多少,還不排隊勒,何必講的一副只有星巴克05/21 11:53

21^F→lmcp:員工才最有禮貌的樣子05/21 11:53

22^F→lmcp:我只是建議上有政策下有對策,如果伙伴的對策就是自己累死+顧05/21 11:54

23^F→lmcp:客抱怨,我也沒意見,星巴克又不是我開的05/21 11:54

24^F→lmcp:和高層沒兩樣?最好高層會願意把客人往外推,跟他們說要等5hr05/21 11:55

25^F→lmcp:來拒絕客人05/21 11:55

26^F→lmcp:就賣東西來說,我還真不懂為何不能拿公館紅豆餅來比來參考05/21 11:58

28^F→lmcp:照你說的,是他們沒一直忙碌,還是沒照步驟,還是微笑鞠躬雙手05/21 11:59

29^F→lmcp:奉上東西會讓伙伴非常累05/21 11:59

30^F→lmcp:不管賣什麼,品質可以被犧牲的嗎?這不是本末倒置是什麼05/21 11:59

34^F→lmcp:這種餐廳比比皆是05/21 12:30

35^F→lmcp:星巴克還是有流程的,你可以試試面對各種需求的客人,分別詢問05/21 12:32

36^F→lmcp:不同產品,解說外還要想辦法說服客人掏錢,外帶服務佳讓客人買05/21 12:32

38^F→lmcp:的開心下次還會再來,而且這堆客人是通通擠來攤前不排隊,連續05/21 12:33

39^F→lmcp:兩個整天除了吃飯上廁所沒有排班,站兩天到底05/21 12:34

40^F→lmcp:我也知道例子無法近似,但是如果還是只會說[機器的問題]那我們05/21 12:34

41^F→lmcp:也沒啥好說了,各行各業也有他們自己的問題05/21 12:35

58^F→lmcp:紅豆餅就不用做,原料扔進去就會變產品了嗎?05/21 13:38

59^F→lmcp:回應上面的s大,我知道是濃縮咖啡機的問題,細節若如你說的05/21 13:38

60^F→lmcp:所以呢?是乾脆告訴客人:抱歉,沒辦法出貨,還是趕工做給客人導05/21 13:39

61^F→lmcp:致品質不好,不一,被客人抱怨?05/21 13:39

62^F→lmcp:不管是客人太多or機器問題or熱水加熱種種原因,通通換算成[要05/21 13:40

63^F→lmcp:客人等],這是我的原意,多問的客人可以解釋一下,其餘的沒時間05/21 13:41

64^F→lmcp:大可以不必說那麼多,總之現在就是要等等等等等多久05/21 13:41

70^F→lmcp:反正要嘛想辦法解決,要嘛抱怨,要嘛離職,只會給0分的話希望你05/21 14:21

71^F→lmcp:不是伙伴05/21 14:21

73^F→lmcp:喔?那樓上有什麼好建議嗎?連嘴都不出只會噓的..05/21 15:10

75^F→lmcp:反應給公司就是方法,建議伙伴應變方式就是出一張嘴05/21 15:18

76^F→lmcp:我不在星巴克,但我就是當過更忙的前線,才把自己想法po上05/21 15:19

77^F→lmcp:今天換做是我,我的作法會是降,有很打高空嗎?05/21 15:20

79^F→lmcp:這裡不能討論嗎?你的邏輯才有問題吧,一堆伙伴客人都在這講話05/21 15:21

80^F→lmcp:建議就不能在這裡講?好笑05/21 15:21

83^F→lmcp:星巴克有規定,無論品質再差也要照時出貨給客人嗎?05/21 15:22

84^F→lmcp:還是這裡版規有規定,正式的建議云云請勿在本版發表05/21 15:23

86^F→lmcp:反正不是伙伴,講什麼都是打嘴砲,你就繼續跟高層反應吧05/21 15:30

87^F→lmcp:包你得到制式回文n篇,降就很有建樹了,不錯05/21 15:30

88^F→lmcp:有一線經驗的提自己的建議還叫出一張嘴,你乾脆叫大家都閉嘴05/21 15:32

90^F→lmcp:只有伙伴可以說話05/21 15:39

91^F→lmcp:反正有人不能舉一反三,看到把星巴克比紅豆餅就跳腳05/21 15:44

96^F→lmcp:好啦星巴克伙伴最忙最了不起啦,h大你可以繼續去寫高層建議信05/21 15:50

97^F→lmcp:前面都有版友說也遇到櫃臺瘋狂收單想消化排隊了,建議不過就是05/21 15:50

98^F→lmcp:放慢步調正常化,有人就愛吃紅豆餅 = =05/21 15:51

100^F→lmcp:不是你瞧不起紅豆餅嗎?反正紅豆餅簡單嘛..05/21 15:53

101^F→lmcp:理性討論勒,我寫一篇討論建議文,閣下開頭就噓出一張嘴05/21 15:54

102^F→lmcp:還真是理性的討論05/21 15:55

104^F→lmcp:噗,你做過紅豆餅嗎?照你的[出一張嘴]沒做過就請閉嘴05/21 16:00

106^F→lmcp:噓啊,反正別人寫一堆,你就[出一張嘴]就解決了,那我不能說你也05/21 16:01

107^F→lmcp:出一張嘴嗎?05/21 16:01

109^F→lmcp:喔,還是回你老話一句:出一張嘴..05/21 16:02

110^F→lmcp:賣過也是你自己說的 XD05/21 16:03

111^F→lmcp:前面誰說建議伙伴po這邊叫奇怪邏輯的?這才叫一言堂吧?05/21 16:03

112^F→lmcp:從頭到尾槁不清楚,我舉例只是要說人家製作的步調始終一致05/21 16:05

113^F→lmcp:沒有因為顧客多就趕著做,是怎樣以後po文要劃重點?05/21 16:06

115^F→lmcp:別人都看的懂,奇怪了..05/21 16:09

116^F→lmcp:等一下舉個xx餐廳又說沒聽過 XD 很難伺候ㄟ05/21 16:11

117^F→lmcp:隨便你啦,慢慢等時間噓文噓到你爽,不爽就像高層版主反映05/21 16:12

118^F→lmcp:第一次寫建議文就得到這種回報,真是見識到05/21 16:13

119^F→lmcp:以後乾脆增訂版規本版不准建議,只能發心得,有建議請找統一05/21 16:13

120^F→lmcp:恩我是說你選上版主的話 XD05/21 16:15

121^F→lmcp:對了表達能力要改善是吧?上面那幾行簡單說明符合閣下簡單的?05/21 16:16

122^F→lmcp:了嗎?看懂可以不要繼續跳針紅豆餅不用做冰的賣周邊了嗎?05/21 16:17

124^F→lmcp:除了說別人出一張嘴,強詞奪理,你的表達能力只有降嗎?05/21 16:30

125^F→lmcp:表達的簡單看懂也是不會說,反正罵都罵爽了05/21 16:31

126^F→lmcp:看來是你噓文噓得很高興,高興就好05/21 16:32

127^F→lmcp:簡單問一句,我上面的解釋你到底看懂沒啊?不想回答就算囉,幹嘛05/21 16:43

128^F→lmcp:一直說我生氣,強詞奪理,講來講去就這兩句 XD05/21 16:44

129^F→lmcp:理性討論勒..整篇看下來你討論了啥啊?紅豆餅? XD05/21 16:44

lmcp 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：?

文章數量：14