作者查詢 / llogi

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 llogi 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共43則

限定看板：全部

看板排序：

全部Bioindustry21AfterPhD10Biotech8pharmacist2Pharmacy2<< 收起看板(5)

首頁

尾頁

[新聞] 藥廠賺大錢後　七大藥物副作用浮現

[ pharmacist ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: johnnyjaiu - 發表於 2014/02/25 23:54(12年前)

5^F推llogi:多補幾個..減肥藥Reductil諾美婷..calcitonin..台廠出來沒多02/26 21:52

6^F→llogi:就掛了02/26 21:52

Re: [問題] 關於在品管分析時所遇到的問題

[ Bioindustry ]38 留言, 推噓總分: +6

作者: llogi - 發表於 2014/01/04 15:51(12年前)

13^F→llogi:不見得前人跟你都有問題...找標準品..RT跟定量都解決01/04 20:44

14^F→llogi:同樣的設備方法..也存在日內差..日間差..01/04 20:49

25^F→llogi:biosimilar吧...大分子跟小分子規範本來就不太一樣...01/04 23:49

26^F→llogi:大分子的純度倒不是這麼計較..但是小分子差個幾%就差很多了01/04 23:51

27^F→llogi:台灣的藥廠大多照著藥典去分析..大多不太會有多大問題..01/04 23:59

28^F→llogi:但是QA的想法也無可厚非..前人做的..代表著以前的產品分析沒01/05 00:00

29^F→llogi:問題..如果前人錯了..那前面的產品都有問題..你會承認有問題01/05 00:01

30^F→llogi:嗎?? 但事實上..以前人的DATA為準..根本不科學..01/05 00:03

31^F→llogi:標準品可以很快確認分析的結果..比如量或RT是不是有問題01/05 00:08

32^F→llogi:但是從法規的角度來說..也是從QA的角度來說..變更分析方法01/05 00:09

33^F→llogi:是麻煩事..同樣的分析條件..有不一樣的結果..當然不能被接受01/05 00:11

34^F→llogi:最後一直著墨在分析方法也不見得有解..說不一定產品本身有01/05 00:35

35^F→llogi:問題..問看看原料藥..賦型劑..產品運輸儲存條件有沒有改變01/05 00:36

Re: [問題] 台灣藥廠的未來???

[ Bioindustry ]54 留言, 推噓總分: +10

作者: piimaila - 發表於 2014/01/01 18:45(12年前)

1^F推llogi:1.2階段大概台幣2億內應該OK了...臨床階段需要更多錢..01/01 19:06

2^F→llogi:研發階段大概佔藥商營業額10%左右..後面商品化加行銷更花錢.01/01 19:09

3^F→llogi:以台灣人的投資模式...還沒到後面就跑光光了...就算成功了..01/01 19:09

4^F→llogi:也缺全世界行銷販賣的能力..簡言之..台灣藥業缺規模..缺資金01/01 19:12

5^F→llogi:需要時間累積..路還很長01/01 19:12

[問題] 電腦模擬蛋白質製藥的需求?

[ Bioindustry ]39 留言, 推噓總分: +4

作者: piimaila - 發表於 2013/11/19 12:31(12年前)

21^F推llogi:台灣沒啥蛋白質製藥..國外可能有些..要問電腦模擬製藥11/19 20:32

22^F→llogi:可以請教台大陳教授..至於P大提到的high-throughput篩藥..11/19 20:34

23^F→llogi:我個人認為沒太大的準確性...有動物實驗可能有點參考價值..11/19 20:36

[請益] 寫paper的意義

[ AfterPhD ]41 留言, 推噓總分: +13

作者: knmy - 發表於 2012/09/20 15:27(13年前)

17^F推llogi:推一樓..可惜的是..大部份沒用的研究產物是paper..有用的09/21 23:36

18^F→llogi:就拿去寫patent..台灣現在不缺paper(有CNS)..但缺能帶動產業09/21 23:41

19^F→llogi:的研究..台灣花這麼多錢不是要培訓寫手..為了生存之餘能多09/21 23:47

20^F→llogi:想想高等教育是花了很多納稅人的心血..然後多做些可以回饋09/21 23:49

21^F→llogi:台灣的研究09/21 23:49

35^F推llogi:同意j大前段所言..但引用文獻是相當考究的..我的經驗告訴我09/23 15:51

36^F→llogi:10%的黃金paper恐怕大部份還是根據黃金..而垃圾很多充斥著09/23 15:54

37^F→llogi:著造假,方法學及邏輯的錯誤..像是部份黃金paper的引用可能09/23 15:56

38^F→llogi:上百次甚至上千次..就大家所熟知的impact factor..那在一本09/23 15:58

39^F→llogi:雜誌中就有一票的paper是沒人關注的..09/23 16:07

Re: [問題] 止膿敏點眼液用於耳部

[ Pharmacy ]7 留言, 推噓總分: +6

作者: elenas - 發表於 2011/02/11 00:21(15年前)

1^F推llogi:價差??02/11 08:07

2^F推llogi:眼科藥無菌要求高用於耳部OK..02/11 08:16

[期刊] CNP對於視神經保護之研究

[ Biotech ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: llogi - 發表於 2011/01/12 16:27(15年前)

2^F→llogi:謝謝...已收到01/13 01:35

[期刊] 關於CNP於視神經保護之效果

[ Biotech ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: llogi - 發表於 2010/04/14 11:20(16年前)

2^F→llogi:謝謝...已收到04/14 12:28

[期刊] 求一篇文獻關於nanoparticle穿透血腦屏 …

[ Biotech ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: llogi - 發表於 2009/08/05 13:16(16年前)

2^F→llogi:謝謝...已收到了08/07 17:17

[問題]關於細胞凋亡及細胞表面標誌

[ Biotech ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: llogi - 發表於 2008/03/19 15:00(18年前)

2^F→llogi:感謝你的回答..不過可能是我的表達不好..所以答案不是我要的03/19 23:53

3^F→llogi:我的意思是不同的細胞進入凋亡時,surface marker是否會因不03/19 23:54

4^F→llogi:同細胞而影響其消失或減少...或者在不同凋亡時期,surface03/19 23:56

5^F→llogi:marker也會有不同程度的消失或減少...簡言之..就是第一個問03/19 23:57

6^F→llogi:要先確定..才再深入第二個問題03/20 00:00

首頁

尾頁