作者查詢 / lljjfrdr1

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 lljjfrdr1 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共317則

限定看板：Warfare

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [問題] 明清中國軍隊沒有大量武裝燧發槍的動力

[ Warfare ]57 留言, 推噓總分: +13

作者: fw190a - 發表於 2021/11/16 18:22(2年前)

52^F推lljjfrdr1: 其實火繩、打火石點火，這倆本身其實是同一時代的.....11/17 15:01

53^F→lljjfrdr1: 進步的是槍機的設計......11/17 15:01

[問題] 韓戰是美軍二戰後唯一場打不贏的正規戰嗎?

[ Warfare ]222 留言, 推噓總分: +29

作者: googolplex - 發表於 2021/08/31 16:21(2年前)

42^F推lljjfrdr1: 北越也不是民兵等級這麼慘好巴.....08/31 22:48

43^F推lljjfrdr1: 美國的SEAD作戰就是跟北越的防空陣地打怪練功練上去...08/31 22:51

[問題] 動員殖民地士兵的難點？

[ Warfare ]45 留言, 推噓總分: +14

作者: catrush - 發表於 2021/08/22 17:15(2年前)

12^F推lljjfrdr1: 種族、教育就問題一堆了....08/22 18:53

Re: [討論] 假如沒有海軍條約的話巡洋艦會怎樣

[ Warfare ]139 留言, 推噓總分: +45

作者: wl00669773 - 發表於 2021/07/23 19:34(2年前)

6^F推lljjfrdr1: 前衛艦隊會決定海戰的T字陣位關係......07/23 21:22

7^F推lljjfrdr1: 2BC+6BB的那方要搶T字，勢必只能靠2BC去跟8BC搶.....07/23 21:30

25^F推lljjfrdr1: 炮戰中，主砲可能更重要點......07/24 00:50

26^F→lljjfrdr1: 誰在火力上壓過對手，誰基本上就更有優勢.....07/24 00:51

27^F推lljjfrdr1: 至於裝甲倒不是說不重要07/24 00:54

28^F→lljjfrdr1: 而是基本上裝甲、航速設計師目標都是兼顧到平衡07/24 00:54

43^F推lljjfrdr1: 其實BC+BB能不能打贏純BC......07/24 01:10

48^F→lljjfrdr1: 最關鍵的還是本身艦隊砲戰能力，主砲口徑誰大.....07/24 01:12

49^F推lljjfrdr1: 純BC真遇到太慢的BB其實是可以跑的.......07/24 01:15

50^F推lljjfrdr1: 如果BB連對面BC調頭迴轉的航速差都追不上......07/24 01:18

53^F→lljjfrdr1: 慢到這種程度，那基本上可是當作0戰力.....07/24 01:19

57^F推lljjfrdr1: 日德蘭炮公海艦隊炮戰能力差皇家海軍太多07/24 01:22

58^F→lljjfrdr1: 那是基本盤就沒救了XD07/24 01:22

60^F→lljjfrdr1: 以2戰為例子，大七基本上打不到甚麼仗.....07/24 01:24

61^F→lljjfrdr1: 那是基本上機動性上的劣勢，導致戰略上的尷尬....07/24 01:26

69^F推lljjfrdr1: 等等，戰果最好的為啥是低速戰列艦????07/24 01:33

70^F→lljjfrdr1: 看不懂你在說那個戰果......07/24 01:34

71^F→lljjfrdr1: 實際上到了二戰，航母出現....前衛戰變成航空戰....07/24 01:35

72^F→lljjfrdr1: 然後就變成雙方不斷的CV+航空大戰......07/24 01:36

73^F推lljjfrdr1: 在這環境....怎麼看都是能跟CV跑的快速BB有戰果巴.....07/24 01:40

88^F推lljjfrdr1: 其實發展到大和那個年代就不只是炮艦說的算了的世界...07/24 08:45

91^F推lljjfrdr1: 其實二戰找類似的BC的主力艦，愛何華比較像07/24 08:52

94^F推lljjfrdr1: 因為不只有有比免疫區啊，海戰還有T字陣位、有航向角07/24 08:55

95^F→lljjfrdr1: 之類要速...07/24 08:55

100^F推lljjfrdr1: 因為戰巡的航速，本身也不是無限堆動力指標的...07/24 08:57

101^F推lljjfrdr1: 同航戰愛何華劣開大和沒錯，問題在怎麼進入同航戰....07/24 08:58

102^F→lljjfrdr1: 跑的快的先選擇要打、還是不打....07/24 08:59

Re: [討論] 假如沒有海軍條約的話巡洋艦會怎樣

[ Warfare ]67 留言, 推噓總分: +18

作者: shield739 - 發表於 2021/07/23 07:16(2年前)

37^F推lljjfrdr1: 其實大和也不太算鐵烏龜了，跟南達航速差不多....07/23 18:34

38^F→lljjfrdr1: 真的鐵烏龜是那些老的Big Seven07/23 18:35

Re: [討論] 假如沒有海軍條約的話巡洋艦會怎樣

[ Warfare ]9 留言, 推噓總分: +5

作者: Harrychou - 發表於 2021/07/22 22:52(2年前)

1^F推lljjfrdr1: 戰巡的出現主要是為了打裝甲巡洋艦.....07/22 23:02

2^F推lljjfrdr1: 當然打更小型的輕巡那也是份內的事情...07/22 23:04

3^F推lljjfrdr1: 最早的戰巡無敵號跟最早的無畏艦無畏號比....07/22 23:10

4^F→lljjfrdr1: 其實戰巡無敵號本身說她是主力艦其實也不過分07/22 23:11

[討論] 假如沒有海軍條約的話巡洋艦會怎樣

[ Warfare ]140 留言, 推噓總分: +43

作者: hazel0093 - 發表於 2021/07/21 19:21(2年前)

34^F推lljjfrdr1: 我覺得到了二戰有能力造戰巡的國家也不多了....07/21 21:14

35^F推lljjfrdr1: 畢竟還有航母跟你搶造船資源....07/21 21:18

36^F→lljjfrdr1: 航母可是比戰巡更吃重輪機、鍋爐等設備資源07/21 21:18

89^F推lljjfrdr1: 航母很早就是主力艦了，這跟有沒有戰果無關07/22 10:10

90^F→lljjfrdr1: 各國在戰間期的海軍演習中，已經了解過航母有打擊BB的07/22 10:11

91^F→lljjfrdr1: 的能力了07/22 10:12

92^F→lljjfrdr1: 以英國為例，他們想法是CV打擊敵人BB使其航速減慢....07/22 10:13

93^F→lljjfrdr1: 然後我方BB在跟敵人被魚雷機斷腿的BB決戰取勝07/22 10:14

94^F→lljjfrdr1: 只是後來沒想到後來CV與艦載機發展跟鬼一樣.....07/22 10:17

109^F推lljjfrdr1: 其實我是認為航母不會不造，沒條約反而是重巡消失....07/22 13:31

110^F→lljjfrdr1: 要巡洋要不就輕巡，要不就戰巡....07/22 13:32

111^F推lljjfrdr1: 可能以航母+戰巡的前衛艦隊會很盛行...07/22 13:38

112^F推lljjfrdr1: 慢速重炮、重甲BB大概也會消失...07/22 13:48

[閒聊] 如果拿破崙接受梅特涅調停？

[ Warfare ]30 留言, 推噓總分: +13

作者: chordate - 發表於 2021/05/09 19:26(3年前)

9^F推lljjfrdr1: 有，但拿破論沒有這種敏感性05/10 08:58

10^F→lljjfrdr1: 從西班牙那攤子事、大陸封鎖失敗跟俄國盟友反目成仇來05/10 08:59

11^F→lljjfrdr1: 看05/10 08:59

12^F→lljjfrdr1: 拿破崙太習慣打仗解決問題05/10 09:00

24^F推lljjfrdr1: 英、普、奧算盤不可能一樣05/10 20:39

25^F推lljjfrdr1: 不說別的，反法同盟裡面普、奧、俄本身就打來打去...05/10 20:40

[問題] "團"為什麼會消失在國軍陸軍編制?

[ Warfare ]54 留言, 推噓總分: +21

作者: PrinceKanto - 發表於 2021/04/15 21:17(3年前)

39^F推lljjfrdr1: 以非專業的角度來說，旅的編制獨立性大於團的...04/16 13:40

40^F推lljjfrdr1: 團編制比旅更小，更依靠師級單位指揮作戰...04/16 13:42

[問題] 針刺對坦克不是滿好用？

[ Warfare ]21 留言, 推噓總分: +7

作者: pauljet - 發表於 2021/04/10 22:16(3年前)

12^F推lljjfrdr1: 你想想想什麼是HE，什麼是Heat04/11 12:23

首頁

尾頁