作者查詢 / Lizst

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Lizst 在 PTT [ FuMouDiscuss ] 看板的留言(推文), 共42則

限定看板：FuMouDiscuss

首頁

尾頁

[分享] 就算猴子也能在三分鐘內理解的憲法常識

[ FuMouDiscuss ]78 留言, 推噓總分: +31

作者: deepdish - 發表於 2014/04/13 00:57(11年前)

65^F推Lizst:那還是不一樣，至少在解釋公告後，警察和郝市長都應該知道04/13 02:13

66^F→Lizst:這幾條是違憲的，不能推卻說不知道是違憲，那麼行政機關在適04/13 02:14

67^F→Lizst:用法律時，就有義務去避免適用違憲的法律，也不能依此主張是04/13 02:15

68^F→Lizst:是依「法令」的行為而阻卻違法，定期失效的目的是課予立法04/13 02:16

69^F→Lizst:機關一個修法的建議，要求立法機關要訂定因應緊急性、偶發性04/13 02:18

70^F→Lizst:除了許可制以外的配套措施，過去的釋憲實務的定期失效的法令04/13 02:19

71^F→Lizst:行政機關的做法也通常會避免去適用已宣告違憲的法律。04/13 02:20

72^F→Lizst:換言之，「不知違憲」的依法行政和「明知違憲」的依法行政04/13 02:21

73^F→Lizst:不能相提並論，後者顯然是惡性重大，尤其口口聲聲依法行政，04/13 02:22

74^F→Lizst:卻連法律有無違憲這件事，執法機關的期待可能性更高。04/13 02:23

Re: [討論] 陸簽GATS 台灣服貿簽與不簽對陸已沒差!

[ FuMouDiscuss ]44 留言, 推噓總分: +8

作者: Lizst - 發表於 2014/04/12 15:06(11年前)

7^F→Lizst:是啊~就是杜哈拖太久才一堆FTA出來，如果回到杜哈，其實沒有04/12 15:12

10^F→Lizst:和中國簽服貿，一樣可以和全世界做生意04/12 15:13

12^F→Lizst:GATS有些是比較特殊的，例如金融、電信等比較敏感，就另外04/12 15:14

14^F→Lizst:中國已經有如入GATS了啊~只是開放的比台灣少啊04/12 15:15

15^F→Lizst:GATS是把金融、電信另外拿出來處理，並沒有包括在裏面喔04/12 15:16

16^F→Lizst:GATT和GATS的承諾方式比較不同，GATT是負面表列，GATS是正面04/12 15:17

19^F→Lizst:表列，也就是有開放才列，沒列就沒開放，GATT就相反這樣。04/12 15:19

20^F→Lizst:給D大，那是TISA，是中國和歐盟的FTA。04/12 15:20

23^F→Lizst:簽TPP比較好，而且美國和歐盟正在談TTIP，到時從TPP直接就可04/12 15:22

25^F→Lizst:直接上TTIP了，就像從3A上大聯盟。04/12 15:23

27^F→Lizst:不過TISA應該也要好幾年，現在歐盟比較熱中TTIP04/12 15:26

29^F→Lizst:美國不是歐盟國家，當然不會表態，TISA是中國和歐盟國家04/12 15:27

32^F→Lizst:長遠來看，加入TPP比較能幫助台灣產業升級，RCEP大概只是在04/12 15:28

34^F→Lizst:給D大，TISA是中國和歐盟要簽服貿，台灣和歐盟要另外談和簽04/12 15:29

35^F→Lizst:TISA的性質就類是台美TIFA，只是一個談判的平台04/12 15:29

36^F→Lizst:我比較建議找英文消息，中文的，尤其是對岸的，翻譯也是斷章04/12 15:31

37^F→Lizst:取義。04/12 15:31

40^F→Lizst:台灣已經是TISA了啊~加入RGF就是談TISA。04/12 15:37

[心得] 這次一分局事件給了689一個宣洩口

[ FuMouDiscuss ]16 留言, 推噓總分: +5

作者: forfri - 發表於 2014/04/12 15:05(11年前)

5^F→Lizst:一開台318學運不也被抹黑抹綠的，慢慢讓一些論述出來。04/12 15:10

[分享] 余莓莓 FB

[ FuMouDiscuss ]62 留言, 推噓總分: +39

作者: modulate - 發表於 2014/04/12 14:12(11年前)

33^F→Lizst:昨天去中正一是臨時性偶發性集會，依大法官解釋是不須許可的04/12 14:32

36^F→Lizst:昨天有議員去質詢了，不信可以去查。04/12 14:33

37^F→Lizst:路過中正一是合法的集會遊行。04/12 14:34

[國媒] 追究妖西鼓動攻政院還要約談拍公文輔大教授

[ FuMouDiscuss ]9 留言, 推噓總分: +5

作者: kuro - 發表於 2014/04/11 19:43(11年前)

8^F→Lizst:X的，那種刷網50次的紀錄最好是公務員行使公權力對外製作的04/11 19:54

9^F→Lizst:的文書啦~更!04/11 19:54

[閒聊] 由WTO下兩岸貿易看服貿爭議

[ FuMouDiscuss ]36 留言, 推噓總分: +4

作者: amazer - 發表於 2014/04/01 22:29(11年前)

28^F→Lizst:整篇文章不就說中國好棒棒好善意，怎不去WTO告?因為中國打04/01 23:41

29^F→Lizst:WTO訴訟很苦手，光美國、歐盟一堆反傾銷平衡稅就一直輸。04/01 23:43

30^F→Lizst:再說WTO也有允許以國家安全為理由排除。04/01 23:44

31^F→Lizst:中國對WTO訴訟一直很苦手，因為WTO只有三種官方語言，英、法04/01 23:45

32^F→Lizst:西班牙文，中國也不是沒有律師，而是都跑去做智財，沒錢當然04/01 23:46

33^F→Lizst:這篇文章是從中國那邊的網站抓下來的吧?能信?04/01 23:47

34^F→Lizst:怎不說中國一堆法規違反WTO，要不是美、歐盟去WTO告，中國04/01 23:51

35^F→Lizst:會改嗎?!04/01 23:51

首頁

尾頁