作者查詢 / Lizst

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Lizst 在 PTT [ FTV ] 看板的留言(推文), 共31則

限定看板：FTV

首頁

上一頁

1

下一頁

尾頁

[風水] QAQ讓我每天專心看棒球

[ FTV ]18 留言, 推噓總分: +9

作者: tarojum - 發表於 2013/03/28 23:22(12年前)

7^F推Lizst:看棒球+103/28 23:48

[風水] 平平都是腳…QAQ的還是輸

[ FTV ]17 留言, 推噓總分: +7

作者: nkanka2020 - 發表於 2013/03/26 19:16(12年前)

3^F→Lizst:推一下~鞋襪這樣搭，真的很像歐巴桑的穿法03/26 20:39

4^F→Lizst:菜市場很多媽媽都這樣穿03/26 20:41

[風水] 2013/03/13 第172集 Live

[ FTV ]400 留言, 推噓總分: +88

作者: debb0128 - 發表於 2013/03/13 15:28(12年前)

358^F→Lizst:嚇我一跳~略誘是對小嬰兒才成立吧~不是對母親耶~03/14 01:53

359^F→Lizst:而且略誘是指以強暴脅迫詐術等其他不正方法，違反被03/14 01:55

361^F→Lizst:誘人意思(即未滿20之男女)，使其離開原來生活處所，03/14 01:56

363^F→Lizst:而移置於自己實力支配之下。母親只是監護權人，若母03/14 01:57

364^F→Lizst:親同意的話，是阻卻違法，不成立耶~03/14 01:57

365^F→Lizst:但問題是，小BABY根本是7歲以下無行為能力人，怎麼能03/14 01:58

367^F→Lizst:討論違不違反小BABY的同意呢?03/14 01:58

369^F→Lizst:另外，置於自己實力之下，是指侵害自由法益，行為人03/14 01:59

370^F→Lizst:有妨害自由嗎?03/14 02:00

372^F→Lizst:把小孩偷抱走是妨害自由，關略誘屁事?03/14 02:01

373^F→Lizst:我講的是同意收養的部分不成立略誘。03/14 02:02

374^F→Lizst:我看前面版友討論下來也是在討論收養，怎麼會扯到略03/14 02:03

375^F→Lizst:誘。03/14 02:03

377^F→Lizst:就算是略誘，也應該是討論和誘未滿16以略誘論這條吧?03/14 02:05

378^F→Lizst:你說的應該是241條，不是240條吧?03/14 02:06

380^F→Lizst:是啊~20上1309號03/14 02:09

381^F→Lizst:電影消失的孩子，女主角的小孩就是在路上遇到陌生人03/14 02:09

382^F→Lizst:騙小孩說媽媽加班不能來接他，叫他來接小孩，就是略03/14 02:10

383^F→Lizst:誘典型的例子，這在社會上還蠻多的。03/14 02:12

385^F→Lizst:當然啊~因為未滿16歲小孩被認為欠缺有效的同意能力03/14 02:16

386^F→Lizst:電影是略誘，因為是欺騙他，但如果沒有欺騙就是和誘03/14 02:17

387^F→Lizst:刑度有差，和誘2月~3年，略誘1~7年，略誘比較重03/14 02:18

388^F→Lizst:所以對象是未滿16的，一律都是論略誘判1~7年03/14 02:19

389^F→Lizst:另外，如果把小孩抱走，必須讓小孩的父母找不到才算03/14 02:22

390^F→Lizst:補充：26年5月4日決議，單純照料無拘束自由意思，不03/14 02:26

391^F→Lizst:成立刑法上任何罪名。03/14 02:27

[風水] 我能夠允許~

[ FTV ]35 留言, 推噓總分: +15

作者: rankk163 - 發表於 2013/03/01 18:47(12年前)

3^F→Lizst:寶傑：西屏，你怎麼看?03/01 19:32

[風水] 身世梗多到一個不像話

[ FTV ]38 留言, 推噓總分: +24

作者: lpboyboy - 發表於 2013/02/15 15:48(13年前)

20^F→Lizst:只想看健安身世梗，其他無感，佩琪不要出現+102/15 20:25

首頁

上一頁

1

下一頁

尾頁