作者查詢 / linz911

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 linz911 在 PTT [ Militarylife ] 看板的留言(推文), 共72則

限定看板：Militarylife

首頁

尾頁

[公告] 政治推文水桶

[ Militarylife ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: fogflower - 發表於 2013/08/08 22:43(10年前)

7^F→linz911:你錯了，我討厭國民黨，我只是覺得這種嘴臉很假仙08/08 06:23

[新聞] 軍法官走入歷史!張家三姊妹去向受矚目

[ Militarylife ]121 留言, 推噓總分: +65

作者: MaAngel5566 - 發表於 2013/08/08 15:35(10年前)

3^F推linz911:軍方可以把部分司法人員改成法務人員編制08/08 15:44

6^F→linz911:或是類似稽查政風人員的編制，專查軍中各單位弊端08/08 15:46

9^F→linz911:表現優秀的軍法官和軍檢，就當國軍以後在法庭上的辯護人吧08/08 15:47

11^F→linz911:不然就是轉考一般檢察官和法官，期待我們將來有專業的軍事08/08 15:48

13^F→linz911:法庭08/08 15:48

Re: [哈拉] 原來求救簡訊手機是這樣被帶出來的～

[ Militarylife ]71 留言, 推噓總分: +26

作者: betty103367 - 發表於 2013/08/08 12:32(10年前)

41^F推linz911:台版的軍官與魔鬼08/08 15:20

[新聞] 替國軍抱屈三軍統帥很激動

[ Militarylife ]34 留言, 推噓總分: -7

作者: lavender003 - 發表於 2013/08/08 11:33(10年前)

24^F→linz911:可是過去這段時間放任軍民對立擴大的除了國防部，不就是他08/08 15:29

25^F→linz911:嗎？他不裝死，群眾會情緒性的詆毀國軍嗎？你可以處理卻不08/08 15:30

26^F→linz911:早點出來主導處理，現在傷痕裂一大塊，才要說大家要冷靜，08/08 15:31

27^F→linz911:你的罪過不比國防部少08/08 15:31

[其他] 唐湘龍真的是很敢講，上對岸的節目，說出

[ Militarylife ]57 留言, 推噓總分: +12

作者: nicky1234 - 發表於 2013/08/08 11:25(10年前)

50^F噓linz911:叫他有種回台灣上節目把同樣的話再講一遍，不要只敢在對岸08/08 15:27

51^F→linz911:的節目裡講08/08 15:27

Fw: [新聞] 馬英九：國軍榮譽不能被踐踏

[ Militarylife ]25 留言, 推噓總分: -14

作者: Reewalker - 發表於 2013/08/08 07:09(10年前)

180^F噓linz911:就是你這幾個禮拜以來放任軍民對立，不出來主導處理化解對08/08 15:34

181^F→linz911:立，所以才會全面情緒性的對國軍不滿，你早點出來處理會這08/08 15:34

182^F→linz911:麼傷嗎？08/08 15:34

[新聞] 三軍失衡內鬥難善了

[ Militarylife ]30 留言, 推噓總分: +9

作者: octobird - 發表於 2013/08/08 06:45(10年前)

3^F推linz911:就軍方真的很封閉，做事方法看起來像與世隔絕，不知道外面08/08 07:15

4^F→linz911:環境變化如何，有點像還沒出社會的學生剛進入職場搞不清楚08/08 07:16

5^F→linz911:狀況一樣，手忙腳亂又自己亂瞎搞，最糟糕的是，最能在軍民08/08 07:17

6^F→linz911:間做緩衝調和的三軍統帥，竟然過去一個月來沒做多少事，像08/08 07:18

7^F→linz911:置身事外，眼錚錚看軍民對立擴大，這究竟是他根本沒意識到08/08 07:18

8^F→linz911:自己是三軍統帥，還是故意放手讓軍方自己內鬥鬥掉不積極推08/08 07:19

9^F→linz911:動募兵制的高華柱？但不管怎樣，三軍統帥在這件事的表現之08/08 07:20

10^F→linz911:瞎，絕不會輸給國防部，只是社會普遍沒注意到，只顧著把茅08/08 07:21

11^F→linz911:頭對著國防部08/08 07:21

[投書] 文人部長下台改革大挫敗（陳文政）

[ Militarylife ]15 留言, 推噓總分: +6

作者: octobird - 發表於 2013/08/08 05:14(10年前)

7^F推linz911:就都學美國啊，選個總統二十幾年前還高中大學時幹過什麼事08/08 07:09

8^F→linz911:都可以挖出來批，無限放大08/08 07:09

[投書] 我為何對楊念祖手下留情（管碧玲）

[ Militarylife ]62 留言, 推噓總分: -9

作者: octobird - 發表於 2013/08/08 05:12(10年前)

2^F噓linz911:真的想保他給他機會，就別在質詢時還題這件事，都在暗示了08/08 06:09

3^F→linz911:大家會開始猜，這是哪門子給機會？難道幾年前寫的東西會因08/08 06:10

4^F→linz911:為只是用暗示點他一下，文字就變成不是剽竊了嗎？假惺惺08/08 06:11

5^F→linz911:想捅就直接講，捅了人還要假裝一下說我沒有要捅他的意思，08/08 06:12

6^F→linz911:有夠假的08/08 06:13

12^F→linz911:你錯了，我討厭國民黨，我只是覺得這種嘴臉很假仙08/08 06:23

13^F→linz911:你要桶就直接大大方方講，不然就不要桶，不要桶人了還要08/08 06:24

14^F→linz911:裝君子，有夠偽善08/08 06:24

15^F→linz911:這點跟顏色其實應該是無關的，只要是甲仙嘴臉的政客都很惹08/08 06:25

16^F→linz911:人厭，管你藍還綠08/08 06:25

24^F噓linz911:為什麼批評綠委就一定是討厭民進黨？難道支持一個黨就得支08/08 06:45

25^F→linz911:持他的全部，討厭一個政黨也得否決他的全部？就不能理性一08/08 06:45

26^F→linz911:點看事情嗎？就是因為這樣全包的心態，所以才會縱容政黨利08/08 06:46

27^F→linz911:用支持者盲目支持，連不對的事或人也支持，結果就是變成對08/08 06:47

28^F→linz911:立沒有妥協空間08/08 06:47

39^F→linz911:同上正解，我講的就是這個意思，多解釋只會讓人覺得很虛偽08/08 07:00

40^F→linz911:是樓樓上08/08 07:01

41^F→linz911:不同政黨的會去捅是再自然不過的事，沒必要多解釋原因，08/08 07:02

42^F→linz911:一解釋就此地無銀三百兩了08/08 07:02

[投書]扳倒國防部長後爆料人的內心告白（朱政騏

[ Militarylife ]59 留言, 推噓總分: -2

作者: octobird - 發表於 2013/08/08 05:07(10年前)

1^F噓linz911:知道他是個會追求改革的人，究竟是等他做到一個段落再捅比08/08 06:18

2^F→linz911:較傷，還是還沒開始做就先捅他才比較傷國軍？應該是後者吧08/08 06:19

3^F→linz911:像現在又回到軍人出身的部長，就跟高華柱一樣，有比較好08/08 06:20

4^F→linz911:推動改革嗎？若是這樣，那高華柱怎麼一直那麼排斥推募兵制08/08 06:21

5^F→linz911:怎麼都是捅人了還要一臉裝無辜的樣子，有夠假的08/08 06:22

15^F噓linz911:q22你到底知不知道楊念祖是哪天被人提醒啊？是沒上任前嗎08/08 06:38

16^F→linz911:他是上任第一天被提醒的，不是上任前，是接下部長職位後08/08 06:40

17^F→linz911:才被提醒的08/08 06:40

19^F→linz911:還沒上任前沒人提醒他，他根本就不知道這回事，哪來臉皮08/08 06:42

20^F→linz911:問題08/08 06:42

25^F→linz911:楊是不是知道抄襲這不一定，因為他是找人代筆，如果他說的08/08 06:49

28^F→linz911:是真話的話。有時候學術文章或書只掛名也是有的事，如果他08/08 06:50

29^F→linz911:不知道有抄襲，表示他同意掛名時沒有自己也看過一遍，太過08/08 06:51

30^F→linz911:信任對方，當然前提是如果楊念祖講的是真話的話08/08 06:51

32^F→linz911:不過不管是不是知情有抄襲，只要有掛名，學術上慣例就是會08/08 06:53

33^F→linz911:有責任08/08 06:53

34^F→linz911:是他的過失啊，就算不是當部長，在學術上也一樣會有責任08/08 06:54

36^F→linz911:所以他沒有辦法迴避，只能辭職下台08/08 06:54

37^F→linz911:我就說了，他是不是知道有抄襲這不一定，可能知情也可能不08/08 06:55

38^F→linz911:知情08/08 06:55

40^F→linz911:但不管支不知情，有掛名就會有責任問題08/08 06:56

42^F→linz911:也就是有無責任問題與他是否知情抄襲無關，有掛就有責任08/08 06:56

44^F→linz911:我沒為他找理由啊，哪邊你覺得我為他找理由？08/08 06:57

45^F→linz911:是不是主因不重要，被報抄襲會被質疑誠信問題，就算不是主08/08 06:59

46^F→linz911:因也一樣，自然會被要求下台08/08 06:59

首頁

尾頁