作者查詢 / linz911
作者 linz911 在 PTT [ fastfood ] 看板的留言(推文), 共36則
限定看板:fastfood
看板排序:
全部Gossiping1809HatePolitics683PublicIssue162FuMouDiscuss115Digitalhome104cat83Militarylife72fastfood36Broad_Band26Golden-Award21movie11Printer_scan8TVCard6Facebook4joke4MobileComm4Employee3NTU3P2PSoftWare3Salary3Android2GossipPicket2HsinYi2AC_In1AfterPhD1ChangHua1Instant_Mess1Neihu1Nethood1Pisces1VoIP1Wanhua1<< 收起看板(32)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
12F推:那雞肉是組合肉,跟板烤是整塊雞肉不同,當然口感沒有纖維01/17 07:16
28F→:同意樓上,其實麥當當產品行銷價格混亂也不是頭一遭了,有09/28 17:15
29F→:的客人不熟悉就傻呼呼的買貴了,既然要開放優惠又還要佔雇09/28 17:16
30F→:客便宜似的,感覺很差09/28 17:17
27F→:蘋果派也是化學味真濃,但大家也吃的很高興09/20 17:14
29F→: 的化學香精味 XD09/20 21:38
6F→:台灣市場就那麼點大,開的店越多,員工被剝削的就更嚴重09/20 17:17
9F推:對啊,其他家多開點才有多點選擇性09/25 21:43
22F→:熱量不超標不代表飲食均衡,這種新聞像是業配文09/20 17:20
62F→:這裡被酸工讀生版不會沒道理,看看版規1-2的規定,對於09/20 16:44
63F→:禁讀書、颱風外送、收拾餐盤、醬包、雞翅這些其實都和店09/20 16:44
64F→:方面服務有關,要免爭議就是經營者應該明定,因為顧客不願09/20 16:46
65F→:遵守而有灰色地帶出現,開放討論可以讓業者與顧客雙方有機09/20 16:49
66F→:會取得都能接受的平衡點,但是版規卻把這種當成是道德爭議09/20 16:50
67F→:約束討論,這樣沒收討論時會比較有利誰?顧客我相信會希望09/20 16:51
68F→:知道該怎麼做有個準則,但業者對於自己無法約束的事會縮頭09/20 16:52
69F→:烏龜對自己比較有利,當版規這樣規定時,會比較有利於誰的09/20 16:53
70F→:立場應該很清楚了,還有2-7規定不得超過三噓卻沒規定不得09/20 16:54
71F→:超過三推更明顯了,如果是對業者不利的立場被噓時,可以塑09/20 16:55
72F→:造沒有太多人對業者有意見,或只是少數人有意見的假象,這09/20 16:55
73F→:對於三推卻不加以禁止,因為業者最希望顧客多推,那這樣又09/20 16:56
74F→:比較有利於誰呢?現實生活裡即使不同意見有爭議,也是抱持09/20 16:57
75F→:開放的態度,不會因此就處罰,相反地這裡卻會開鍘,被酸09/20 16:58
76F→:工讀生版或業者版也就不奇怪了,版風與版名不符吧,有點像09/20 17:00
77F→:掛羊頭賣狗肉一樣09/20 17:00
79F→:是沒錯啦,但可以規定沒收討論就好,不是規定處罰,規定處09/20 18:44
80F→:罰就會有寒蟬效應,就會過度管制言論自由了09/20 18:48
10F→:這家店生意看起來真的不太好,那塊場地跟一般看到的美食街09/20 17:41
11F→:場地面積相比小很多,能容納的店家少,現在好像就兩家吧,09/20 17:41
12F→:除非你的招牌夠響亮,像隔壁那個肯爺爺還有點人,不然很難09/20 17:42
13F→:集客09/20 17:43
202F→:樓樓上,他只是在質疑吧,而且他的推理也不能說不無道理,09/20 20:57
203F→:只是這兒速食業不懂事的小朋友蠻多的,情感上就偏頗了,無09/20 20:59
204F→:法客觀面對問題09/20 20:59
205F→:而且不好意思我很認真的看過後,我認為他只是不想跟你一般09/20 21:02
206F→:見識吧,他都說了不奉陪跟你瞎耗....09/20 21:07
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁