[投書] 我為何對楊念祖手下留情(管碧玲)
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130808/35206913
我為何對楊念祖手下留情(管碧玲)
2013年08月08日
我對楊念祖不熟,內閣改組時,辦公室準備新閣員的相關資料給我,才開始研讀楊先生的
著作。
我對他在2006年3月23日在華盛頓的一項座談的談話,留下深刻印象,他能掌握國家安全
戰略的知識架構,躋身國際社群,有對話能力。他不只從軍事威脅,且能擴及從政治互信
、經濟互動、中國和平崛起與運用軟實力的手腕等完整架構,洞察中國對台的威脅行動。
文人部長值得期待
我認為這是歷來國防部長無人具備的條件。尤其他回答問題時,對當時國民黨阻擋軍購預
算,直言批評馬英九主席更是鏗鏘之言。他批評馬英九:「缺乏領導力,無法協調不同意
見,暴露出他在國家安全和國防需求上的弱點,並未全面理解國家安全和優先順序、對未
來國防需求無明確概念,所以一直被不同意見挑戰,導致立院無法通過軍售案。」我還因
馬總統大膽用人、不計嫌隙,感到欣慰。
得知楊念祖論文抄襲剽竊時,由於主題是中國解放軍的現代化,屬國防部的核心業務,對
象又是國家安全戰略國際社群中的知名人物,國防部長如此行徑,顯將成為笑柄。且論文
抄襲剽竊,又是最嚴重的抄襲形態,這是涉及人格誠信的重大瑕疵,不得不處理。但我最
後決定,有戰略能力的文人部長,值得給他機會,因此尋求檢舉人的諒解,並希望他同意
保住楊部長。
台灣國防面臨兩岸政治關係緩和的社會氛圍、國軍不知為何而戰、募兵缺乏愛國意識支撐
的環境,軍事改革不止在武器精良,關鍵在於戰略思維的形成,我期待文人部長以具有的
社會學、政治、經濟學的素養為經,對中國軍事的專業研究為緯,在美、中、台三邊關係
的掌握中,形塑國防戰略的新思維。
這幾天,楊念祖也沒有令我失望。在《軍審法》的審議過程中,依據官場倫理,部長應以
大家長的身分捍衛軍事體制,或以主政部會首長的身分為長官擋在第一線。尤其在江宜樺
對外宣布局部修法的方案後,更當堅持江版,抗拒全面修法一步到位。但他從頭到尾不置
一辭,在朝野協商中更不發一語。我相信這是因為他主張修法一步到位。我感到慶幸,認
為他是個有理念、敢做自己的人,不料法案通過當天,他隨即去職。
總統沒理想沒堅持
對手還劍歸鞘,長官忍心開鍘,證明總統對任命文人部長,沒理想也沒堅持。也證明楊念
祖能否為國防革新施展抱負,完全依賴馬、江有無共同價值、願不願意信任力挺。文人部
長,六日黃花。證實了:革新是對當前政府的錯誤期待。
現任立法委員
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.118.100
噓
08/08 06:03, , 1F
08/08 06:03, 1F
噓
08/08 06:09, , 2F
08/08 06:09, 2F
→
08/08 06:10, , 3F
08/08 06:10, 3F
→
08/08 06:11, , 4F
08/08 06:11, 4F
→
08/08 06:12, , 5F
08/08 06:12, 5F
→
08/08 06:13, , 6F
08/08 06:13, 6F
噓
08/08 06:13, , 7F
08/08 06:13, 7F
推
08/08 06:19, , 8F
08/08 06:19, 8F
→
08/08 06:20, , 9F
08/08 06:20, 9F
→
08/08 06:21, , 10F
08/08 06:21, 10F
→
08/08 06:22, , 11F
08/08 06:22, 11F
→
08/08 06:23, , 12F
08/08 06:23, 12F
→
08/08 06:24, , 13F
08/08 06:24, 13F
→
08/08 06:24, , 14F
08/08 06:24, 14F
→
08/08 06:25, , 15F
08/08 06:25, 15F
→
08/08 06:25, , 16F
08/08 06:25, 16F
推
08/08 06:29, , 17F
08/08 06:29, 17F
→
08/08 06:29, , 18F
08/08 06:29, 18F
→
08/08 06:30, , 19F
08/08 06:30, 19F
噓
08/08 06:32, , 20F
08/08 06:32, 20F
→
08/08 06:36, , 21F
08/08 06:36, 21F
→
08/08 06:37, , 22F
08/08 06:37, 22F
→
08/08 06:37, , 23F
08/08 06:37, 23F
噓
08/08 06:45, , 24F
08/08 06:45, 24F
→
08/08 06:45, , 25F
08/08 06:45, 25F
→
08/08 06:46, , 26F
08/08 06:46, 26F
→
08/08 06:47, , 27F
08/08 06:47, 27F
→
08/08 06:47, , 28F
08/08 06:47, 28F
噓
08/08 06:49, , 29F
08/08 06:49, 29F
→
08/08 06:49, , 30F
08/08 06:49, 30F
→
08/08 06:49, , 31F
08/08 06:49, 31F
→
08/08 06:50, , 32F
08/08 06:50, 32F
→
08/08 06:50, , 33F
08/08 06:50, 33F
→
08/08 06:58, , 34F
08/08 06:58, 34F
→
08/08 06:59, , 35F
08/08 06:59, 35F
推
08/08 06:59, , 36F
08/08 06:59, 36F
→
08/08 07:00, , 37F
08/08 07:00, 37F
→
08/08 07:00, , 38F
08/08 07:00, 38F
→
08/08 07:00, , 39F
08/08 07:00, 39F
→
08/08 07:01, , 40F
08/08 07:01, 40F
→
08/08 07:02, , 41F
08/08 07:02, 41F
→
08/08 07:02, , 42F
08/08 07:02, 42F
→
08/08 07:40, , 43F
08/08 07:40, 43F
推
08/08 08:06, , 44F
08/08 08:06, 44F
→
08/08 08:07, , 45F
08/08 08:07, 45F
→
08/08 08:07, , 46F
08/08 08:07, 46F
→
08/08 08:08, , 47F
08/08 08:08, 47F
→
08/08 08:08, , 48F
08/08 08:08, 48F
噓
08/08 08:15, , 49F
08/08 08:15, 49F
→
08/08 08:15, , 50F
08/08 08:15, 50F
噓
08/08 08:22, , 51F
08/08 08:22, 51F
→
08/08 08:22, , 52F
08/08 08:22, 52F
噓
08/08 09:32, , 53F
08/08 09:32, 53F
噓
08/08 10:01, , 54F
08/08 10:01, 54F
噓
08/08 10:18, , 55F
08/08 10:18, 55F
噓
08/08 10:30, , 56F
08/08 10:30, 56F
噓
08/08 10:57, , 57F
08/08 10:57, 57F
→
08/08 10:58, , 58F
08/08 10:58, 58F
→
08/08 10:59, , 59F
08/08 10:59, 59F
→
08/08 11:00, , 60F
08/08 11:00, 60F
→
08/08 13:37, , 61F
08/08 13:37, 61F
→
08/08 13:38, , 62F
08/08 13:38, 62F