作者查詢 / linu3to
作者 linu3to 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1451則
限定看板:全部
看板排序:
38F推: 曾的態度,技術,暫且放一邊。他最大問題是"傷勢"。03/22 10:06
39F→: 他的傷勢會成為他後續發展最大的問題...身為高中主力03/22 10:07
40F→: 為了戰績不得不在任何情況下幾乎打滿,太傷!03/22 10:11
11F推: 昨天跟泰山,今天跟南山。03/20 18:44
8F推: 太好了,松山這屆充滿好材,而且幾乎都是應屆畢業很多高03/17 10:03
9F→: 中想要的超級好材,完全有機會挑戰三連霸!期待松山!03/17 10:03
20F推: 南山感覺也蠻強的,不過今年聯賽登陸的畢業6個,希望後03/17 11:07
21F→: 面補上來的可以強一點。03/17 11:07
22F推: 松山收的材這屆的確好啊?我希望松山能再展現霸業,像胡03/17 11:12
23F→: 那屆一樣,而且我也喜歡林勵和馬建豪,國中比賽看他們就03/17 11:12
24F→: 充滿吸引力。請問怎樣反串?還是不喜歡鄉民嘴南山,我就03/17 11:12
25F→: 一定要是松黑?喜歡松山也喜歡南山對我而言是不衝突啦,03/17 11:12
26F→: LA和bao是可以不用視界這麼小03/17 11:12
28F噓: 而且說松山需要磨合,意思是不可能囉?今年多少人說沒有03/17 11:16
29F→: 孫和丁的松山可能連四強都危險?還不是拿下冠軍?你要「03/17 11:16
30F→: 只」當松粉,那是你的事。我喜歡高中籃球,可不是你想的03/17 11:16
31F→: 什麼松黑、南山粉那種...無言03/17 11:16
43F推: LA你的世界是只要國中打得好,一輩子打得好就對了?03/17 13:11
44F→: 你看潛力的方式,也只是會看身高、看數據,就這樣?03/17 13:12
45F→: 那套你邏輯,高中教練選才可真好選~高的、有數據的挑一挑03/17 13:13
46F→: 其他就沒有所謂潛力囉?03/17 13:13
47F推: 戰技術不敢講,就體能而言,年輕最需要急著也最難培養的03/17 13:18
48F→: 就是速度和協調,還有動作創造力!以松山來說,03/17 13:19
49F→: 去年、前年很多人在討論林正,但我就覺得莊家誠特別好。03/17 13:20
50F→: 有高度、有速度,只要能再更快,更協調,無可限量。y03/17 13:20
51F→: LA你大概只在乎莊是國中籃板王吧?03/17 13:21
54F推: 狴H說看潛力不是只看數據,球探在看待球員,除了績效之外03/17 13:24
56F→: 有很大一欄評分是在評價"可能性",速度進展的可能性、03/17 13:24
57F→: 技巧精進的可能性、肌肉增加的可能性這些都是潛力y03/17 13:25
59F→: 所以我認為莊有潛力,我完全認為莊可以轉2、3位沒問題!03/17 13:26
60F→: 他的身高,只是目前松山陣行暫且需要打4號位,往未來看03/17 13:26
61F→: 他現在展現運球能力、速度再快一點,絕對能勝任2、3號位03/17 13:27
62F→: 喔 你要聊南山?南山我個人覺得最棒是蔡紘揚!03/17 13:27
63F→: 你可以腦筋清楚一點,還沒說出來的想法,不代表我覺得南03/17 13:28
64F→: 山不好,你可以不要這麼二分法?03/17 13:28
65F→: 至於你怎麼判斷我是反串我是不知道,你有看我先前的留言03/17 13:29
66F→: 就知道我對能仁、松山、南山很多球隊我都有特別喜歡的球03/17 13:29
67F→: 員,我跟板上那種只挑單一陣營,無腦相挺的部分鄉民不同03/17 13:30
69F→: 至於你說你只看的到實績,比賽內容,其他都口說無憑...03/17 13:32
70F→: 那我覺得你要多看看,教練是不是只會這樣選球員...03/17 13:32
72F→: 照你這樣講,松山今年章賀其他腳色球員數據也很不怎麼樣03/17 13:33
73F→: 你就要說他們很差嗎?...因為口說無憑?我可不這麼認為!03/17 13:33
74F→: 所以在你的世界,挺許又同時喜歡松山很衝突是不是?03/17 13:35
77F→: 是阿,是很激烈的字眼,但我可沒攻擊誰,那些被水桶,亂03/17 13:36
79F→: 攻擊別人的人你看看水桶紀錄就知道,的確是有"部分"鄉民03/17 13:37
80F→: 如此阿,我用這樣的方式告訴你,我非那種人,有沒有明白?03/17 13:37
81F→: 這樣就叫抹黑喔XD 你自己說你看潛力的方式就是看"實績"03/17 13:39
82F→: 我告訴你不是如此,因為套用你的邏輯,很怪!03/17 13:40
83F→: 這樣你就覺得是抹黑喔XD太鬧了...03/17 13:40
5F→: 推林勵!現場看打球非常敢打,敢投敢切!很有氣勢03/16 15:06
81F噓: 有的鄉民真的是很厲害...03/16 14:59
82F→: 黃建智打得好叫天賦,吳沛嘉打不好叫教練不會教。03/16 15:00
83F→: 反正好跟教練無關,差就跟教練有關,因為教練叫許時清?03/16 15:01
84F→: 怎麼反觀解讀松山完全就另外一回事了~03/16 15:02
85F→: 球員進步不多是他自天賦不好,球員發揮得好是教練很會教03/16 15:03
86F→: 是說這麼多教練都為栽培台灣的小朋友在努力,03/16 15:04
87F→: 有各自喜好正常,但大小眼可以少一點...兩套標準...03/16 15:04
115F推: 看最近比賽的得失分,南山比較像神盾,松山像神矛03/17 09:59
195F推: 照部分鄉民邏輯,張純粹是本身天賦好啦!不可能是教練會練03/16 17:01
196F→: 高一防守比較對不到,速度比較慢,運球比較差03/16 17:02
197F→: 到現在可以做出動作,嘗試內外攻擊,一定都是靠自己天賦03/16 17:02
29F噓: 是全隊練投上千顆?還是一個人上千顆?03/14 13:59
30F→: 看起來應該是一個人上千顆,有可能嗎?03/14 13:59
31F→: 就算真的完成,怎麼教練從來沒有弄懂,訓練會強球員會強03/14 14:00
32F→: 不是因為量,而是因為質啊?還土法煉鋼...有發球機也枉然03/14 14:01
27F推: lvpsa你說的打無球,是指陳又瑋嗎?03/07 18:00
13F推: 看樓上說松山的陣容感覺不出來鄉民說的松山材不好的感覺03/07 18:02
14F→: ……完全就是一線國中主力!03/07 18:02
20F推: Vivian單看國中前幾名雖然很不錯,也代表球員有一定素質03/08 00:04
21F→: ,但不代表「團隊」成績沒在前面的球隊主力就不好,你看03/08 00:04
22F→: 高國豪,不就是明顯例子?與其說松山收不到前四名國中隊03/08 00:04
23F→: 主力,倒不如說黃教練很清楚自己想收的球員類型。03/08 00:04
24F推: 印象中松山有一年收到永吉國中亞軍畢業應屆去了松山好幾03/08 00:09
25F→: 個,忘記哪一屆就是了...所以應該也不算都收不到好材吧03/08 00:09
26F→: ?03/08 00:09
74F噓: 186有速度、有協調、有力量,在高中賽場上很少能輕易將03/08 00:15
75F→: 他停下來,連縮小防守的松山鐵桶陣都能衝進去嘗試破壞取03/08 00:15
76F→: 分、投籃動作不壞,充滿挑戰籃框的膽識,有什麼好討厭的03/08 00:15
77F→: ?03/08 00:15