作者查詢 / linu3to

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 linu3to 在 PTT [ BASKET-RULES ] 看板的留言(推文), 共45則

限定看板：BASKET-RULES

看板排序：

全部HBL790basketballTW354basketball170BASKET-RULES45STREET_BALL39NBA17Boy-Girl16ToS12car2iOS2I-Lan1movie1NBA_Film1Soft_Job1<< 收起看板(14)

首頁

尾頁

[問題] SBL明星賽林書瑋的升空灌籃

[ BASKET-RULES ]9 留言, 推噓總分: +5

作者: kingmaxr - 發表於 2016/02/01 03:13(9年前)

1^F推linu3to: 想問原po,A1持球在空中碰到站在場外的A2要判什麼?02/01 11:22

3^F推linu3to: 認為出界的理由是不是因為，其接觸到的人視為其所延伸接02/01 16:40

4^F→linu3to: 觸的地板?那你原本的問題答案這樣應該是?02/01 16:41

[問題] 休息區球員和對隊場上球員發生衝撞

[ BASKET-RULES ]74 留言, 推噓總分: +16

作者: LBJtraveling - 發表於 2015/12/19 03:11(9年前)

7^F推linu3to: 依據你的描述分為兩個部分1.是狀況已經發生要怎麼處理12/20 16:59

8^F→linu3to: 2.是像這樣的比賽身為裁判的人應該怎麼執行12/20 17:00

9^F→linu3to: 一樣用規則來說做解釋。12/20 17:00

10^F→linu3to: 首先，如果照你描述，你是當事人，你才能感知球員的狀況12/20 17:01

11^F→linu3to: 依據38.1.4裁判可藉由警告球隊成員以避免技術犯規發生12/20 17:02

12^F→linu3to: 當然事情已經發生了，小的見解為...12/20 17:02

13^F→linu3to: 由於他是要去替補，所以身分上他還是替補球員12/20 17:03

14^F→linu3to: 依據19.3.4替補員需在界線外等候，直到...始可進場。12/20 17:06

15^F→linu3to: 這個部分的判決就是給予教練一次技術犯規C。12/20 17:07

16^F推linu3to: 之後A隊球員(球員)的堆擠是U。12/20 17:10

17^F→linu3to: B隊球員(替補球員)的推擠就給D，因為U只能用在球員身上12/20 17:12

18^F→linu3to: 這結合36.1.1與37.1.1，皆有有明確提到，所以給D沒有問題12/20 17:13

19^F推linu3to: 所以順序就是B隊的C->A隊的U->B隊的D12/20 17:17

20^F→linu3to: 罰則：A隊1罰1執->B隊2罰1執->A隊2罰1執，抵銷後...12/20 17:19

21^F→linu3to: A隊1罰，且擁有球權，然後B隊該位球員離場。12/20 17:20

24^F推linu3to: 同意james大，一時腦麻沒想清楚...感謝!12/21 10:43

36^F推linu3to: forever大，我想依據特殊狀況-犯規後還有犯規12/23 12:11

37^F→linu3to: 依序去解釋所有事件的順序，而引用19.3.4是因為替補程序12/23 12:13

38^F→linu3to: 在規則中有明確描述，而照原po敘述，12/23 12:13

39^F→linu3to: 一開始的確只發生不合程序的替補，所以給予B。12/23 12:14

40^F→linu3to: 那後續在B這個犯規發生的死球時間內，一連串的罰則同先前12/23 12:15

41^F→linu3to: 所描述的相信沒有問題。12/23 12:16

42^F→linu3to: 至於你疑惑的點不知道是不是"替補"走進場內這件事情?12/23 12:16

43^F→linu3to: 老實說正式比賽由於動線及場地規劃皆會符合FIBA規定12/23 12:17

44^F→linu3to: 所以基本上不會發生這樣的問題。12/23 12:17

45^F→linu3to: 而由於一般大學或是社區比賽，受限於場地因素，12/23 12:18

46^F→linu3to: 難免有各種奇怪的判例出現，而我們只是試圖用規則去解釋12/23 12:18

47^F→linu3to: 理解規則的精神，藉由引用來描述整個事件的合理性，12/23 12:20

[問題] 關於籃下三秒的幾個問題

[ BASKET-RULES ]87 留言, 推噓總分: +18

作者: stonny - 發表於 2015/11/07 14:08(9年前)

60^F推linu3to: 大家是不是對得利不得利這句話太敏感了，又或者11/11 15:30

61^F→linu3to: 有錯誤的解讀...吹判還是按照規則與FIBA的釋疑最好11/11 15:31

62^F→linu3to: 文字有時候會讓人很模稜兩可，網路上其實FIBA有很多判例11/11 15:32

63^F→linu3to: 不僅僅只是文字而已，還有影片解說，多看影片釋疑11/11 15:32

64^F→linu3to: 會比看著文字"自由心證"好，很多吹判裁判都各有一套11/11 15:33

65^F→linu3to: 根本就是一件很奇怪的事情，尤其是FIBA都已經討論出來11/11 15:34

66^F→linu3to: 對於某些case就應該怎麼判斷，都已經是籃總有統一了。11/11 15:34

67^F→linu3to: 之前聽一位國外的技術委員解釋得利與不得利說：11/11 15:36

68^F→linu3to: Referee should judge immediately, not focus on next11/11 15:39

69^F→linu3to: move. cause you can't guess!11/11 15:39

70^F→linu3to: 我個人覺得得利不得利是裁判對於比賽融通性的理解11/11 15:41

71^F→linu3to: 而非吹判的依據，吹判還是照規則與釋疑，僅分享拙見!11/11 15:42

[問題] 國家C級教練如何準備

[ BASKET-RULES ]11 留言, 推噓總分: +6

作者: karkkunt - 發表於 2014/11/05 17:21(10年前)

3^F→linu3to: 上課好好做筆記，基本上C級一定會過11/06 17:08

[徵求] 大高雄地區對裁判有興趣者

[ BASKET-RULES ]9 留言, 推噓總分: +8

作者: nickey680 - 發表於 2010/04/29 05:38(15年前)

7^F推linu3to:用心未推先報名04/30 11:42

首頁

尾頁