作者查詢 / linger3716

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 linger3716 在 PTT [ CFP ] 看板的留言(推文), 共38則

限定看板：CFP

看板排序：

全部book254Economics212Fund184CFP38e-coupon27PublicIssue12MenTalk4Gossiping3HatePolitics3Stock2Marxism1movie1<< 收起看板(12)

首頁

尾頁

Re: [新聞] 夠了理財素養才是重點

[ CFP ]13 留言, 推噓總分: -1

作者: dgc - 發表於 2009/12/11 07:59(16年前)

1^F→linger3716:學術交流:http://0rz.tw/SyVux12/12 06:35

2^F→linger3716:http://0rz.tw/pIgFO12/12 06:38

3^F→linger3716:http://0rz.tw/QfoK012/12 06:43

4^F→linger3716:http://0rz.tw/b79LO12/12 06:46

6^F→linger3716:這樣能讓你比較舒服,講的言論就會變成正確的啊?12/12 07:51

7^F→linger3716:起訴不成就換反訴誣告了12/12 07:53

8^F→linger3716:特別是沒出現法律上可判定為人身攻擊的詞語12/12 08:00

11^F→linger3716:喔,那該說dgc大大言論都正確,所以請別學RC大那樣告我嗎12/12 08:13

Re: [新聞] 夠了理財素養才是重點

[ CFP ]30 留言, 推噓總分: -4

作者: dgc - 發表於 2009/12/10 11:30(16年前)

1^F噓linger3716:閱12/10 11:51

8^F噓linger3716:嘴砲無用,不如把你無謂損失跟經濟效率的問題轉到經濟學12/10 16:38

9^F→linger3716:版,看有沒有人會理這種程度的12/10 16:41

10^F→linger3716:也省得你繼續在這裡示範何謂現代阿Q12/10 16:42

11^F噓linger3716:跟經濟版rofer有得比,沒人要為你的無知負責12/10 16:47

Re: [新聞] 夠了理財素養才是重點

[ CFP ]6 留言, 推噓總分: -5

作者: dgc - 發表於 2009/12/10 08:44(16年前)

1^F噓linger3716:噓這種濫用專有名詞又充滿無效論證的嘴砲文,邏輯該重修12/10 10:05

2^F噓linger3716:只會把同學當作敵人的人還真可悲12/10 10:10

3^F噓linger3716:你的經濟學還是砍掉重練吧12/10 11:46

4^F噓linger3716:是比不上無謂損失都不懂還亂蓋什麼學過都知道,錯了還有12/10 11:58

5^F→linger3716:臉po嘴砲廢文硬凹的能力12/10 11:59

6^F噓linger3716:四維裡面你缺了最後一項,而我沒缺12/10 17:20

Re: [新聞] 夠了理財素養才是重點

[ CFP ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: DarthRaider - 發表於 2009/12/09 19:51(16年前)

2^F推linger3716:結果他還是嗆了,印證了樹沒有皮必死無疑12/10 16:56

3^F推linger3716:版主質疑一課經濟學作者的話,他就反諷貢獻沒人家大12/10 16:59

4^F→linger3716:對別人舉的資料,就改口說什麼死讀書跟路人甲的屁話12/10 17:01

6^F→linger3716:我不贊同樓上對別人一套,對自己另一套的雙重標準12/12 06:32

Re: [請益]三商美邦「六六大順增額養老」儲蓄險

[ CFP ]103 留言, 推噓總分: +21

作者: elvies - 發表於 2008/08/07 12:54(17年前)

4^F推linger3716:把風險不同的商品拿來比......08/08 15:18

8^F推linger3716:高收益(垃圾債)基金在不景氣面臨侵蝕本金的風險會比較08/08 16:38

9^F→linger3716:小?你如何比較儲蓄險的流動風險跟高收益債的違約風險?08/08 16:40

10^F推linger3716:高收益基金同樣有面臨要用錢時淨值處於持續下滑的風險08/08 16:45

11^F推linger3716:我想除非可以量化,否則相關風險還是只能讓當事人自己08/08 16:48

16^F→linger3716:評估,通常不同年齡的人對風險的認知跟判斷也不同08/08 16:50

18^F推linger3716:討論而已,有什麼好挑戰的?Who do you think YOU ARE?08/08 16:59

19^F推linger3716:拿同風險而報酬不同的商品來比較才有意義,不然鼓吹大家08/08 17:03

20^F→linger3716:玩期貨與選擇權不就好了?大賺的不在少數(但大賠的也..)08/08 17:04

22^F推linger3716:幾年前定期定額買中鋼或台塑四寶也不錯啊,還沒有匯率08/08 17:08

26^F→linger3716:風險呢!08/08 17:10

27^F推linger3716:就事論事,拿不同風險與報酬的商品來比較是錯誤的08/08 17:14

32^F推linger3716:有配息的基金是否放長線能回本,目前也沒有足夠證據支持08/08 17:36

33^F→linger3716:亂推銷的業務當然很糟糕,這點我是贊同你的08/08 17:37

34^F→linger3716:只不過拿配息基金與儲蓄險比,基於上述理由,我認為不妥08/08 17:38

首頁

尾頁