Re: [請益]三商美邦「六六大順增額養老」儲蓄險

看板CFP作者 (夜涼如水)時間17年前 (2008/08/07 12:54), 編輯推噓21(21推 0噓 82→)
留言103則, 6人參與, 最新討論串4/10 (看更多)
其實你要保本我可以跟你講... 買高收益債券(比如聯博高收益) 去查一下歷史配息紀錄... 一年配息約7%-8%吧 十年有80% (光配息就有哩) 那你買那種還本醫療或還本防癌的還要鎖15 20年哩 XDDD 保守的做法用保險是可以 但保險的本意還是要先做對保障.. 我個人賭爛鎖金流 所以只投保保障型的就好哩^^ 投資絕對不碰保險這塊(一般人不用節稅哩^^) 配息基金放長就會領回本哩XDD(當然贖回的部份本金不保證啦) 用閒錢買就好哩... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.245.83.65
→
08/07 12:55, , 1F
不然就買短年期的(6年的) 金流不要鎖死比較重要..^^
08/07 12:55, 1F
→
08/07 15:47, , 2F
恩 這點認同，儲蓄險20年期真的太長了!其間變化難預測
08/07 15:47, 2F
→
08/07 15:48, , 3F
如果往後結婚 生子 購屋 負擔便重 就不一定能存相同錢!
08/07 15:48, 3F
推
08/08 15:18, , 4F
把風險不同的商品拿來比......
08/08 15:18, 4F
→
08/08 16:15, , 5F
鎖金流的風險就是要用錢只能解約拿錢出來.. 風險更幹XD
08/08 16:15, 5F
→
08/08 16:16, , 6F
而且訴求儲蓄存款之類的還不是那些垃圾拉保險業務幹的好事~
08/08 16:16, 6F
→
08/08 16:17, , 7F
科~ 沒保險需求買的保險一點都不保險哩 ~
08/08 16:17, 7F
推
08/08 16:38, , 8F
高收益(垃圾債)基金在不景氣面臨侵蝕本金的風險會比較
08/08 16:38, 8F
→
08/08 16:40, , 9F
小?你如何比較儲蓄險的流動風險跟高收益債的違約風險?
08/08 16:40, 9F
推
08/08 16:45, , 10F
高收益基金同樣有面臨要用錢時淨值處於持續下滑的風險
08/08 16:45, 10F
推
08/08 16:48, , 11F
我想除非可以量化,否則相關風險還是只能讓當事人自己
08/08 16:48, 11F
→
08/08 16:49, , 12F
樓上可以先弄懂基金公司怎麼處理債基違約問題..
08/08 16:49, 12F
→
08/08 16:50, , 13F
如果你不懂 清楚再來挑戰我~ 科~
08/08 16:50, 13F
→
08/08 16:50, , 14F
我坦白跟你講我身邊一堆人用聯博那檔配息賺多爽的fu啦XD
08/08 16:50, 14F
→
08/08 16:50, , 15F
比儲蓄險好太多了..而且他們身上都有足夠的定壽 ^^
08/08 16:50, 15F
→
08/08 16:50, , 16F
評估,通常不同年齡的人對風險的認知跟判斷也不同
08/08 16:50, 16F
→
08/08 16:51, , 17F
儲蓄險.. 科..要買你買就好 ^^
08/08 16:51, 17F
推
08/08 16:59, , 18F
討論而已,有什麼好挑戰的?Who do you think YOU ARE?
08/08 16:59, 18F
推
08/08 17:03, , 19F
拿同風險而報酬不同的商品來比較才有意義,不然鼓吹大家
08/08 17:03, 19F
→
08/08 17:04, , 20F
玩期貨與選擇權不就好了?大賺的不在少數(但大賠的也..)
08/08 17:04, 20F
→
08/08 17:08, , 21F
科 你又是什麼玩意？
08/08 17:08, 21F
推
08/08 17:08, , 22F
幾年前定期定額買中鋼或台塑四寶也不錯啊,還沒有匯率
08/08 17:08, 22F
→
08/08 17:08, , 23F
不懂基金公司怎麼處理債基的問題沒啥可討論 ^^
08/08 17:08, 23F
→
08/08 17:09, , 24F
總之你弄懂再說.. okay? 還有那句英文文法錯誤..
08/08 17:09, 24F
→
08/08 17:09, , 25F
加油，好嗎？
08/08 17:09, 25F
→
08/08 17:10, , 26F
風險呢!
08/08 17:10, 26F
推
08/08 17:14, , 27F
就事論事,拿不同風險與報酬的商品來比較是錯誤的
08/08 17:14, 27F
→
08/08 17:16, , 28F
買定壽就好了 你XX聽不懂嗎？
08/08 17:16, 28F
→
08/08 17:16, , 29F
就跟你說垃圾拉保險最愛拿定存比儲蓄險.. 買基金送保險XD
08/08 17:16, 29F
→
08/08 17:17, , 30F
我個人賭爛鎖金流~ that's all la XD
08/08 17:17, 30F
推
08/08 17:19, , 31F
儲蓄險我有買過，買人情用的，六年期
08/08 17:19, 31F
推
08/08 17:36, , 32F
有配息的基金是否放長線能回本,目前也沒有足夠證據支持
08/08 17:36, 32F
→
08/08 17:37, , 33F
亂推銷的業務當然很糟糕,這點我是贊同你的
08/08 17:37, 33F
→
08/08 17:38, , 34F
只不過拿配息基金與儲蓄險比,基於上述理由,我認為不妥
08/08 17:38, 34F
→
08/08 21:03, , 35F
垃圾債券的風險確實也是很大的.....基金沒有在保本的
08/08 21:03, 35F
→
08/08 21:05, , 36F
也有可能中途想贖的時候配息已不抵本金損失...也是會鎖
08/08 21:05, 36F
→
08/08 21:05, , 37F
因為不甘願認賠 XD
08/08 21:05, 37F
→
08/08 21:06, , 38F
不過那句英文文法真的有錯啦 :p
08/08 21:06, 38F
→
08/08 21:26, , 39F
可以去基金板搜尋 聯博 就有對高收債的討論喔
08/08 21:26, 39F
還有 25 則推文
推
08/11 22:07, , 65F
所以高收益基金可保證保本？像你這樣拿不同風險的東西
08/11 22:07, 65F
→
08/11 22:07, , 66F
來比較，都是正確的？
08/11 22:07, 66F
→
08/11 22:26, , 67F
科.. 去銀行跑有買富坦公司債的和聯博高收債的客戶群一下..
08/11 22:26, 67F
→
08/11 22:27, , 68F
你就不會來說這些哩.. 不保證保本但配息還是配過本了..
08/11 22:27, 68F
→
08/11 22:29, , 69F
同樣鎖金流..要突然拿回錢是儲蓄險虧還是債基虧？
08/11 22:29, 69F
→
08/11 22:29, , 70F
如果前幾年要拿回..我可以跟你講儲蓄險肯定賠到死..
08/11 22:29, 70F
→
08/11 22:30, , 71F
第一年解約看你要拿回什麼鳥 XD
08/11 22:30, 71F
→
08/11 22:32, , 72F
至於風險不一樣..科..就說你要買儲蓄險你去買..有叫你別買?
08/11 22:32, 72F
→
08/11 22:34, , 73F
什麼東西都有風險..只是高低的問題..讓原PO自己想清楚吧..
08/11 22:34, 73F
推
08/12 00:36, , 74F
標準的生存者偏差、時間選取偏差、以過去績效代表未來
08/12 00:36, 74F
→
08/12 00:42, , 75F
我根據2003年以後的貝萊德世礦的表現，大力推薦購買
08/12 00:42, 75F
→
08/12 00:44, , 76F
礦業基金就好，便忽略1.也有下檔的礦業基金，不保證賺
08/12 00:44, 76F
→
08/12 00:46, , 77F
2.該類型基金在整個循環中，只風行過一段特定時間，
08/12 00:46, 77F
→
08/12 00:47, , 78F
不足以作為接下來幾年礦業基金表現的背書
08/12 00:47, 78F
推
08/12 00:53, , 79F
目前學界也沒有一套無缺點的風險評估指標，在揭露各種
08/12 00:53, 79F
→
08/12 00:55, , 80F
商品可能的潛在風險與優缺點後，最後還是要依據消費者
08/12 00:55, 80F
→
08/12 00:56, , 81F
自身的偏好與需求來做決定。
08/12 00:56, 81F
推
08/12 01:06, , 82F
但現實還是有很多隱瞞的案例，保險、基金、股票一堆
08/12 01:06, 82F
→
08/12 01:08, , 83F
教育、制度、文化都不良，出事都屬於業務、理專個人的
08/12 01:08, 83F
→
08/12 01:08, , 84F
疏失，該機構都沒錯…讓人看了搖頭
08/12 01:08, 84F
→
08/12 07:18, , 85F
基金的高點跟低點可以差很多好嗎....
08/12 07:18, 85F
→
08/12 07:19, , 86F
這樣號稱基金優基金好，絕對比什麼什麼好，並不正確
08/12 07:19, 86F
→
08/12 07:20, , 87F
潛在的風險都不說，光就獲利面稱讚....這樣好嗎
08/12 07:20, 87F
→
08/12 07:22, , 88F
假如一個理專光跟你說基金可能的獲利而不說風險
08/12 07:22, 88F
→
08/12 07:22, , 89F
會是一個理專嗎...跟一個爛保險業務有什麼兩樣
08/12 07:22, 89F
→
08/12 07:23, , 90F
好理專
08/12 07:23, 90F
→
08/12 07:34, , 91F
都一樣爛 程度的問題而已..風險都說了..高低問題而已..
08/12 07:34, 91F
→
08/12 07:35, , 92F
要我說幾次？ 加油，好嗎？
08/12 07:35, 92F
→
08/12 07:36, , 93F
反正愛買儲蓄險的就去買..我只買定壽再另外理財..^^
08/12 07:36, 93F
→
08/12 22:21, , 94F
好啊
08/12 22:21, 94F
→
08/12 22:23, , 95F
如您所說每個人的風險承受度都不一樣.....
08/12 22:23, 95F
→
08/12 22:24, , 96F
並非每個人都適合同樣的商品 您說得沒錯
08/12 22:24, 96F
推
08/20 13:42, , 97F
你一開始不是說"保本"？現在又變成"風險都說了"？
08/20 13:42, 97F
推
08/20 13:54, , 98F
挑釁的是你，站不住腳就放"要買你去買"這種大絕
08/20 13:54, 98F
推
08/20 13:59, , 99F
儲蓄險是不適合一般人買，但還不至於一無是處
08/20 13:59, 99F
推
08/20 14:03, , 100F
我認識的高資產族群都會拿來做理財規劃的一部分，
08/20 14:03, 100F
→
08/20 14:06, , 101F
扶輪社認識的會計師也會建議該買多少來節稅，沒那麼糟
08/20 14:06, 101F
→
08/20 14:08, , 102F
壞的是亂推薦的人。而這裡也沒人虧欠你，難道非得要用
08/20 14:08, 102F
→
08/20 14:10, , 103F
這種損人的態度才有利嗎？都是成年人了，請好好想一下
08/20 14:10, 103F
※ 編輯: elvies 來自: 124.8.30.164 (10/19 18:40)
‣ 更多 elvies 的文章
文章代碼(AID): #18ce00Ql (CFP)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 elvies 的文章
文章代碼(AID): #18ce00Ql (CFP)